주체 개념을 통해 시학과 비평을 사유하기 - 앙리 메쇼닉의 이론을 중심으로-
Penser au rapport entre la critique et la poétique à partir de la réflexion de la notion du sujet
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Pour penser aujourd’hui au rapport entre la critique et la poétique, il est inévitable de réfléchir la notion du sujet. Si la question du sujet crée un quasi problème épistémologique, c’est parce que, contre l’opinion dominante qui parle de la-question-du-sujet, il y a en effet une douzaine de sujets. Selon H. Meschonnic, au lieu d’être un, il y a le sujet philosophique, le sujet psychologique, le sujet de la connaissance des choses, le sujet de la domination des choses, le sujet de la connaissance des êtres, le sujet de la domination des êtres, le sujet du droit, le sujet de l’histoire, le sujet du bonheur (par exemple, pour Diderot ; L’Encyclopédie), le sujet locuteur de la langue, le sujet du discours (chez Benveniste), et enfin le sujet freudien. D’ailleurs, l'un des enjeux de la philosophie est la question du sujet à travers l'art et la littérature. Le sujet philosophique se pose en sujet face à un objet de connaissance, on en attribue la paternité à Descarthes. Ce sujet est sipposé conscient-unitaire-volontaire. Le problème est que, pas un de ces sujets n’a écrit un poème. Il faudrait donc, pour Meschonnic, postuler un treizième sujet. Ce sujet est ce qu’il a nommé le sujet du poème, par quoi il désigne la subjectivation intégrale d’un système de discours, c’est-à-dire, l’invention d’une forme de langage par une forme de vie et l’invention d’une forme de vie par une forme de langage. Le sujet du poème peut donc être défini, non comme énonciateur au sens de la langue (sujet de locuteur), non comme énoncé au sens de la grammaire (ce qui technicise d’ailleurs la question du sujet et, l'enferme dans le seul jeu des pronoms personnels), mais pour désigner la subjectivation maximale d'un discours. Autrement dit, la question du sujet du poème doit être focalisé par l’angle de sujet spécifique réalisé dans la dimention de l’énonciation. En ce sens, il ne peut pas y avoir de théorie du sujet sans théorie du langage, pas de théorie du langage sans thérie du sujet.
Abstract
Pour penser aujourd’hui au rapport entre la critique et la poétique, il est inévitable de réfléchir la notion du sujet. Si la question du sujet crée un quasi problème épistémologique, c’est parce que, contre l’opinion dominante qui parle de la-question-du-sujet, il y a en effet une douzaine de sujets. Selon H. Meschonnic, au lieu d’être un, il y a le sujet philosophique, le sujet psychologique, le sujet de la connaissance des choses, le sujet de la domination des choses, le sujet de la connaissance des êtres, le sujet de la domination des êtres, le sujet du droit, le sujet de l’histoire, le sujet du bonheur (par exemple, pour Diderot ; L’Encyclopédie), le sujet locuteur de la langue, le sujet du discours (chez Benveniste), et enfin le sujet freudien. D’ailleurs, l'un des enjeux de la philosophie est la question du sujet à travers l'art et la littérature. Le sujet philosophique se pose en sujet face à un objet de connaissance, on en attribue la paternité à Descarthes. Ce sujet est sipposé conscient-unitaire-volontaire. Le problème est que, pas un de ces sujets n’a écrit un poème. Il faudrait donc, pour Meschonnic, postuler un treizième sujet. Ce sujet est ce qu’il a nommé le sujet du poème, par quoi il désigne la subjectivation intégrale d’un système de discours, c’est-à-dire, l’invention d’une forme de langage par une forme de vie et l’invention d’une forme de vie par une forme de langage. Le sujet du poème peut donc être défini, non comme énonciateur au sens de la langue (sujet de locuteur), non comme énoncé au sens de la grammaire (ce qui technicise d’ailleurs la question du sujet et, l'enferme dans le seul jeu des pronoms personnels), mais pour désigner la subjectivation maximale d'un discours. Autrement dit, la question du sujet du poème doit être focalisé par l’angle de sujet spécifique réalisé dans la dimention de l’énonciation. En ce sens, il ne peut pas y avoir de théorie du sujet sans théorie du langage, pas de théorie du langage sans thérie du sujet.
참고문헌 (42)
- Aristote, "Poétique" (1980), Seuil
- Bachelard (G.), "Le nouveau esprit scientifique" (1987), P.U.F.
- Barthes (R. ), "Essais critiques" (1964), Seuil
- Benveniste (E.), "Problèmes de linguistique générale I" (1966), Gallimard
- Benveniste (E.), "Problèmes de linguistique générale II" (1974), Gallimard
- Brunel (P.), "La Critique littéraire" (1977), P.U.F.
- Cohen (J.), "Structure du langage poétique" (1966), Flammarion
- Dessons (G.), "Introduction à la Poétique, Approche des théories de la littérature" (1995), Dunod
- Diderot (D.), "OEuvres tome I Philosophie" (1994), Robert Laffont
- Freud(S. ), "L’enfance de l’art (traduit par Sarah Kofman)" (1970), Payot
- Freud (S.), "L'avenir de l'illusion" (1971), P.U.F.
- Genette (G.), "Fiction et diction" (1991), Seuil
- Lacan (J.), "Le Séminaire de Jacques Lacan, Livre XI Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse 1964, texte établi par Jacques-Alain Miller" (1973), Seuil
- Maingueneau (D.), "Eléments de linguistique pour le texte littéraire" (1986), Bordas
- Meschonnic (H.), "Critique du rythme, Anthropologie historique du langage" (1982), Verdier
- Meschonnic (H.), "Ethique et politique du traduire" (2008), verdier
- Meschonnic (H.), "Politique du rythme, politique du sujet" (1995), Verdier
- Meschonnic (H.), "Pour la Poétique II : Epistémologie de l'écriture" (1973), Gallimard
- Meschonnic (H.), "Langage, histoire une même théorie" (2012), Verdier
- Roger (J.), "La critique littéraire" (1997), Dunod
- Saussure (F. de), "Ecrits de linguistique générale(Texte établi et édité par Simon Bouquet et Rudolf Engler)" (2002), Gallimard
- Shuamy (H.), "La Poétique" (1986), PUF
- Todorov (T.), "Qu’est-ce que le structuralisme" (1968), Seuil
- Arrivé (M.), "La grammaire d'aujourd'hui(guide alphabétique de linguistique française)" (1986), Flammarion
- Godin (C.), "Dictionnaire de philosophie" (2004), fayard
- Souriau (E.), "Vocabulaire d'esthétique" (1990), P.U.F.
- "Trésor de la langue française; Dictionnaire de la langue du XIXè et du XXe siècle (1789-1960), Tome quinzième et tome septième" (1992), Centre National de la Recherche Scientifique, Gallimard
- Le Grand Robert, "Dictionnaire de la langue française, Tome IX Suc-Z, Deuxième édition" (1985), Le Robert
- "L'Histoire littéraire : ses méthodes et ses résultat" (2001), Librairie Droz
- 권혁웅, "시론" (2010), 문학동네
- 김상환, "물신과 아우라", 세계의문학, (98) (2000), 민음사
- 미쉘 포쉐, "행복의 역사" (2007), 열린터
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2011), 도서출판 길
- 장태순, "비미학" (2010), 이학사
- 에밀 벤베니스트, "일반언어학의 제문제 II" (1992), 민음사
- 에밀 벵베니스트, "일반언어학의 여러 문제 2" (2010), 지만지
- 이종영, "내면성의 형식들" (2002), 새물결
- 조재룡, "리듬의 시학 : 앙리 메쇼닉과의 인터뷰", 문학사상 (2004)
- 조재룡, "文의 學 : 디스쿠르의 시학 - 문학과 언어의 불가분성에 관하여", 불어불문학연구, (78), pp.213~262 (2009), 한국불어불문학회
- 조재룡, "Fondation de la «poétique du traduire» : de F. de Saussure à H. Meschonnic", 불어불문학연구, (89), pp.279~305 (2012), 한국불어불문학회
- 홍성호, "마르크스주의 비평에서의 주체의 문제", 불어불문학연구, 30(1) (1995)
- 홍준기, "후설, 데카르트, 라캉의 주체 개념", 철학사상, (14), pp.4~138 (2002), 철학사상연구소