일반 언어사전에서 전문용어와 전문영역 표지 양상에 대하여

Abstract

L'enregistrement des termes comme entrées sont actuellement en cours dans presque tous les dictionnaires de langue. Cependant, la structure des domaines de spécialité, le principe de distribution et les critères de sélection terminologique sont propres à chaque dictionnaire. Dans cet article, nous avons examiné les modèles et les tendances du marquage domanial dans des dictionnaires généraux français ; Le Petit Robert, Le Petit Larousse et TLFi. Premièrement, les valeurs statistiques sont calculées et présentées concernant le nombre des domaines spécialisés, des termes marquées, de la terminologie de chaque domaine et les domaines spécialisés avec le plus de termes. Les dictionnaires français ont une panoplie des domaines beaucoup plus large que les dictionnaires coréens mais le nombre de termes est plus petit. Dans le cas de PR, la terminologie était de 31,3% sur les 1 274 entrées de notre échantillon et PL montrait de 18,4% sur 1 319 entrées. Les domaines de la médecine, de l'architecture, de la marine, du droit, etc. sont les domaines les plus fréquemment usités. La concordance des échantillons entre les deux dictionnaires était de 39,4% pour le PR et de 60,2% pour le PL. Cela prouve qu'il y a des différences des points de vue des lexicographes ou des groupes d'utilisateurs dans la composition et la sélection des termes et des domaines spécialisés. En outre, il a été constaté que le marquage ou le non-marquage de la spécialité n’était pas standardisé dans des dictionnaires. En particulier, il a été confirmé que la non-marque des entrées faisait preuve de l’utilisation du terme dans la langue quotidienne et que le domaine n’était pas un espace clos des spécialistes, mais une marque socio-professionnelle contextuelle.