통일헌법 제정의 기본방향
Grundrichtung für Verfassunggebung von wiedervereinigten Korea
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
통일은 오랜 동안 우리 민족의 숙원이었다. 그러나 통일 환경은 크게 바뀌고 있는 것으로 보인다. 한편으로는 북한의 핵개발을 둘러싸고 긴장이 고조되는 반면에 다른 한편으로는 북한정권의 3대 세습을 계기로 내부적 결속력의 약화 내지 이를 통한 통일의 가능성이 조심스럽게 전망되기도 한다. 아무튼 과거 어느 때보다도 통일의 가능성이 높아지고 있으며, 이에 대한 준비가 요청되고 있는 것이 현실이다. 그러나 통일에 대한 우리의 준비는 아직도 단편적이고 추상적인 논의를 크게 벗어나지 못하고 있는 것 같다. 물론 통일에 대한 준비도 다양할 수 있으며, 이에 대한 생각 또한 다채로울 수 있다. 통일의 방향 및 방법에 관하여 정부와 시민단체의 입장에 차이가 있을 수 있고, 여당과 야당의 견해가 다를 수 있다. 나아가 시민단체들 사이에서도 의견의 대립이 있을 수 있고, 국민들의 의견 또한 다양하게 나올 수밖에 없다. 그러나 이러한 논의의 다양성이 불필요한 중복과 혼선을 야기하고, 그로 인하여 우리의 통일 역량이 약화되는 것을 방지하기 위해서는 적어도 몇 가지 기본적인 전제, 논의 자체의 공통분모가 있어야 하는 것이다. 이 논문에서는 이와 관련하여 통일의 필요성과 당위성, 통일국가의 지향점과 통일의 원칙이 갖는 의미와 중요성에 대해 검토한 후에 이를 구체화하기 위한 통일헌법 제정의 중요성에 대하여 다룬다. 통일헌법의 핵심적 요소는 인류의 보편적 가치로 널리 인정되고 있는 인권 및 이를 실현하기 위해 필요한 민주주의와 법치주의라 할 수 있지만, 이를 실현하는 통일헌법의 주된 쟁점은 정치체제 내지 정부형태를 비롯한 구체적인 제도의 방향이라고 할 수 있을 것이다. 남북한이 해방과 더불어 분단된지 71년이 지났고, 우리와 같이 분단되었던 동서독이 통일된지 26년이 지났다. 장구한 민족의 역사에 비추어 볼 때, 긴 시간은 아니라고 할 수 있겠지만, 이 시대를 사는 우리에게는 매우 긴 시간임에 틀림없다. 더욱이 분단의 기간이 길어질수록 남북한 체제와 문화의 이질성이 깊어지고, 통일 이후의 사회적 통합이 어려워진다는 점을 고려하면 통일은 빠를수록 좋다고 할 수 있다. 그러나 준비 없는 통일은 오히려 재앙이 될 수 있다는 것을 명심하고, 철저한 준비를 통하여 통일의 장점을 최대한 살리되, 통일의 후유증을 최소화하는 노력을 기울여야 한다. 이를 위하여 통일의 필요성과 당위성에 대한 국민적 공감대의 형성, 국내의 통일역량을 효율적으로 결집시키는 구심점으로서의 통일헌법의 구체화, 그리고 이에 기초한 각 영역별 통일정책의 개발 및 구체적 대안들의 마련이 필요할 것이다.
Abstract
Wiedervereinigung war seit langem einer der grössten Wünsche des koreanischen Volkes. Die Umgebung für Wiedervereinigung von Süd- und Nordkorea verändert sich schnell: Einerseits verschärft die Entwicklung der Atomwaffen von Nordkorea die Spannung in koreanischer Halbinsel, andereseits steigt sofgfältige Aussicht zum verschächerten sozialen Zusammenhalt in Nordkorea angesichts der erblichen Nachfolge von 3 Generationen auf. Jedenfalls ist Möglichkeit der Wiedervereinigung nicht zu übersehen, so müssen wir dafür vorbereitet sein. Unsere Vorbereitungen für die Wiedervereinigung bleiben doch meistens abstrakt und bruchstückhaft. Die Vorbereitungen für die Wiedervereinigung und Überlegungen dazu können vielfältig sein. Über die Richtung bzw. Art und Weise der Wiedervereinigung können die Meinungen der Regierung und NGO abweichend sein, Ansichten der Regierungspartei und Oppositionspartei gegensätzlich sein. Auch unter NGO und Bürger könnte Meinungsverschiedenheit festgestellt werden. Um diese Verschiedenheit nicht gegen die Fähigkeit für Wiedervereinigung zu bewirken lassen, müssen wir einige gemeinsame Grundlage haben. Die vorliegende Arbeit stellt Betrachtungen über die Notwendigkeit und Sollen, über die Richtung und Grundsätze der Wiedervereinigung in Korea an. Dafür müß die Verfassunggebung der wiedervereinigten Koreas außergewöhnlich Bedeutung haben. Kernbestandteile dieser Verfassung sollte Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaat sein. Die Streitpunkte dieser Verfassunggebung wird aber über die konkrete Staatsorganisationen einschließlich Regierungsform stattfinden. Seit Teilung des Koreas ist 71 Jahre, seit Wiedervereinigung Deutschlands 26 Jahre abgelaufen. Im Vergleich zu der langen Geschichte des koreanischen Volkes ist die Teilungszeit nicht so lang, aber für uns did Zeitgenossen ist sie lang genug. Je länger die Teilungszeit, desto tiefer wird die Heterogenität zwischen Süd- und Nordkoreas, desto schwieriger die soziale Integration des wiederwereinigten Staates. Deswegen ist die schnelle Wiedervereinigung die bessere Wiedervereinigung . Die Wiedervereinigung ohne aufrichtige Vorbereitungen könnte aber zu einer Katastrophe führen. Mit durchgreifenden Vorbereitungen sollten wir die Vorzüglichkeit der Wiedervereinigung aufnützen, aber die negative Nachwirkungen minimalisieren. Dafür brauchen wir weitgehende Konsens des Volkes für die Wiedervereinigung, Verfassunggebungsplan für wiedervereinigten Staat als Zentripetalkraft der Bemühungen zur Wiedervereinigung, und konkrete Wiedervereinigungspolitik der jeweiligen Wirkungsbereichen.
참고문헌 (98)
- 강주영, "통일재정에 대한 재정법적 쟁점 검토 - 통일재정 운용 및 조달수단을 중심으로 -", 유럽헌법연구, (17), pp.343~374 (2015), 유럽헌법학회
- 강현철, "남북한 통일헌법상의 정부형태에 관한 연구", 외법논집, (9), pp.481~506 (2000)
- 강현철, "통일헌법연구 -정부형태를 중심으로", ~ (2006)
- 고영훈, "독일통일에 따른 공법의 통합에 관한 연구" (1994), 한국법제연구원
- 권영설, "통일지향적 정부형태로서의 대통령제", 공법연구, 27(3), pp.27~47 (1999)
- 권영설, "분단과 통일 속의 독일국적법과 그 헌법문제", 중앙법학, 8(4), pp.93~130 (2006), 중앙법학회
- 김국신, "남북한 통합의 위한 바람직한 통일정책 거버넌스 구축방안, In 남북한통합과 통일인프라 확장방안", 통일연구원 협동연구 학술회의(2005.9.14.) 발표논문집, pp.1~83 (2005)
- 김국신, "남북한 통합을 위한 바람직한 통일정책 거버넌스 구축방안" (2005), 통일연구원
- 김규륜, "한반도 통일의 효과" (2014), 통일연구원
- 김근식, "남북관계 60년의 평가와 과제: 대북정책의 관점에서", 영남대 통일문제연구, (29), pp.1~31 (2008)
- 김근식, "남북관계 60년과 남북대화 - 평가와 과제", KDI북한경제리뷰, 10(8), pp.20~34 (2008)
- 통일과정에서의 정당역할 연구, "김도태", 민족통일연구원, ~, pp.연구보고서 96-15 (1996)
- 김병로, "통일의식 변화와 국민통합을 위한 대북정책 방향", 전북대 사회과학연구, 33(1), pp.153~172 (2009)
- 김병록, "통일헌법의 국가형태에 관한 연구", 공법연구, 25(4), pp.622~651 (1997)
- 김성수, "남북한 통일헌법의 경제질서문제", 공법연구, 21, pp.89~112 (1993)
- 김승수, "통일을 지향하는 언론의 역할과 과제", 전북대 사회과학연구, 22, pp.81~103 (1996)
- 헌법과 남북통일, In 2005년도 남북법제개선 연구보고서, "김승조", 법제처, 300~343 (2005)
- 김영춘, "남북한통합과 통일인프라 확장방안" (2005), 통일연구원
- 김용해, "남북통일의 정당성과 통일국가의 비전", 신학과철학, (16), pp.155~178 (2010), 서강대학교 신학연구소[DOI]
- 김욱, "남북통일을 위한 헌법제정권력의 민주적 실현에 관한 연구", 헌법학연구, 15(4), pp.161~192 (2009), 한국헌법학회
- 김재규, "남북한 법제통합연구의 기본방향", pp.39~66 (1999)
- 김재영, "통일비용의 재원과 조달방법", 통일법연구, 1, pp.317~351 (2015)
- 김태효, "햇볕정책기 대북교류협력사업의 회고와 향후 서울-평양간 협력방안의 모색: 정치성의 최소화 문제를 중심으로", 한국정치외교사논총, 28(1), pp.131~160 (2006), 한국정치외교사학회
- 김학노, "평화통합전략으로서의 햇볕정책", 한국정치학회보, 39(5), pp.237~261 (2005), 한국정치학회
- 김현식, "독일의 분단과 통일과정에서의 법적 논의", 서강법학, 8, pp.293~325 (2006)
- 도회근, "북한주민의 헌법상 지위에 관한 연구", 헌법학연구, 4(2), pp.339~358 (1998)
- 일반국민 여론조사 보고서, "민주평화통일자문회의", ~ (2007)
- 박광기, "한국의 통일 · 대북 정책 60년 : 회고와 전망", 정치·정보연구, 11(1), pp.161~190 (2008), 한국정치정보학회
- 독일통일과 기본법의 개정, "박영도", 한국법제연구원, ~, pp.외국법제분석 95-2 (1995)
- 박영호, "남북연합 하에서의 남북정치공동체 형성 방안" (2002), 통일연구원
- 박정원, "구동독의 헌법개혁과 남북한 통일헌법 구상", 공법연구, 25(4), pp.574~597 (1997)
- 박정원, "통일헌법에 관한 골격구상", 공법연구, 27(1), pp.317~334 (1998)
- 박정원, "남북한 법제통합연구의 기본방향", pp.67~102 (1999)
- 북한의 각급 인민회의대의원선거법에 관한 연구, In 2006년도 남북법제개선 연구보고서, "박정원", 법제처, 75~131 (2006)
- 통일한국의 정당제도와 선거제도, "박종철", 민족통일연구원, ~, pp.연구보고서 94-12 (1994)
- 박종철, "남북한 정치공동체 형성방안, In 남북한 ‘실질적 통합’의 개념과 추진과제: 민족공동체 형성을 중심으로", 통일연구원 2002 협동연구 제1차 워크샵(인문사회연구회 협동연구총서 2002-01), pp.1~18 (2002)
- 박종철, "통일관련 국민적 합의를 위한 종합적 시스템 구축방안: 제도혁신과 가치합의, In 남북한통합과 통일인프라 확장방안", 통일연구원 협동연구 학술회의(2005.9.14.) 발표논문집, pp.85~179 (2005)
- 박종철, "남북연합 형성․운영의 거버넌스" (2008), 통일연구원
- 박주현, "통일에 따른 국방분야의 비용 및 효과", 국방정책연구, 30(3), pp.47~86 (2014), 한국국방연구원
- 법무부, "통일법무 기본자료: 남북관계", ~ (2008)
- 남북 법제연구의 성과와 과제 -1990년 이후 연구 동향을 중심으로-, "법제처", ~ (2006)
- 성낙인, "통일헌법상 권력구조에 관한 연구", 공법연구, 36(1), pp.453~490 (2007), 한국공법학회
- 손기웅, "통합정책과 분단국 통일: 독일사례" (2007), 통일연구원
- 북한의 해양관련법제와 남북한 협력방안 연구, "손희두", 한국법제연구원, ~, pp.연구보고 2008- 16 (2008)
- 신진, "김대중 정부의 햇볕정책과 구조적 한계", 국제정치논총, 43(1), pp.295~316 (2003), 한국국제정치학회
- 안지호, "Beyond System Integration: Social integration of Germany 25 years after the Reunification", 한독사회과학논총, 25(3), pp.221~250 (2015), 한독사회과학회
- 양창석, "독일의 통일과정에 관한 연구", 박사, 국제관계, pp.2008
- 양현모, "남북연합의 정부․행정체제 구축방안" (2001), 통일연구원
- 양현모, "남북한 실질적 통합단계에서의 행정통합의 과제" (2002), 통일연구원
- 여인곤, "정보화시대 통일정책 거버넌스 개선방안" (2004), 통일연구원
- 염명배, "독일과 우리나라의 통일비용 및 통일재원 비교 연구", 재정학연구, 4(2), pp.183~221 (2011), 한국재정학회
- 유지호, "예멘통일의 국제적 성격", 통일정책연구, 11(1), pp.31~56 (2002), 통일연구원
- 유지호, "예멘의 남북통일 : 평화통일의 매혹과 위험성", ~ (1997)
- 윤용희, "한반도 통일의 당위성과 전망", 경북대 평화연구, 19, pp.17~33 (1994)
- 이경태, "바람직한 한반도 통일방향", 대한정치학회보, 9(2), pp.121~141 (2001)
- 이세진, "글로벌 코리아(Global Korea)와 통일한국의 비전", 신아세아, 18(3), pp.23~36 (2011), 신아시아연구소
- 이영진, "법원의 통일법제 준비와 평가", 법학논집, 10(2), pp.13~34 (2006), 법학연구소
- 이철수, "남북한 통합을 위한 법제도 인프라 확충방안" (2005), 통일연구원
- 이효원, "정부의 통일법제 준비와 평가", 법학논집, 10(2), pp.3~12 (2006), 법학연구소
- 장낙인, "통일을 대비한 언론의 역할", 우석대 사회과학, 1, pp.71~92 (1996)
- 장명봉, "남북예멘의 통일헌법에 관한 연구", 공법연구, 21, pp.113~156 (1993)
- 장명봉, "남북한 통일에 대비한 헌법적 대응방안, In 남북통일에 대비한 법적 대응방안", 제6회 법제세미나, pp.15~30 (1995), 법제연구원
- 장명봉, "분단국가의 통일과 헌법 -독일과 예멘의 통일사례와 헌법자료-", ~ (2001)
- 남북한 헌법체제의 비교와 헌법통합 방향, In 2006년도 남북법제개선 연구보고서, "장명봉", 법제처, 1~30 (2006)
- 장명봉, "남북한 헌법체제의 비교와 통일헌법의 지향점 및 과제", 공법연구, 37(1), pp.195~219 (2008), 한국공법학회
- 장명봉, "통일 및 관련법제의 쟁점과 전망 - 남북관계의 변화와 영토조항 및 북한주민의 법적지위 논쟁을 중심으로-", 법제연구, (35), pp.211~244 (2008), 한국법제연구원
- 장영수, "통일헌법논의의 의의와 필요성", 권영성교수 정년기념논문집, pp.73~107 (1999)
- 장영수, "1948년 헌법 제정의 역사적 의미", 고려법학, (51), pp.53~76 (2008), 법학연구원
- 장영수, "임시정부헌법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정", 고려법학, (57), pp.169~201 (2010), 법학연구원
- 장영수, "헌법학" (2015), 弘文社
- 장은주, "인권의 보편성과 인도적 개입의 정당성 - ‘북한 인권 문제’의 올바른 해법을 위한 철학적 토대의 모색과 관련하여 -", 사회와 철학, (17), pp.285~324 (2009), 한국사회와철학연구회
- 대북정책 참여 거버넌스 활성화 방안, "전성훈", ~ (2007)
- 전태국, "사회통합을 지향한 한국통일의 개념전략", 한국사회학, 41(6), pp.204~239 (2007), 한국사회학회
- 북한헌법의 연혁, In 남북한 법제통합연구의 기본방향, "정영조", 103~187 (1999)
- 정영주, "통일 인식 제고와 미디어의 역할: 통일 관련 미디어 지수의 필요성", 언론정보연구, 53(1), pp.57~104 (2016), 언론정보연구소
- 북한 헌법의 공권력 집행체계 및 지방자치제에 관한 연구, In 2006년도 남북법제개선 연구보고서, "정영화", 법제처, 31~73 (2006)
- 제성호, "남북통일과 법체계 통합", 통일정책연구, 9(1), pp.101~134 (2000), 통일연구원
- 제성호, "남북한 법제통합의 방향 모색", 중앙대 법정논총, (50), pp.13~31 (2001)
- 제성호, "통일관련 법제의 주요 문제점과 개선방안", 통일문제연구, 41(1), pp.141~167 (2004), 평화문제연구소
- 제성호, "통일관련 법제 인프라 정비 및 개선방안" (2004), 통일연구원
- 통일과정에서 민간단체의 역할, "조민", 민족통일연구원, ~, pp.연구보고서 96-10 (1996)
- 평화통일의 기본방향과 추진전략, "조민", 통일연구원, ~, pp.연구총서 06-12 (2006)
- 조은석, "남북한 평화공존과 남북한 연합 추진을 위한 법제정비방안 연구" (2001), 통일연구원
- 조은석, "남북한 법통합 및 재산권문제 해결방안 연구" (2002), 통일연구원
- 법제통합연구의 방향 및 논점, In 남북한 법제통합연구의 기본방향, "조정찬", 7~37 (1999)
- 조정찬, "남북통합과 21세기 법제", 법제, (505), pp.17~31 (2000)
- 조한범, "정치·사회·경제 분야 통일 비용·편익 연구" (2013), 통일연구원
- 최용기, "통일헌법상의 입법부", 헌법학연구, 2, pp.277~307 (1996)
- 최용기, "통일국가의 정부형태 -집행부를 중심으로-", 통일연구논집, 1, pp.45~70 (1997)
- 최용기, "통일헌법의 기본원리", 헌법학연구, 4(2), pp.313~329 (1998)
- 북한인권 관련 미 국무부 보고서 분석 및 정책전망, "최의철", 통일연구원, ~ (2005)
- 북한의 지방행정체계, "최진욱", 민족통일연구원, ~, pp.연구보고서 97-11 (1997)
- 최진욱, "북한의 인사행정" (1999), 통일연구원
- 최진욱, "남북한 행정통합방안" (2000), 통일연구원
- 한국 민족주의와 통일의 조건－하나의 민주주의적 관점－, "민주주의와 인권", 2006, 51~74, pp.5.18연구소
- 한동호, "박근혜 정부의 대북 인권정책 분석", 한국과 국제정치, 30(4), pp.129~161 (2014), 극동문제연구소
- 함성득, "북한의 헌법개정과 권력구조 변화 연구: 2009년 개정헌법의 특징을 중심으로", 평화연구, 18(1), pp.119~154 (2010), 평화와 민주주의연구소
- Limbach, Jutta, "Rechtliche Aspekte der deutschen Wiedervereinnigun(법적 관점에서 본 독일 통일)" (1999), 민족통일연구원