본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개혁신학의 관점으로 평가한 진화 창조론: 우종학, 『과학시대의 도전과 기독교의 응답』을 중심으로

A Reformed Critique of Evolutionary Creationism: Focusing on Jong-Hak Woo, Challenges of the Scientific Age and Christian Responses

우병훈
한국개혁신학회 (Korea Reformed Theology Society)|2018.11|한국개혁신학 (Korea Reformed Theology)|제60권 |pp. 146-208|DOI 10.34271/krts.2018.60..146

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

개혁신학일반계시general revelationReformed theologyevolutionary creationism우종학Jong-Hak Woo진화 창조론자연주의 진화론naturalistic evolutionism

초록

우종학, 『과학시대의 도전과 기독교의 응답』에 제시된 진화 창조론은 과학의 연구 결과를 “일반계시”와 혼동하는 오류를 보여주고, 다윈주의 진화론과 자연주의의 틀에 너무 매여 있기 때문에 반기독교적 세계관을 내포하고 있으며, 주요 교리에 있어서 전통적 개혁신학의 가르침과 심각한 불협화음을 일으키기에 개혁신학이 받아들일 수 없다. 첫째, 우종학은 성경이 특별계시라고 한다면, 자연과학의 발견들은 일반계시라고 주장한다. 이것은 심각한 개념적 오류이다. 그의 진화 창조론은 이런 근본적인 혼동에서부터 출발함으로써 점차로 잘못된 논변으로 나아가고 있다. 그는 과학자를 마치 일반계시의 설명자로 보고 있는데, 이것은 전통적 개혁신학의 가르침과 전혀 다른 주장이다. 일반계시에 대한 가장 적절한 설명은 특별계시인 성경이기 때문이다. 둘째, 우종학의 진화 창조론은 다윈주의 진화론과 자연주의의 틀에 너무 매여 있는 경향성이 있다. 그가 비록 신(新)무신론을 비판하긴 하지만, 창조과학을 비판하는 지점에 가서는 거의 신(新)무신론과 다를 바 없는 입장을 전개한다. 이것은 논리적 모순일 뿐 아니라, 자연주의적이며 반기독교적인 세계관에 빠질 위험이 있다. 셋째, 우종학의 진화 창조론은 기독교의 주요 교리와 조화되기 힘들다. 그의 진화 창조론은 전통적 개혁신학의 아담과 언약에 대한 가르침을 왜곡시키며, 그로 인하여 원죄론은 설 자리가 없게 되고, 구원론 역시 타격을 받게 된다. 또한, 신론에 있어서는 이신론과 범신론을 왔다갔다 하며, 인간이 하나님의 형상이라는 가르침 역시 침해당한다. 이상과 같은 이유로, 전통적 개혁신학은 우종학, 『과학시대의 도전과 기독교의 응답』에 제시된 진화 창조론을 받아들일 수 없다.

Abstract

The evolutionary creationism presented in Jong-Hak Woo’s Challenges of the Scientific Age and Christian Responses is unacceptable in Reformed theology because his theory shows the errors of confusing the results of science with “general revelation,” includes an anti-Christian worldview that is too attached to the Darwinian theory of evolution and naturalism, and discords seriously with major doctrines of the traditional Reformed theology. First, Jong-Hak Woo claims that the discoveries of natural science are general revelation, if the Bible is special revelation. This is a serious conceptual error. His evolutionary creationism, starting from this fundamental confusion, gradually moves on to the wrong argument. He regards a scientist as a describer of general revelation, which is an entirely different argument from the teachings of traditional Reformed theology. The most appropriate explanation for general revelation is found in the Bible which is special revelation. Second, the evolutionary creationism of Jong-Hak Woo has a tendency to be affiliated too much with the Darwinian theory of evolution and naturalism. Though he criticizes New Atheism, he formulates arguments that are very similar to New Atheism when he criticizes Creation Science. This not only is a logical contradiction but has the risk of falling into a naturalistic and anti-Christian worldview. Third, it is difficult for Jong-Hak Woo’s evolutionary creationism to harmonize with the major doctrines of Christianity. His evolutionary creationism distorts traditional Reformed doctrines of Adam and covenant, and in so doing loses a proper place for the doctrine of original sin and strikes a blow to soteriology. Additionally, in the doctrine of God, it goes back and forth between deism and pantheism and also damages the doctrine that the human being is the image of God. For these reasons, traditional Reformed theology should not accept the evolutionary creationism formulated in Jong-Hak Woo’s Challenges of the Scientific Age and Christian Responses.

참고문헌 (75)

  1. 고재수, "교의학의 이론과 실제" (2001), 고려신학대학원 출판부
  2. 김은수, "성경적인 창조교리 이해와 현대적 도전들에 대한 재조명", 한국개혁신학, 58, pp.70~111 (2018), 한국개혁신학회[DOI]
  3. 라무뤼, 데니스, "아담의 역사성 논쟁" (2015), 새물결플러스
  4. 라이리, 찰스, "세대주의의 바른 이해" (2005), 전도출판사
  5. 라치, 델, "과학철학" (2000), IVP
  6. 레녹스, 존, "신을 죽이려는 사람들" (2017), 두란노
  7. 루이스, C. S, "기적" (2008), 홍성사
  8. 바빙크, 헤르만, "개혁교의학, 제 1, 2권" (2011), 부흥과개혁사
  9. 박형룡, "자연과학으로부터의 반기독교적 유추" (2016), 한국기독교사연구소
  10. 우병훈, "개혁신학에서 본 진화 창조론: 우종학,『 무신론 기자, 크리스천 과학자에게 따지다』를 중심으로", 개혁논총, 41, pp.9~46 (2017), 개혁신학회
  11. 우병훈, "예정과 언약으로 읽는 그리스도의 구원" (2013), SFC
  12. 우병훈, "루터의 만인 제사장직 교리의 의미와 현대적 의의", 신학논단, 87, pp.209~235 (2017), 연세대학교 신과대학 연합신학대학원[DOI]
  13. 우병훈, "처음 만나는 루터" (2017), IVP
  14. 우종학, "무신론 기자, 크리스천 과학자에게 따지다" (2014), IVP
  15. 우종학, "과학시대의 도전과 기독교의 응답" (2017), 새물결플러스
  16. 윤철민, "개혁신학 vs. 창조과학" (2013), 기독교문서선교회
  17. 윤철민, "창조과학과 세대주의" (2017), 기독교문서선교회
  18. 장대익, "쿤 & 포퍼: 과학에는 뭔가 특별한 것이 있다" (2008), 김영사
  19. 장하석, "과학, 철학을 만나다" (2018), 지식플러스
  20. 조봉근, "진화론과 과정신학에대한 개혁신학의 반응", 한국개혁신학, 37, pp.16~47 (2013), 한국개혁신학회[DOI]
  21. 찰스, J. 대릴, "창조 기사 논쟁" (2016), 새물결플러스
  22. 최윤배, "깔뱅의 ‘과학’(science) 이해", 한국조직신학논총, (26), pp.7~39 (2010), 한국조직신학회[DOI]
  23. 최윤배, "개혁신학의 관점에서 본 신사도운동의 영성", 한국조직신학논총, (38), pp.121~156 (2014), 한국조직신학회[DOI]
  24. 포이쓰레스, Vern S., "세대주의 이해" (1990), 총신대학교출판부
  25. 한국창조과학회, "당신이 몰랐던 유신진화론" (2016), 세창미디어
  26. Arendt, Hannah, "Love and Saint Augustine" (1996), University of Chicago Press
  27. Augustinus, "신국론, 제1권" (2004), 분도출판사
  28. Augustinus, "St. Augustine: The Literal Meaning of Genesis" (1982), The Newman Press
  29. Averbeck, Richard, "Reading Genesis 1-2: An Evangelical Conversation" (2013), Hendrickson Publishers
  30. Bavinck, Herman, "Essays on Religion, Science, and Society" (2008), Baker Academic
  31. Bavinck, Herman, "Gereformeerde Dogmatiek" (1976), J. H. Kok
  32. Bavinck, Herman, "Philosophy of Revelation" (1953), Eerdmans
  33. Bavinck, Herman, "Reformed Dogmatics, Vols. 1, 2" (2004), Baker Academic
  34. Boer, Harry R., "Evolution and Herman Bavinck", Reformed Journal, 37(12), pp.3~4 (1987)
  35. Calvin, John, "기독교강요" (1986), 생명의말씀사
  36. Carpenter, Joel., "Revive Us Again: The Reawakening of American Fundamentalism" (1997), Oxford University Press
  37. Danz, Christian, "Religion Past &Present: Encyclopedia of Theology and Religion", pp.58~59 (2011), Brill
  38. Dürr, Hans-Peter, "신, 인간 그리고 과학" (1997), 시유시
  39. Elshtain, Jean Bethke, "Augustine and the Limits of Politics" (1995), University of Notre Dame Press
  40. Flipse, Abraham C., "The Origins of Creationism in the Netherlands: The Evolution Debate Among Twentieth-Century Dutch Neo-Calvinists", Church History, 81(1), pp.104~147 (2012)
  41. Gilson, Etienne, "아우구스티누스 사상의 이해" (2010), 성균관대학교출판부
  42. Gilson, Etienne, "The Unity of Philosophical Experience" (1950), Charles Scribner’s Sons
  43. Gootjes, Nicolaas H., "General Revelation and Science: Reflections on a Remark in Report 28", Calvin Theological Journal, 30, pp.94~107 (1995)
  44. Gootjes, Nicolaas H., "Does the Belgic Confession teach ‘Not the Bible Alone’?", Clarion, 39(22) (1990)
  45. Harinck, George, "Nature and Scripture in the Abrahamic Religions: 1700-Present", pp.317~370 (2008), Brill
  46. Heslam, Peter S., "Faith and Reason: Kuyper, Warfield and the Shaping of the Evangelical Mind", Anvil, 15(4), pp.299~313 (1998)
  47. Kidner, Derek, "창세기" (1994), 기독교문서선교회
  48. Kober, Michael, "Religion Past & Present: Encyclopedia of Theology and Religion", pp.251~253 (2011), Brill
  49. Kuhn, Thomas S., "The Structure of Scientific Revolutions" (1996), University of Chicago Press
  50. Kuyper, Abraham, "Evolution", Calvin Theological Journal, 31(1), pp.11~50 (1996)
  51. Long, A. A., "The Hellenistic Philosophers. 2 vols" (1987), Cambridge University Press
  52. Mahoney, John W, "Why an Historical Adam Matters for a Biblical Doctrine of Sin", Southern Baptist Journal of Theology, 15(1), pp.60~76 (2011)
  53. Maurer, Armand A., "Etienne Gilson: Critic of Positivism", The Thomist, 71(2), pp.199~220 (2007)
  54. McGrath, Alister E, "정교하게 조율된 우주" (2014), IVP
  55. McMullin, Ernan, "Evolution and Creation, edited by Ernan McMull", pp.1~56 (1985), University of Notre Dame Press
  56. Meer, Jitse M. van der, "Nature and Scripture in the Abrahamic Religions. Brill’s Series in Church History", pp.36~37 (2008), Brill
  57. Menninga, Clarence, "Critical Reflections on Abraham Kuyper’s Evolutie Address", Calvin Theological Journal, 33(2), pp.435~443 (1998)
  58. Meyer-Abich, Klaus Michael, "Religion Past &Present: Encyclopedia of Theology and Religion", pp.57~58 (2011), Brill
  59. Moreland J. P., "Theistic Evolution: A Scientific, Philosophical, and Theological Critique" (2017), Crossway
  60. Muller, Richard A, "Dictionary of Latin and Greek Theological Terms: Drawn Principally from Protestant Scholastic Theology" (2017), Baker
  61. Noll, Mark A., "복음주의 지성의 스캔들" (2010), IVP
  62. Plantinga, Alvin, "Warranted Christian Belief" (2000), Oxford University Press
  63. Plantinga, Alvin, "Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism" (2011), Oxford University Press
  64. Plantinga, Alvin, "Knowledge of God" (2008), Blackwell
  65. Polanyi, Michael, "개인적 지식" (2001), 아카넷
  66. Ratzsch, Del, "과학철학" (2009), IVP
  67. Rau, Gerald, "한눈에 보는 기원 논쟁" (2016), 새물결플러스
  68. Rullmann, J. C., "Abraham Kuyper on Evolution" (1950), Youth and Calvinism Group
  69. Silva, Thiago M, "The Relevance of Kuyper and Bavinck to the Creation-Evolution Debate", Stromata: The Graduate Journal of Calvin Theological Seminary, 57(1), pp.4~16 (2016)
  70. Stott, John R. W., "BST 로마서 강해" (1996), IVP
  71. Visser, Rob P. W., "Nature and Scripture in the Abrahamic Religions", pp.36~37 (2008), Brill
  72. Voetius, Gisbertus, "Selectarum disputationum theologicarum. 5 Vols", pp.1648~1669, apud Joannem à Waesberge
  73. Woo, B. H., "The Promise of the Trinity: The Covenant of Redemption in the Theologies of Witsius, Owen, Dickson, Goodwin, and Cocceius" (2018), Vandenhoeck & Ruprecht
  74. Woo, B. H., "The Understanding of Gisbertus Voetius and René Descartes on the Relationship of Faith and Reason, and Theology and Philosophy", Westminster Theological Journal, 75(1), pp.45~63 (2013)
  75. Zeller, Eduard, "Die Philosophie Der Griechen, 5 vols" (1895), Fues’s Verlag(L. W. Reisland)

관련 논문AI추천

창조와 진화윤철호한국조직신학회 · 한국조직신학논총2018 · 제51호최근의 『창조기사 논쟁』에 관한 개혁신학적 검토 - 장르, 고대근동 문헌 및 과학과의 관계를 중심으로오성호기독교학문연구회 · 신앙과 학문2020 · 제25권 제2호“신학은 학문이 아니다”라는 주장의 위험성과 개혁주의 신학적 대안김진규기독교학문연구회 · 신앙과 학문2024 · 제29권 제4호헨리 비처(Henry Ward Beecher, 1813-1887)의 유신진화론에 대한 개혁신학적 비판: 그의 『진화와 종교』를 중심으로이신열한국복음주의조직신학회 · 조직신학연구2025 · 제49권 진화론과 공존 가능한 창조신앙김기석한국조직신학회 · 한국조직신학논총2012 · 제33호성결교회의 창조신학 구성을 위한 기초 작업박영식신학사상연구소 · 신학사상2023 · 제202호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

항쟁파(Remonstrants)의 교회와 국가의 관계: 위텐보가르트(Johannes Wtenbogaert: 1557-1644)를 중심으로안인섭pp. 10-51성경의 언약적 내러티브에 비추어 본 도르트레히트정경의 예정론유태화pp. 52-82구속의 언약(Pactum salutis): 사무엘 러더포드 사상을 중심으로한병수pp. 83-107칼빈의 칭의와 성화의 관계에 대한 개핀(Gaffin)과 페스코(Fesko) 논쟁이은선pp. 108-145신학의 학문적 보편성에 대하여 -W. 판넨베르그의 신학의 학문성에 대한 이해를 중심으로-조영호pp. 209-234
원문 보기