1950년대 동양론과 문학장의 절합
The Articulation of Orientalism of the 1950s and the Literary Field
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
After the liberation of Korea, the relevance of Orientalism, the dominant discourse of the colonial period, goes under a change. The Orientalismof the 1950s is positioned as a complex discourse with the remaining character of colonialism, that of the East Asian discourse of the West, and also of an alternative discourse to Western civilization. This study takes a look at Orientalism as the autogenic alternative discourse of the 1950s, and at the ways it was appropriated by the literary field. Yu Young-mo and Ham Suk-hun of Sung-seo Chosun (Bible Korea) continually suggested an alternative discourse through their lectures on Eastern classics. Cho Ji-hoon and Kim Su-young then appropriated the effectsof their Eastern discourse, attempting public comments symbolic struggles within the literary field. Their object of struggle was the Eastern Lyricists, from the school of Hyundaemoonhak(Modern Literature). Kim Tan-heo, from his monastery in the Odae mountains, recruited pupils for the study of oriental classics. Kim Tan-heo had experiences of studying them as a member of the Shimjeongaebal (development of the mind) movement, aiding Bhang Han-am. Kim Jong-hu of Hyundaemoonhak goes into the monastery at this time; he had an ambition to develop poetics that developed the Shilla spirit of Suh Jung-ju. Kim’s attempt was related to the project of developing an Eastern poetics, held by Cho Young-hyun and Suh Jung-ju. The project was the countermovement to the new criticism, then becoming the symbolic capital of the academic field.
Abstract
After the liberation of Korea, the relevance of Orientalism, the dominant discourse of the colonial period, goes under a change. The Orientalismof the 1950s is positioned as a complex discourse with the remaining character of colonialism, that of the East Asian discourse of the West, and also of an alternative discourse to Western civilization. This study takes a look at Orientalism as the autogenic alternative discourse of the 1950s, and at the ways it was appropriated by the literary field. Yu Young-mo and Ham Suk-hun of Sung-seo Chosun (Bible Korea) continually suggested an alternative discourse through their lectures on Eastern classics. Cho Ji-hoon and Kim Su-young then appropriated the effectsof their Eastern discourse, attempting public comments symbolic struggles within the literary field. Their object of struggle was the Eastern Lyricists, from the school of Hyundaemoonhak(Modern Literature). Kim Tan-heo, from his monastery in the Odae mountains, recruited pupils for the study of oriental classics. Kim Tan-heo had experiences of studying them as a member of the Shimjeongaebal (development of the mind) movement, aiding Bhang Han-am. Kim Jong-hu of Hyundaemoonhak goes into the monastery at this time; he had an ambition to develop poetics that developed the Shilla spirit of Suh Jung-ju. Kim’s attempt was related to the project of developing an Eastern poetics, held by Cho Young-hyun and Suh Jung-ju. The project was the countermovement to the new criticism, then becoming the symbolic capital of the academic field.
참고문헌 (45)
- 강홍규, "문학동네사람들" (1994), 일선출판사
- 구자운, "한국 서정시의 흐름, In 한국현대시선" (1971), 성문각
- 권보드래, "1960년을 묻다" (2013), 천년의상상
- 김갑수, "1960년대 이후 도가 및 제자철학 원전 번역에 대한 연구*", 시대와 철학, 15(2), pp.193~233 (2004), 한국철학사상연구회
- 김광식, "일제하 불교계 통일운동과 조계사, In 새불교운동의 전개" (2002), 도피안사
- 김광식, "김탄허의 교육과 그 성격, In 한국현대불교사 연구" (2006), 불교시대사
- 김광식, "오대산수도원과 김탄허 : 정혜결사의 현대적 변용, In 새불교운동의 전개" (2002), 도피안사
- 김광식, "오대산수도원과 김종후, In 김종후의 삶과 문학" (2006), 김종후기념사업회
- 김광식, "탄허의 시대인식과 종교관", 한국불교학, (63), pp.137~169 (2012), 한국불교학회
- 김병철, "한국현대번역문학사 연구 上" (1998), 을유문화사
- 김수영, "김수영전집(산문)" (2004), 민음사
- 김시천, "번역된 철학 착종된 근대" (2010), 책세상
- 김예림, "냉전기 아시아 상상과 반공 정체성의 위상학, In 냉전아시아의 문화풍경1" (2008), 현실문화
- 김용준, "내가 본 함석헌" (2006), 아카넷
- 김운학, "김종후 생각", 현대문학 (1962)
- 김운학, "장자와 비유", 현대문학 (1960)
- 김종후, "민족문학 소론-사고방법에 대한 소고", 현대문학 (1956)
- 김종후, "삼교계합의 종지–유교 도교 불교(상)", 현대문학 (1957)
- 김종후, "삼교계합의 종지–유교 도교 불교(하)", 현대문학 (1957)
- 김종후, "장자론–문학적인 견지에서", 현대문학 (1958)
- 김현, "감상과 극기-여류시의 문제점, In 상상력과 인간-김현시론집" (1973), 일지사
- 김흥호, "다석 유영모의 동양사상과 신학-동양적 기독교 이해, In 김흥호전집3권", 솔출판사
- 박연희, "1950년대 후반 시단의 재편과 현대시 개념의 논리 -<한국시인협회>(1957~1962)를 중심으로", 현대문학의 연구, (43), pp.63~94 (2011), 한국문학연구학회
- 박정희, "국가와 혁명과 나" (1963), 向文社
- 백원담, "아시아에서 1960-70년대 비동맹", 제3세계운동과 민족⋅민중 개념의 창신, 2009, pp.(49), 127~190[DOI]
- 서정주, "한국현대시선" (1971), 성문각
- 서정주, "1960년대의 한국시, In 서정주문학전집" (1972), 일지사
- 신일철, "단식은 왜 하는가, In 다시 그리워지는 함석헌 선생님" (2001), 한길사
- 오문석, "현대시의 운명, 원치 않았던" (2012), 앨피
- 윤영도, "냉전 아시아의 문화풍경." (2008), 현실문화연구
- 윤영도, "냉전기 국민화 프로젝트와 ‘전통문화’ 담론-한국 타이완의 사례를 중심으로, In 냉전아시아의 문화풍경2" (2009)
- 이철승, "‘동아시아 담론’과 중심주의의 문제", 중국학보, 52 (2005), 한국중국학회
- 전형준, "같은 것과 다른 것-방법으로서의 동아시아, In 동아시아인의 ‘동양’ 인식" (2010)
- 전호근, "유가철학 원전번역을 통해 본 우리의 근대", 시대와철학, 14(2) (2003)
- 정인섭, "동서문학의 상호교류;동경 펜대회의 보고를 겸하여", 신태양 (1957)
- 정종현, "동양론과 식민지 조선문학" (2011), 창비
- 정종현, "學風을 통해 본 ‘한국학’ 형성의 한 맥락, In 제국의 기억과 전유-1940년대 한국문학의 연속과 비연속" (2012), 어문학사
- 조연현, "젊은 평론가의 죽음-김종후의 최후 경위와 그 비평적 위치", 현대문학 (1958)
- 조지훈, "咸言", 새벽 (1959)
- 조형균, "언론의 자유를 만끽한 이, In 다시 그리워지는 함석헌 선생님" (2001), 한길사
- 천상병, "불교사조와 한국문학-고전은 언제나 싸운다", 자유공론 (1959)
- 천상병, "젊은 동양시인의 운명-김관식의 귀천을 슬퍼하면서", 창작과비평 (1970)
- 최두석, "서정주론, In 미당연구" (1994), 민음사
- 최병준, "시와 삶의 미학" (1997), 한국문화사
- 홍신선, "한국시와 불교적 상상력" (2004), 역락