본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임플란트 고정체-지대주 연결부 및 지대주 디자인이 기계적 강도에 미치는 영향

Influence of Implant Fixture-Abutment Connection and Abutment Design on Mechanical Strength

윤지훈|전영찬|엄태관|정창모|전미현
대한턱관절교합학회 (Korean academy of stomatognathic function and occlusion)|2008.09|구강회복응용과학지 (Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science)|제24권 제3호|pp. 269-281

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

피로fatigue과하중기계적인 강도압축굽힘강도내구성한계compressive bending strengthendurance limitmechanical strengthoverload
주제분류치의학

초록

골유착성 임플란트 보철물에서 피로나 과하중에 의해 보철유지 나사나 지대주 나사의 파절, 보철물의 파절, 또는 고정체의 파절 등과 같은 기계적 강도와 연관된 문제점이 발생할 가능성이 높다. 임플란트 시스템의 기계적인 강도에 영향을 주는 요소에는 고정체와 나사의 직경, 재료적 특성, 연결부 디자인, 지대주 디자인 등이 있으며, 이 중 임플란트 고정체와 지대주간의 연결부 디자인은 임플란트 시스템의 기계적인 연결상태와 연결부 안정성을 결정하는 주요소이다. 대부분의 기계적 강도에 관한 연구에서처럼 단일하중에 의한 압축굽힘강도나, 단기적인 반복하중 후의 결과만을 평가하여 임플란트 시스템의 장기적인 안정성을 예측하기에는 한계가 있다. 연구 목적: 이에 본 연구에서는 external butt joint와 internal conical joint를 갖는 임플란트 시스템(오스템사)의 연결부 디자인에서 각각 다른 두 가지 지대주를 사용하여, 연결부 및 지대주 디자인이 기계적 강도에 미치는 영향을 압축굽힘강도는 물론 내구성한계를 측정하여 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법: External butt joint인 US II에서는 통상적인 UCLA 지대주 형태의 Cemented abutment(BJT)와 굽힘 저항성을 증가시키기 위해 나사 두부가 지대주 상단에 위치하도록 설계된 Safe abutment(BJS)를, internal conical joint인 SS II에서는 one-piece형의 Solid abutment(CJO)와 two-piece형의 ComOcta abutment(CJT)를 지대주로 사용하였다. ISO 규정을 참고하여 단일 임플란트, 변연골 흡수, 그리고 30° 경사하중 조건에서 압축굽힘강도와 내구성한계를 측정하였고 실패 양상을 관찰한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 결과 및 결론: 1. 압축굽힘강도는 BJS군(1392.0N), CJO군(1261.8N), BJT군(1153.2N), 그리고 CJT군(1110.2N) 순으로 낮아졌으며(P<.05), CJT군과 BJT군 사이에는 차이가 없었다(P>.05) 2. 내구성한계는 CJO군(600N), CJT군(453N), BJS군(360N) 그리고 BJT군(300N) 순으로 낮아졌다. 3. 압축굽힘강도는 연결부 디자인 또는 지대주 디자인에 따라 차이를 보였으며, 내구성한계에 있어서는 연결부 디자인이 더 주된 요소로 작용하였다

Abstract

Fatigue or overload can result in mechanical problems of implant components. The mechanical strength in the implant system is dependent on several factors, such as screw and fixture diameters, material, and design of the fixture-abutment connection and abutment. In these factors, the last rules the strength and stability of the fixture-abutment assembly. There have been some previous reports on the mechanical strength of the fixture-abutment assembly with the compressive bending test or short-term cyclic loading test. However, it is restrictive to predict the long-term stability of the implant system with them. The purpose of this study was to evaluate the influence of the design of the fixture-abutment connection and abutment on the mechanical strength and failure mode by conducting the endurance limit test as well as the compressive bending strength test. Tests were performed according to a specified test(ISO/FDIS 14801) in 4 fixture-abutment assemblies of the Osstem implant system: an external butt joint with Cemented abutment (group BJT), an external butt joint with Safe abutment (group BJS), an internal conical joint with Solid abutment (group CJO), and an internal conical joint with ComOcta abutment (group CJT). The following conclusions were drawn within the limitation of this study. Compressive bending strengths were decreased in order of group BJS(1392.0N), group CJO(1261.8N), group BJT(1153.2N), and group CJT(1110.2N). There were no significant differences in compressive bending strengths between group BJT and group CJT(P>.05). Endurance limits were decreased in order of group CJO(600N), group CJT(453N), group BJS(360N), and group BJT(300N). 3. Compressive bending strengths were influenced by the connection and abutment design of the implant system, however endurance limits were affected more considerably by the connection design.

참고문헌 (40)

  1. Wie H, "Registration of localization, occlusion and occluding materials for failing screw joints in the Brånemark implant system", Clin Oral Impl Res, 6, pp.47~53 (1995)
  2. Zarb GA, "The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: The Toronto study. Part III: problems and complications encountered", J Prosthet Dent, 64, pp.185~194 (1990)
  3. Morgan J, "Fractures of the fixture component of an osseointegrated implant", Int J Oral Maxillofac Implants, 8, pp.409~414 (1993)
  4. Balshi TJ, "An Analysis and management of fractured implants: A clinical report", Int J Oral Maxillofac Implants, 11, pp.660~666 (1996)
  5. Goodacre CJ, "Clinical complications of osseointegrated implants", J Prosthet Dent, 81, pp.537~552 (1999)
  6. Lekholm U, "Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous jaws. A prospective 5-year multicenter study", Int J Oral Maxillofac Implants, 9, pp.627~635 (1994)
  7. Rangert B, "Bending overload and implant fracture: a retrospective clinical analysis", Int J Oral Maxillofac Implants, 10, pp.326~334 (1995)
  8. Buser D, "Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1:8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants", Clin Oral Impl Res, 8, pp.161~172 (1997)
  9. Schwarz MS, "Mechanical complications of dental implants", Clin Oral Impl Res, 11, pp.156~158 (2000)
  10. Rangert B, "Forces and moments on Brånemark implants", Int J Oral Maxillofac Implants, 4, pp.241~247 (1989)
  11. Scott A, "Dynamic fatigue properties of the dental implant-abutment interface : Joint opening in wide-diameter versus standard-diameter hex-type implants", J Prosthet Dent, 85, pp.599~607 (2001)
  12. Balfour A, "Comparative study of antirotational single tooth abutments", J Prosthet Dent, 73, pp.36~43 (1995)
  13. Möllersten L, "Comparison of strength and failure mode of seven implant systems: An in vitro test", J Prosthet Dent, 78, pp.582~591 (1997)
  14. Koh YM, "Dental materials" (2001), Koonja Publishing Inc
  15. Khraisat A, "Fatigue resistance of two implant", abutment joint designs, 2002, pp.88, 604~610
  16. Çehreli MC, "Dynamic fatigue resistance of implant-abutment junction in an internally notched morse-taper oral implant: influence of abutment design", Clin Oral Impl Res, 15, pp.459~465 (2004)
  17. Norton MR, "An in vitro evaluation of the strength of an internal conical interface compared to a butt joint interface in implant design", Clin Oral Impl Res, 8, pp.290~298 (1997)
  18. Norton RN, "Assessment of cold welding properties of the internal conical interface of two commercially available implant systems", J Prosthet Dent, 81, pp.159~166 (1999)
  19. Sutter F, "The new restorative concept of the ITI dental implant system: design and engineering", Int J Periodont Rest Dent, 13, pp.409~431 (1993)
  20. Shin HM, "Influence of tightening torque on implant-abutment screw joint stability", 석사, pp.2007
  21. Park JK, "Influence of tungsten carbide", carbon coating of implant-abutment on screw loosening, Pusan National University, 2007
  22. Merz BR, "Mechanics of the implant- abutment connection: An 8-degree taper compared to a butt joint connection", Int J Oral Maxillofac Implants, 15, pp.519~526 (2000)
  23. Ding TA, "Evaluation of the ITI morse taper implant", abutment design with an Internal modification, ~
  24. Wiskott HA, "Resistance of ITI Implant Connectors to Multivectorial Fatigue Load Application", Int J Prosthodont, 17, pp.672~679 (2004)
  25. Perriard J, "Fatigue resistance of ITI implant-abutment connectors-a compatison of the standard cone with a novel internally keyed design", Clin Oral Impl Res, 13, pp.542~549 (2002)
  26. Basten CH, "Load Fatigue Performance of Two Implant-Abutment Combinations", Int J Oral Maxillofac Implants, 11, pp.522~528 (1996)
  27. Wiskott HA, "Stress Fatigue: Basic Principles and Prosthodontic Implications", Int J Prosthodont, 8, pp.105~116 (1995)
  28. Patterson EA, "Theoretical analysis of the fatigue life of fixture screws in osseointegrated dental implants", Int J Oral Maxillofac Implants, 7, pp.26~34 (1992)
  29. Korioth TW, "Effect of washers on reverse torque displacement of dental implant gold retaining screws", J Prosthet Dent, 82, pp.312~316 (1999)
  30. Strub JR, "Fracture Strength and Failure Mode of five Different Single-Tooth Implant- Abutment Combinations", Int J Prosthodont, 16, pp.167~171 (2003)
  31. "ISO", FDIS 14801 Dentistry-Fatigue test for endosseous dental implants, Internal Organization for Standardization, 2003, 규격
  32. Gratton DG, "Micromotion and dynamic fatigue properties of the dental implant-abutment interface", J Prosthet Dent, 85, pp.47~52 (2001)
  33. Rangert B, "Biomechanical principles preventing prosthetic overload induced by bending", Nobelpharma News, 7(3), pp.4~5 (1993)
  34. Hansson S, "Implant-abutment interface: biomechanical study of flat top versus conical", Clin Implant Dent Relat Res, 2, pp.33~41 (2000)
  35. Klesnil M, "Fatigue of Metallic Materials" (1992), Elsevier Science
  36. Aboyoussef H, "Effect of an antirotation resistance form on screw loosening for single implant-supported crowns", J Prosthet Dent, 83, pp.450~455 (2000)
  37. Gibbs CH, "Occlusal forces during chewing and swallowing as measured by sound transmission", J Prosthet Dent, 46, pp.443~449 (1981)
  38. Gibbs CH, "Lundeen HC, Walsh EK. Limits of human bite strength", J Prosthet Dent, 56, pp.226~229 (1986)
  39. Haraldson T, "Bite force and oral function in patients with osseointegrated oral implants", Scand J Dent Res, 85, pp.200~208 (1997)
  40. Richter EJ, "In vivo vertical forces on implants", Int J Oral Maxillofac Implants, 10, pp.99~108 (1995)

관련 논문AI추천

임플랜트 고정체-지대주 연결부의 형태와 직경이 임플랜트의 기계적 실패에 미치는 영향강은숙, 신현모, 윤미정, 윤보혁, 정창모, 허중보대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2015 · 제53권 제9호내부 원추형 연결형태 임플란트에서 지대주 나사머리의 좌면각도가 연결부 기계적 안정성에 미치는 영향강은숙, 김주현, 윤미정, 정창모, 허재찬, 허중보대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2014 · 제30권 제3호조임회전력이 임플랜트-지대주 나사 연결부의 안정성에 미치는 영향신현모, 윤미정, 전영찬, 정창모대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2008 · 제46권 제4호지대주 각도와 연결방식이 지르코니아 지대주의 파절강도에 미치는 영향김호성, 조혜원대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2017 · 제55권 제1호원추형 연결 임플란트에서 지대주 종류에 따른 나사풀림과 침하현상에 관한 연구이준석, 이진선대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2012 · 제50권 제2호치관 내 캔틸레버 양에 따른 내측 연결 형태임플란트의 기계적 강도에 대한 연구강은숙, 윤미정, 전영찬, 정창모, 허중보대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2015 · 제53권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

Bilayered all Ceramics에서 Core와 Veneer 계면의 전단결합강도에 관한 연구이진한, 이재인, 정용수, 동진근pp. 231-242치아 정출술을 이용한 고정성 보철 수복박찬진, 조리라, 김대곤pp. 243-251단일치 임플란트에서 고정체와 지대주 직경의 차이에 따른 광탄성 응력 분석이진한, 조혜원pp. 253-267수종의 내측연결 임플랜트 시스템에서 고정체-지대주-나사계면의 적합에 관한 연구정재헌, 오상호, 심덕보, 김희중pp. 283-298회귀분석법에 의한 임플란트 경부골 응력의 정량적 분석에 대한 연구이규복, 조광헌, 김우식pp. 299-310
원문 보기