본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임시 수복물의 제작 방식과 표면 연마가 표면 거칠기와 세균 부착에 미치는 영향

Effect of fabrication method and surface polishing on the surface roughness and microbial adhesion of provisional restoration

김유리|공현준|정연호
대한턱관절교합학회 (Korean academy of stomatognathic function and occlusion)|2024.08|구강회복응용과학지 (Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science)|제40권 제3호|pp. 149-158

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

3D printingCAD/CAM3D 프린팅표면 거칠기surface roughnessCAD-CAM밀링milling임시 수복물세균 부착temporary dental restorationbacterial adhesions
주제분류치의학

초록

"목적: 본 연구의 목적은 임시 수복물의 제작 방법과 표면 연마가 표면 거칠기와 세균 부착에 미치는 영향을 in vitro 실험을 통해 알아보고자 함이다. 연구 재료 및 방법: 120개의 원통형 임시 수복 레진 블록(10 × 10 × 2.5 mm)을 네 가지 제작 방식(Conventional, CAD/CAM milling, DLP 3D printing, LCD 3D printing)에 따라 제작하였고, 각 군당 30개의 시편을 배정하였다. 이후 연마를 시행하지 않은 군(NP), #400 grit SiC 연마군, #800 grit SiC 연마군으로 나누어 10 × 10 × 2 mm 시편 사이즈가 되도록 연마하였다(n = 10). 표면조도측정기(Surftest Extreme SV-3000S4, Mitutoyo, Kanagawa, Japan)를 이용하여 시편의 표면 거칠기 Ra와 Ry를 측정하였다. 각 군에서 3개의 시편을 추출하여 시편을 인공 타액으로 코팅 후, 시편에 Streptococcus mutans를 4시간 동안 37°C에서 배양하였다. 배양한 시편을 고정액에 고정시켜 주사전자현미경(S-4800, Hitachi, Chiyoda, Japan) 사진을 촬영하였다. 통계 분석은 표면 거칠기 Ra, Ry에 대해 각각 two-way ANOVA (P = 0.05) 후 Scheffe test (P = 0.05)로 사후 검정 시행하였다. 결과: 임시 수복물의 제작 방식과 표면 연마 정도는 표면 거칠기 Ra와 Ry 모두에 유의한 영향을 주었고, 상호작용 효과가 있었다. Ra 값은 NP 군에서 제작 방식에 따라 유의한 차이가 있었다. Ry 값은 NP, #800 군에서 제작 방식에 따라 유의한 차이가 있었다. DLP와 LCD 군은 모든 연마군에서 Ra, Ry 값이 유의한 차이가 없었다. 결론: 임시 수복물의 제작 방식과 표면 연마는 표면 거칠기에 유의한 영향을 보였고 S. mutans 부착에 대해 다른 부착 양상을 보였다."

Abstract

"Purpose: This study aims to investigate the effects of provisional restoration fabrication methods and surface polishing on surface roughness and microbial adhesion through in vitro experiments. Materials and Methods: 120 cylindrical provisional restoration resin blocks (10 × 10 × 2.5 mm) were manufactured according to four fabrication methods, and 30 specimens were assigned to each group. Afterwards, they were divided into non-polishing group, #400 grit SiC polishing group, and #800 grit SiC polishing group and polished to a 10 × 10 × 2 mm specimen size (n = 10). The surface roughness Ra and Ry of the specimen was measured using a Surface Roughness Tester. Three specimens were extracted from each group and were coated with artificial saliva, and then Streptococcus mutans were cultured on the specimens at 37°C for 4 hours. The cultured specimens were fixed to fixatives and photographed using a scanning electron microscope. For statistical analysis, the two way of ANOVA was performed for surface roughness Ra and Ry, respectively, and the surface roughness was tested post-mortem with a Scheffe test. Results: The fabrication method and the degree of surface polishing of the provisional restorations had a significant effect on both surface roughness Ra and Ry, and had an interaction effect. There was no significant difference in Ra and Ry values in all polishing groups in DLP and LCD groups. Conclusion: The fabrication method and surface polishing of the provisional restoration had a significant effect on surface roughness and showed different adhesion patterns for S. mutans adhesion."

참고문헌 (35)

  1. Lee EJ, "Physical and Mechanical Properties of Light-Cured Resin Temporary Restorative Materials", Korean J Dent Mater, 39, pp.225~332 (2012)
  2. Tjan AH, "Marginal fidelity of crowns fabricated from six proprietary provisional materials", J Prosthet Dent, 77, pp.482~485 (1997)
  3. Burns DR, "A review of selected dental literature on contemporary provisional fixed prosthodontic treatment : report of the Committee on Research in Fixed Prosthodontics of the Academy of Fixed Prosthodontics", J Prosthet Dent, 90, pp.474~497 (2003)
  4. Tallarico M, "Computerization and digital workflow in medicine : Focus on digital dentistry", Materials, 13, pp.2172~ (2020)
  5. Kim KB, "Three-dimensional evaluation of gaps associated with fixed dental prostheses fabricated with new technologies", J Prosthet Dent, 112, pp.1432~1436 (2014)
  6. Rayyan MM, "Comparison of interim restorations fabricated by CAD", CAM with those fabricated manually, 2015, pp.114, 414~419
  7. Shin MS, "Effect of milling tool wear on the internal fit of PMMA implant interim prosthesis", J Tech Dent, 41, pp.63~69 (2019)
  8. Digholkar S, "Evaluation of the flexural strength and microhardness of provisional crown and bridge materials fabricated by different methods", J Indian Prosthodont Soc, 16, pp.328~334 (2016)
  9. Stampfl J, "New materials for rapid prototyping applications", Macromol Chem Phys, 206, pp.1253~1256 (2005)
  10. Park SJ, "Comparison of physical properties of the various 3D printing temporary crown and bridge resin", Korean J Dent Mater, 46, pp.139~152 (2019)
  11. Tsolakis IA, "Comparison in Terms of Accuracy between DLP and LCD Printing Technology for Dental Model Printing", Dent J(Basel), 10, pp.181~ (2022)
  12. Buergers R, "Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to provisional fixed prosthodontic material", J Prosthet Dent, 98, pp.461~469 (2007)
  13. Köroğlu A, "Effect of different surface treatment methods on the surface roughness and color stability of interim prosthodontic materials", J Prosthet Dent, 115, pp.447~455 (2016)
  14. Ionescu A, "Influence of surface properties of resin-based composites on in vitro S treptococcus mutans biofilm development", Eur J Oral Sci, 120, pp.458~465 (2012)
  15. Barbosa GK, "Efeito de diferentes técnicas de acabamento e polimento sobre a rugosidade de resinas acrílicas utilizadas para restaurações provisórias", Ciênc Odontol Bras, 12, pp.15~22 (2009)
  16. Rutkunas V, "Effects of different repolishing techniques on colour change of provisional prosthetic materials", Stomatologija, 11, pp.102~112 (2009)
  17. Scheibe KG, "Effect of different polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites", J Appl Oral Sci, 17, pp.21~26 (2009)
  18. Apolinário TA, "Efeito de diferentes bebidas na superfície de resinas acrílicas autopolimerizáveis submetidas a dois tipos de polimento", Rev Bras Odontol, 88, pp.8~11 (2011)
  19. Guler AU, "Effects of various finishing procedures on the staining of provisional restorative materials", J Prosthet Dent, 93, pp.453~458 (2005)
  20. Tupinambá ÍVM, "Effect of different polishing methods on surface roughness of provisional prosthetic materials", J Indian Prosthodont Soc, 18, pp.96~101 (2018)
  21. Ho TK, "The effect of chewing simulation on surface roughness of resin composite when opposed by zirconia ceramic and lithium disilicate ceramic", Dent Mater, 34, pp.e15~e24 (2018)
  22. Young HM, "Comparative in vitro evaluation of two provisional restorative materials", J Prosthet Dent, 85, pp.129~132 (2001)
  23. Scurria MS, "Surface roughness of two polished ceramic materials", J Prosthet Dent, 71, pp.174~177 (1994)
  24. Ayad MF, "Surface roughness of dentine after tooth preparation with different rotary instrumentation", J Prosthet Dent, 75, pp.122~128 (1996)
  25. Bollen CM, "The influence of abutment surface soughness on plque accumulation and peri-implant mucositis", Clin Oral Implants Res, 7, pp.201~211 (1996)
  26. Weitman RT, "Plaque accumulation on composite surfaces after various finishing procedures", J Am Dent Assoc, 91, pp.101~106 (1975)
  27. Şen D, "The effect of two polishing pastes on the surface roughness of bis-acryl composite and methacrylate-based resin", J Prosthet Dent, 88, pp.527~532 (2002)
  28. Augusto MG, "Nanofilled bis-acryl composite resin materials : Is it necessary to polish?", J Prosthet Dent, 124, pp.494~ (2020)
  29. Shim JS, "Comparison of Various Implant Provisional Resin Materials for Cytotoxicity and Attachment to Human Gingival Fibroblasts", Int J Oral Maxillofac Implants, 34, pp.390~396 (2019)
  30. Köroğlu A, "Effect of different surface treatment methods on the surface roughness and color stability of interim prosthodontic materials", J Prosthet Dent, 115, pp.447~455 (2016)
  31. Nassary Zadeh P, "Differences in Radiopacity, Surface Properties, and Plaque Accumulation for CAD", CAM-Fabricated vs Conventionally Processed Polymer-based Temporary Materials, 2020, pp.45, 407~415
  32. Giti R, "Surface roughness, plaque accumulation, and cytotoxicity of provisional restorative materials fabricated by different methods", PLoS One, 16, pp.e0249551~ (2021)
  33. Simoneti DM, "Comparison of material properties and biofilm formation in interim single crowns obtained by 3D printing and conventional methods", J Prosthet Dent, 127, pp.168~172 (2022)
  34. Alt V, "Fracture strength of temporary fixed partial dentures : CAD", CAM versus directly fabricated restorations, 2011, pp.27, 339~347
  35. Hao Y, "Influence of Dental Prosthesis and Restorative Materials Interface on Oral Biofilms", Int J Mol Sci, 19, pp.3157~ (2018)

관련 논문AI추천

표면연마와 제작방법에 따른 임시 수복용 레진의 굽힘강도에 관한 연구이재인, 임재훈대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2021 · 제37권 제1호제작방법에 따른 임시 수복용 레진의 마모저항성에 관한 연구안종주, 최재원, 허중보대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2019 · 제57권 제2호절삭가공과 적층가공으로 제작한 임시수복물의 두께에 따른 굴곡강도 비교김민선, 이재인대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2022 · 제60권 제9호치과용 3D 프린터로 제작된 임시 수복용 레진의 정확도 평가강월, 김민수, 김원기한국치위생학회 · 한국치위생학회지2019 · 제19권 제6호연마 방법에 따른 3D 프린팅 레진의 색조 안정성과 표면 조도 의 비교김유진, 김종빈, 김종수, 김희주, 신지선, 이준행, 한미란대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2023 · 제50권 제2호연마방법에 따른 탄성의치의 표면거칠기와 Candida albicans의 부착율 변화강철균, 박주미, 서재민, 송광엽, 안승근, 오주원대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2012 · 제50권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

교합과 측두하악장애의 연관성에 관한 문헌고찰김채린, 장우형pp. 107-113장년층 성인의 신체활동과 정신건강이 저작 불편에 미치는 영향: 2022년 지역사회 건강조사 자료 활용홍민희, 배정희, 최다예pp. 114-123구강 스캐너의 협측 교합 스캔 부위에 따른 교합 인기의 정확도송주헌, 김대현, 김민수, 송동준, 권태성pp. 125-134무치악 악궁에서 구강과 안면 스캔의 정합을 위한 왁스림의 활용 효과이청희, 김소연, 이두형, 이규복, 서상혁pp. 135-141교합스캔의 이용 방식에 따른 교합면간기록의 정확성김소연, 이청희, 이규복, 이두형, 강민지pp. 142-148
원문 보기