본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

젠더 특성기반 ODA 협력국 선정에 관한 연구

The Selection of the Partner Countries based on Gender Characteristics

최영출|김학실
한국자치행정학회 (The korean Association for Local Government & Administration Studies)|2018.09|한국자치행정학보 (Korean Journal of Local Government & Administration Studies)|제32권 제3호|pp. 91-114|DOI 10.18398/kjlgas.2018.32.3.91

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

IPAODAIPA 분석국제개발 협력중점협력국젠더 특성 접근법수원국Focus RecipientGender Characteristics Approach

초록

본 연구는 국제개발협력 사업 추진과정에서 성 평등 원조 분야 선정에 대한 우선협력국 결정에 대한 방안 연구를 목적으로 한다. 그 동안 수원국의 성 평등 예산이 수원국의 젠더 특성과 성 평등 요소를 고려되지 않은 채 공여국의 원조 편의성과 정치적 목적에 의해 운영되었다는 문제의식에서 출발한다. 분석대상 국가는 전체 수원국과 중점협력국 중 자료를 수집할 수 있는 수원국 88개 국가와 19개 중점협력국을 대상으로 하였다. 국가별로 GGI(성별격차지수)와 CPI(부패인식지수)를 분석하여, 젠더 특성과 제도적 특성이 어떻게 영향을 미치는지를 분석하였다. 선행연구를 통해 GGI가 낮고, CPI가 높은 국가를 우선협력국, GGI가 높고 CPI 가 높은 국가를 잠재협력국, 모두 높은 국가를 지속유지국가, 모두 낮은 국가를 낮은 순위 협력국가로 구분하였다. 분석결과 수원국과 중접협력국 모두 성별격차가 높은 편이며, 특히 정치영역에서의 격차가 높은 것으로 분석되었고, 부패인식지수(투명성 지수)는 매우 낮게 나타났다. 다만 상대적으로 중점협력국이 성별격차가 낮고, 부패인식지수는 높은 것으로 조사되었다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the decision of the priority partner countries—in the process of international development cooperation project—on the selection of gender equality aid field. Thus far, the gender equality budget of the recipient country has been appropriated based solely on the political intention of the donors. We have analyzed 88 countries and 19 key partner countries that could collect data on gender characteristics and corruption index. Through previous research, the countries have been divided into four types: countries with low GGI and high CPI are priority partners; countries with high GGI and low CPI are potential partners; countries with high GGI and high CPI are sustainable countries; countries with low GGI and low CPI are countries of lowly ranked cooperating countries. Analyzed result suggests the gender gap was high in both the recipient country and partner countries, especially in the political sphere. Moreover, the corruption perception index (transparency index) was remarkably low. However, compared to those of all recipient countries, priority partner countries’ gender gap index was relatively low and the corruption perception index was relatively high.

참고문헌 (49)

  1. 구정우, "세계사회와 공적재발원조: 한국 ODA 결정요인 분석, 1989-2007", 한국사회학, 45(1), pp.153~190 (2011), 한국사회학회
  2. 국제개발협력위원회, "제21차 국제개발협력위원회 의결안건", 국제개발협력위원회, ~ (2015)
  3. 김상태, "공적개발원조(ODA) 중점협력국가 선정 요인에 대한 실증분석", 정부학연구, 19(1), pp.125~153 (2013), 정부학연구소
  4. 김석우, "한국 ODA 중점협력국 선정의 정치경제", 정치·정보연구, 19(1), pp.135~158 (2016), 한국정치정보학회[DOI]
  5. 김은경, "젠더마커 기준에 따른 한국 성평등 ODA의 특징과 한계", 여성연구, 91(2), pp.7~35 (2016), 한국여성정책연구원[DOI]
  6. 김흥주, "지방자치단체 반부패정책 확산의 영향에 관한 연구 -공직자 부조리 신고포상금제도를 중심으로-", 한국부패학회보, 18(1), pp.55~88 (2013), 한국부패학회
  7. 담비사 모요, "죽은 원조" (2009), 알마출판사
  8. 박병주, "원조, 제도 및 사회적 자본 그리고 성장: 동태패널분석", 경제연구, 30(1), pp.77~107 (2009)
  9. 중점협력국 선정 기준 및 방법에 관한 연구, "박복영", KIEP 대외경제정책연구원, ~ (2013)
  10. 배기현, "분쟁 후 사회건설: 여성화된 빈곤과 공포의 극복과 개발협력 과제", 제1회 국제개발협력논문공모 수상 논문집, 43~63 (2005)
  11. 송효진, "개발도상국의 부패는 원조를 통한 민주주의 발전의 걸림돌인가?", 한국행정학보, 49(3), pp.333~359 (2015), 한국행정학회[DOI]
  12. 원지혜, "ODA의 양성 평등에 대한 효과성 연구: 여성노동력 참여율을 중심으로", 석사, pp.2016
  13. 윤은기, "한국의 부패인식지수(CPI) 개선방안을 위한 탐색적 연구 -PERC, PRS, WEF의 부패지수 자료를 중심으로-", 한국부패학회보, 19(1), pp.143~167 (2014), 한국부패학회
  14. 윤주철, "에너지부문 원조 효과성 제고를 위한 수원국 중심의 전략적 접근방안 연구", 국제개발협력연구, 5(1), pp.1~33 (2013)
  15. 이미숙, "한국 국제개발협력 중점협력국 사회적 자본 특성 비교", 한국비교정부학보, 19(2), pp.1~22 (2015), 한국비교정부학회[DOI]
  16. 우리나라 공적개발원조의 자원배분 결정요인분석, "이재우", 4~21 (2005)
  17. 임은미, "개발협력과 젠더-DAC 성 평등 원조의 현황과 문제점", 세계정치, 19(4), pp.135~181 (2013)
  18. 개발도상국 여성역량개발지원사업 다양화 방안 연구-여성부‘APEC 여성 IT교육훈련’ 방문연수 사업 강화 방안 중심으로-, "최동주", 여성부, ~ (2009)
  19. Abrams, Burton A., "Human Rights and the Distribution of US Foreign Aid", Public Choice, 77, pp.815~821 (1993)
  20. Alesina, Alberto, "Who gives foreign aid to whom and why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
  21. Baliamoune‐Lutz, M., "Aid effectiveness: looking at the aid–social capital–growth nexus", Review of Development Economics, 13(3), pp.510~525 (2009)
  22. Berthélemy, J., "Bilateral donors' aid allocation decisions: A tree dimensional panel analysis", International Review of Economics & Finance, 13(3), pp.253~274 (2004)
  23. Gender, Conflict and Development, "Byrne, Bridget", Institue of Development Studies, ~, pp.BRIDGE Report No 34 (1995)
  24. ZdenekDrabek, "The Impact of Transparency on Foreign Direct Investment", Journal of Economic Integration, 17(4), pp.777~810 (2002), 경제통합연구소
  25. Dunning, T., "Conditioning the effects of aid: Cold War politics, donor credibility, and democracy in Africa", International organization, 58(2), pp.409~423 (2004)
  26. Easterly, W., "Africa's growth tragedy : policies and ethnic divisions", The quarterly journal of economics, 112(4), pp.1203~1250 (1997)
  27. Global Aid Allocation: Are Nordic donors different?, "Gates, S.", Center for the Study of African Economies, ~ (2004)
  28. Goldsmith, A. A., "Foreign aid and statehood in Africa", International organization, 55(1), pp.123~148 (2001)
  29. Financing for Development Issue #4: Official Development Assistance, "Kerr, Joanna", WEDO, ~ (2001)
  30. Maizels, A., "Motivations for Aid to Developing Countries", World Development, 12(9), pp.879~900 (1984)
  31. Mauro, P., "Corruption and growth", The quarterly journal of economics, 110(3), pp.681~712 (1995)
  32. Modelling aid allocation: issues, approaches and results, "McGillivray, M.", World Institute for Development Economics (UNU-WIDER), ~, pp.No. 2003 (2003), 49
  33. McKinlay, R., "A Foreign Policy Model of US Bilateral Aid Allocation", World Politics, 30(1), pp.58~86 (1977)
  34. Murthi, M., "Mortality, fertility, and gender bias in India: A district-level analysis", Population and development review, pp.745~782 (1995)
  35. OECD, "Aid in Support of Gender Equality and Women’s Empowerment: Statistical Overview", ~ (2012)
  36. Converged Statistical Reporting Directives for the Creditor Reporting System (CRS) and the Annual DAC Questionnaire – Addendum 2, Annexes – modules D and E, "OECD DAC", OECD, ~ (2013)
  37. Rehn, E., "Women war and peace: The independent experts assessment on the impact of armed conflict on women and womens role in peace-building", ~ (2002)
  38. Richey, L. A., "Gender equality and foreign aid. Foreign aid and development. Lessons learnt and directions for the future", 247~270 (2000)
  39. Ross, Micheal, "Oil, Islam, and woman", American Political Science Review, 102(01), pp.107~123 (2008)
  40. Stein, H., "Japanese aid to Africa : Patterns, motivation and the role of structural adjustment", Journal of Development Studies, 35(2), pp.27~53 (1998)
  41. Svensson, Jakob, "Foreign aid and rent-seeking", Journal of International Economics, 51, pp.437~461 (2000)
  42. Tavares, J., "Does foreign aid corrupt?", Economics Letters, 79(1), pp.99~106 (2003)
  43. "The Asia Foundation", ~ (2003)
  44. Trends and progress in international development cooperation Report of the Secretary-General, "UN", ~ (2012)
  45. Voyer, P. A., "The effect of corruption on Japanese foreign direct investment", Journal of Business Ethics, 50(3), pp.211~224 (2004)
  46. Wei, S. J., "How taxing is corruption on international investors?", Review of economics and statistics, 82(1), pp.1~11 (2000)

관련 논문AI추천

한국 주요 ODA 사업에 대한 성 인지적 관점의 평가와 필요성에 관한 연구김동식, 김둘순, 김은경, 김정수, 이수연한국여성정책연구원 · 여성연구2015 · 제88권 제1호젠더마커 기준에 따른 한국 성평등 ODA의 특징과 한계김은경, 김정수, 장은하한국여성정책연구원 · 여성연구2016 · 제91권 제2호여성의 사회적 지위와 청렴도간 관계에 관한 연구김종현, 남승하, 라휘문한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2010 · 제9권 제3호국제개발협력분야에서 젠더이슈의 변화과정 연구장지현한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2021 · 제35권 제3호성인지 예산의 제도화에 대한 영향요인 분석문광민, 임동완한국행정연구원 · 한국행정연구2008 · 제17권 제1호성(불)평등의 측정 가능성과 한계: 젠더 지수(index)를 중심으로김경희한국여성학회 · 한국여성학2018 · 제34권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

소득수준과 삶의 만족도와의 관계 분석 : 이항로짓분석의 활용최영출pp. 1-18조직몰입에 대한 일자리 만족의 영향 - 경로분석을 중심으로 -채도운, 배병룡pp. 19-39온라인 저널 활용실태 분석이병렬, 이종수pp. 41-68공공조직의 사회적 자본이 조직성과에 미치는 영향 - 조직구조의 조절효과 중심으로 -안성수, 김석용pp. 69-89방문요양서비스의 질과 만족도가 가족부양부담에 미치는 영향 - 가족결속력과 가족적응력의 매개효과 검증 -조규학, 김봉화pp. 115-137
원문 보기