중소분쟁 시기 북한과 북베트남의 자주외교 비교
A Comparative Study on Self-reliant Diplomacy between North Korea and North Vietnam
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한과 베트남은 약소국으로서 냉전시기 중국과 소련의 분쟁 시기에 중소 양국으로부터 등거리 외교를 추구한 공통성이 있다. 양국은 중소분쟁 시기에 중소 양국에 어느 한 국가를 일방적으로 지지하지 않는 자주외교를 추구하였다. 이 글의 목적은 북한과 북베트남의 자주외교 추구의 공통적 원인을 찾고, 자주외교 형성 및 그 영향을 비교분석하는 것이다. 이를 위해 북한과 북베트남의 자주외교의 공통적 요인으로 지정학적 환경, 강한 민족적 자부심, 피지배 경험, 정치통합의 추구과정을 살펴보았다. 또한 북한과 북베트남의 자주외교 형성과정을 검토하고, 자주외교의 공통성과 차별성을 비교하였다. 1950년대까지는 북한과 북베트남 모두 중국과 소련 사이에서 중립적 입장을 취하였으나, 이후 1962년부터 중소분쟁이 본격화되면서 주변국가의 민족해방운동에 대한 입장에 따라 중국의 입장을 지지하는 경향이 나타났다. 그러나 1960년대 중반부터 북한은 자주외교를 공식화한 반면, 북베트남은 중소갈등을 조정하는 방향으로 나아갔다. 결국 북한과 북베트남의 자주외교는 중소와의 안보조약 체결 여부, 북한의 친중관계와 북베트남의 친소관계 중시, 효과적 대외지원 확보의 성공 여부에서 상이한 결과를 가져왔다.
Abstract
The major objective of this research is to compare self-reliant diplomacy between North Korea and North Vietnam. Also this study analyzes the common characters of two states- geopolitical environments, strong national pride , historic colonial experience, political unification. This study insists that two states stressed neutral position in foreign diplomacy in order to reconstruct economy and unify whole nation until 1950s. In the early 1960s, two states supported China in Sino-Soviet conflicts. However, the effects of self-reliant diplomacy is different. First, North Korea contracted security treaty with China and Soviet but North Vietnam refused the security treaty proposal of China. Second, North Korea more depended on China than Soviet whereas North Vietnam more depended on Soviet than China. Third, North Vietnam could get more economic aid from Sino-Soviet than North Korea.
참고문헌 (45)
- 구본학, "세계외교정책론" (1995), 을유문화사
- 국방부, "증언을 통해 본 베트남 전쟁과 한국군 3" (2003), 국방부 군사편찬연구소
- 김달중, "외교정책의 이론과 이해" (1998), 오름
- 김달중, "아시아 공산주의의 지속과 변화: 중국·북한·베트남", 법문
- "사, 1989", ~
- 김한식, "동남아시아" (2005), 한국학술정보
- 더글라스 파이크, "베트남공산주의운동사연구" (1985), 녹두
- 맥마흔 볼, "아시아의 민족주의와 공산주의" (1981), 학문과 사상사
- 모리카즈꼬, "중국과 소련" (1989), 사민서각
- 버나드 폴, "호찌민의 베트남혁명론" (1987), 거름
- 베트남공산당사연구회, "베트남공산당사" (1989), 소나무
- 서대숙, "현대 북한의 지도자:김일성과 김정일" (2000), 을유문화사
- 오코노기 마사오, "김정일과 현대 북한" (2000), 을유문화사
- 윌리엄 뒤이커, "베트남혁명 연구" (1996), 세계
- 유세희, "현대 중국정치론" (2005), 박영사
- 유인선, "새로 쓴 베트남의 역사" (2002), 이산
- 이상우, "현대국제정치학" (1992), 나남
- 이상숙, "1960년대 중반 북한-중국의 갈등과 북한의 자주노선", 북한학연구, 3(2) (2007)
- 이종석, "북한-중국 관계" (2000), 중심
- 자오찬성, "중국의 외교정책" (2001), 오름
- 정규섭, "북한외교의 어제와 오늘" (1997), 일신사
- 정진위, "북방삼각관계" (1985), 법문사
- 조진구, "중소대립,베트남 전쟁과 북한의 남조선혁명론", 아세아연구, 46(4) (2003)
- 존 K. 페어뱅크, "동양문화사(상)" (1991), 을유문화사
- G. F. 허드슨, "중· 소분쟁: 자료와 분석" (2004), 인간과 사회
- 최원식, "동아시아인의 ‘동양’ 인식: 19-20세기" (1997), 문학과지성사
- 클라이브 크리스티, "20세기 동남아시아의 역사" (2004), 심산
- 통일연구원, "독일지역 북한기밀 문서집" (2006), 선인
- 프랑스와 주와이요, "중국의 대외정책" (1989), 탐구당
- 박태호, "조선민주주의인민공화국 대외관계사 2" (1968), 조선로동당출판사
- "『조선중앙년감 1962』. 평양: 조선중앙통신사, 1962. 『조선중앙년감 1966-1967』. 평양: 조선중앙통신사, 1967", ~ (1962)
- Azar. Edward E., "National Security in the Third World" (1988), Gower Publisher
- Barnett. A. Doak, "China and the Major Powers in East Asia" (1977), The Brookings Institution
- Chung Chin O., "P’yongyang Between Peking and Moscow: North Korea’s Involvement in the Sino-Soviet Dispute" (1978), The University of Alabama Press
- Daubier. Jean, "A History of the Cultural Revolution" (1974), Vintage Books
- Huynh Kim Khanh, "The Vietnamese August Revolution Re-interpreted", Journal of Asian Studies, 30 (1970)
- Lawson. Eugene K., "The Sino-Vietnamese Conflict" (1984), Praeger
- Lu De’an, "The Cold War and the Origin of the Vietnam War" (2005), 大?出版社
- Nguyen Mahn Hung, "Sino-Vietnamese Conflict: Power Play Among Communist Neighbors", Asian Survey, 19(11) (1979)
- Womack. Brantly, "China and Vietnam: The Politics of Asymmetry" (2006), Cambridge University Press
- Zagoria. Donald. S., "Vietnam Triangle: Moscow, Peking" (1967), Pegasus
- 姜長斌, "峙走向緩和" (2000), 世界知識出版社
- 黃文歡, "越中戰斗友誼的事實不容歪曲" (1979), 人民出版社
- "崔庸健委員長訪問中國" (1963), 人民出版社
- "中華人民共和國外交大事記: 第三卷(1965-1971)" (2002), 世界知識出版社