본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

明使 鄭同의 朝鮮使行과 別進獻 문제

Ming envoy Jeong–dong of diplomatic affairs of Joseon and the other gift bride

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

조선은 국초부터 명과 朝貢・冊封 관계 속에서 우호를 맺으며 경제・문화교류를 이어나갔다. 명에 해마다 정기사절을 보냈고, 명은 사안이 발생할때 마다 황제의 奉命使臣을 조선에 보냈다. 조선에 사행 온 明使는 주로 조선 火者出身 太監이었다. 조선출신 태감들이 사신으로 오면 족친의 인사청탁, 물품요구 등의 사적요구가 많았다. 특히 鄭同이 일으킨 폐단이 가장 심했다. 정동은 宣德帝의 후궁으로 간택된 韓氏의 隨從火者가 되어 명에 갔다. 후궁한씨의 후광으로 태감에 올라 권력을 잡고, 조선에 5차례 사신으로오가며 대조선 외교를 전담했다. 정동이 조선에 일으킨 가장 큰 물의는 황제의 聖旨를 빙자하여 요구했던 別進獻이었다. 1477년부터 요구하기 시작한 별진헌 물목의 수량은 매년 늘었고, 황제의 칙서를 보내 常貢처럼 매년진헌토록 조치하였다. 그리고 조선에서 나지 않는 등 판비하기 어려운 물품을 포함시켜 조선에서는 매우 큰 어려움을 겪었다. 대명외교의 사례에 있어정동이 요구한 별진헌의 물목과 진헌 기간은 전무후무한 일이었다. 조선에서는 이 별진헌 요구가 정동의 조작이라는 정황을 알면서도 조선외교를 담당하고 있던 정동이 있는 한 쉽게 거부하지 못했다. 별진헌 免貢 문제는 정동을 통해 해결할 수밖에 없는 상황이었다. 정동의 측근인 한명회나 후궁한씨의 족친들을 보내 정동에게 면공을 요청하였고, 정동이 조선에왔을 때 성종이 직접 건의하기도 했으나 정동은 끝까지 들어주지 않았다. 별진헌의 발단을 일으킨 후궁한씨와 정동 사후에도 성화제를 인식하여 후궁한씨 족친을 성절사로 차견하였고, 조선출신 태감들에게 면공을 요청하였다. 그러나 정동의 양자 鄭谷淸이 대를 이어 태감의 자리에 올라 조선외교를 담당하며 계속 별진헌을 요구하였다. 결국 별진헌을 진상하기 시작한 지10년 후인 1487년 성화제가 죽자 영구히 면공받을 수 있었다. 선황제를 빙자하여 정동 때부터 오랫동안 별진헌을 받아왔던 것을 새 황제가 알면 화를입을 것을 염려한 정곡청이 바치지 말 것을 주문했기 때문이다. 성종연간 별진헌 요청은 정동의 권력에서 나온 것이었고, 조선에서도 인지하고 있었다. 별진헌 판비에 큰 폐단이 있었음에도 황제에게 직접 면공을청하지 못하고 환관을 통해 해결하려는 미온적 대처로 일관했다. 이는 당시대조선 외교권한을 조선출신 태감들이 절대적으로 행사했음을 보여주고 있으며, 조선에서도 이 태감들을 통해 대명외교를 운용해 나갔음을 단적으로 시사해 주는 실례라고 하겠다.

Abstract

Joseon Dynasty continued the interchange of Ming from the first in Tributary System. Joseon Dynasty spent regular envoy every year and Ming also spent emperor’s envoy in a special occasion. Ming envoys who came to Joseon were mainly eunuch. Eunuch from Joseon Dynasty required a lot of private things such as personnel matters of relative, request. Specially Jeong-dong was the worst. He went to Ming as Xuande Emperor’s royal concubine, Ms Han’s attendance of eunuch. In Royal concubine, Ms han’s helping, he became a eunuch chief and took power and came to Joseon 5times as an envoy in order to assume full charge of diplomacy. The most nagative effect was the bride under the presence of emperor’s order. A catalog of goods were increased greatly from 1477 in every year and it was same of tribute of emperor’s a royal letter. Joseon Dynasty had a lot of trouble because Jeong-dong required odd things that were not produced in Joseon. There were no a catalog of goods and presentation to the King in the case of the Ming diplomacy of Joseon. Although Joseon knew the requirement was from Jeong-dong, Joseon cannot ignore his requirement because Jeong-dong took a siginificant role in diplomacy of Joseon. The problem of reduction had to be solved through Jeong-dong. When Han, myung-hoe or royal concubine Ms han of relative came to Joseon, Seong-jong complained about his activities but Jeong-dong denied. After Royal concubine Ms han’s death, Joseon spent Ms han’s relatives because Joseon afraid of Chenghua Emperor required reduction of gift eunuch chief from Joseon. But Jeong dong’s son, Jeong, kok-cheong, eunch chief in the Ming also played a role in Joseon diplomacy and required bride. As a result, after 10 years, 1487 Chenghua Emperor was dead, Joseon can achieve a reduction of gift eternally. Jeong, Kok-cheong did not want to it but he had a purpose because he afraid of punishment from new emperor. If new emperor know the situation of Jeong-dong and Jeong, kok-cheong, new emperor will give a harm damage to him. The requirement of in the period of Seong-jong was from the power of Jeong-dong and Joseon also knew about that. Although there were a lot of nagative effect, Joseon did not require Ming a reduction of gift and they require eunuch it. Joseon keep the lukewarm response. This situation shows eunuch chief had a lot of power when it comes to taking the diplomacy of Joseon and Joseon used them as using the diplomacy with the Ming.

참고문헌 (24)

  1. "高麗史", ~
  2. "國朝人物考", ~
  3. "畿輔通志", ~
  4. "大明會典", ~
  5. "明史", ~
  6. "明–憲宗實錄", ~
  7. "三灘集", ~
  8. "新增東國輿地勝覽", ~
  9. "日下舊聞考", ~
  10. "帝京景物略", ~
  11. "朝鮮王朝實錄", ~
  12. "靑莊館全書", ~
  13. "秋江集", ~
  14. "通文館志", ~
  15. "海東繹史", ~
  16. "虛白堂集拾遺", ~
  17. 구도영, "조선 전기 對明 陸路使行의 형태와 실상", 진단학보, (117), pp.59~97 (2013), 진단학회
  18. 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차", 한국사론, 44 (2000)
  19. 이상배, "조선전기 外國使臣 접대와 明使의 遊觀 연구", 국사관논총, 140 (2004)
  20. 이현종, "조선초기의 대외관계–대명관계", 한국사, 9 (1974)
  21. 전순동, "明初 宦官의 外交 活動 實態와 그 特性", 중국사연구, (77), pp.109~155 (2012), 중국사학회[DOI]
  22. 정구선, "鮮初 조선출신 명 사신의 행적", 경주사학, 23 (2004)
  23. 정은주, "조선시대 사행기록화" (2012), 사회평론
  24. 조영록, "鮮初의 조선출신 明使考", 국사관논총, 14 (1990)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)