他動詞構文の類型からみた 「非動作主主語の他動詞構文」の位置づけ
A study on Non-agent transitive constructions in japanese From the viewpoint of the type of transitive constructions
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일본어의「비동작주 주어 타동사 구문」을 <타동사 구문의 유형>이라는 관점을 통해 고찰하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. 본고에서는 일본어의 타동사 구문을「동작주 확장 타입」과「관여자 접근 타입」으로 나누어 분석하였다. 먼저,「동작주 확장 타입」의 경우는, ‘동작주’ ‘사역주’ ‘경험주’ ‘집단’ ‘원인’ 등, 다양한 의미 역할을 이루는 명사구가 타동사 구문의 주어로서 확장(extention)되어 짐을 확인할 수 있었다. 또한, 타동사 구문의 제1관여자인 ‘동작주(agent)’가 동작의 주체라는 전형적인 의미에서 확장됨에 따라(혹은 멀어짐에 따라), 타동사구문 전체의 ≪타동성(transitivity)≫에도 변화가 일어남을 알 수 있었다(즉, 타동성의 약화). 한편, 전형적 타동사 구문에서는, ‘동작주’와는 구별되는 객체로서 나타나는 ‘대상물(object)’이 타동사 구문의 ‘동작주’의 ‘신체 일부’ 혹은 ‘소유물’으로 접근(approching)하면서 나타나는「관여자 접근 타입」또한, 전형적인 타동사 구문의 의미, 용법과는 다른 의미, 기능을 수행하고 있음을 알 수 있었다. 나아가 이러한 각각의 유형의 타동사구문은 서로 독립적인(계열적인) 단위로서 존재하기 보다는 상호간에 연관되며 유기적인(통합적인) 관계를 통해 실현되고 있음이 관찰되었다. 아울러 이러한 유형의 제시를 통해, 종래 일본어학 연구에서 특수한 타동사 구문으로 여겨져 왔던「비동작주 주어 타동사 구문」에 대해서도, 그 성립과정을 간단히 설명할 수 있음은 물론이거니와 전형적인 타동사구문과의 관련성까지도 용이하게 파악할 수 있었다.
Abstract
In this paper, we investigate ‘Non-agent transitive constructions’ of japanese from the viewpoint of the prototypical transitive construction. The results can be summarized as follows. First, we divide the Japanese transitive constructions into two types which are ‘Agent Extension type’ and ‘Participant Approaching type’. Particularly, in case of ‘Agent Extension type’, the subject of transitive constructions can be extended in various semantic roles such as ‘agent’, ‘experiencer’, ‘group’, ‘causer’, ‘cause’ and so on. In addition, as the subject of the transitive constructions get away from its prototypical semantic role, i.e ‘agent’, it is found that the change occurs to “transitivity” in the entire transitive constructions. On the other hand, in the case of ‘Participant Approaching type’, ‘object’ which is maximally distinguished from the ‘agent’ in the prototypical transitive construction is approaching to ‘the parts of body’ or ‘possessions of the agent’. As this process, the transitive constructions present the meanings and functions, which are different from the prototypical transitive usage. Furthermore, two types of transitive constructions have relevance to each other rather than exist as an independent unit. Moreover, two types of transitive constructions we propose here, can be used to make a crucial explanation on the formation precess of ‘Non-agent transitive constructions’ in japanese and their relevance to prototypical transitive construction.
참고문헌 (13)
- 天野みどり, "状態変化の他動詞文", 国語学, 151, pp.97~110 (1987)
- 池上嘉彦, "<認知言語学>から<日本語らしい日本語>へ向けて, In 自然な日本語を教えるために ―認知言語学をふまえて―", pp.2~42 (2009), ひつじ書房
- ウェスリー, "他動性とプロトタイプ論, In 日本語学の新展開", pp.213~248 (1989), くろしお出版
- 工藤真由美, "アスペクト·テンス体系とテクスト" (1995), ひつじ書房
- 佐藤琢三, "他動詞表現と介在性", 日本語教育, 84, pp.53~64 (1994)
- 鈴木容子, "日本語における非行為者主語の他動詞文 ―構文のタイプとその関連性―", 日本語文法, 8(2), pp.71~87 (2008)
- 西村義樹, "行為者と使役構文, In 日英語比較選書5:構文と事象構造 第Ⅱ部", pp.108~203 (1998), 研究社
- 西村義樹, "対照研究への認知言語学的アプローチ, In 認知言語学の発展", pp.145~166 (2000), ひつじ書房
- 仁田義雄, "再帰動詞, 再帰用法 ―Lexico-Syntaxの姿勢から―", 日本語教育, 47, pp.79~90 (1982)
- 早津恵美子, "有対他動詞と無対他動詞の違いについて", 言語研究, 9, pp.231~256 (1989)
- Ikegami, yoshihiko, "Do-language and Become-language:two contrasting types of linguistic representation, In The Empire of Signs:Semiotic Essays on Japanese Cultures", pp.285~326 (1991), John Benjamins
- Hopper, Paul J, "Transitivity in grammar and discourse", Language, 56(2), pp.251~299 (1980), Journal of The Linguistic Society of America
- Næss, Åshild, "Prototypical Transitivity" (2007), John Benjamins