意図性のない人主語の他動詞文と使役文
Unintentional transitive and causative sentence
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
타동사문과 사역문에 관해서는 많은 연구가 축적되어 있지만, 고찰의 관점이 다양화되어 있지 않다는 문제점이 있다. 종래의 타동사문과 사역문의 연구에서는, 사람이 의도적으로 사태에 작용･관여하는 전형적인 타동사문과 사역문이 대상이 되었고, 보어의 의지성 및 작용의 직접성･간접성에 대해서 논하는 연구가 많았다. 그러나 타동사문과 사역문 안에는, 주어가 의도적으로 사태에 관계하는 문 뿐만이아니라, 주어가 비의도적으로 사태에 관여하는 문도 존재한다. 종래, 의도성이 없는 사람주어의 타동사문과 사역문에 대해서는 단편적으로 언급되는 경우는 있어도, 실례를 대상으로 본격적으로 고찰한 연구는 없었다. 본고는 이러한 선행연구의 미비점을 보완시킬 목적으로, 의도성이 없는 사람주어 타동사문과 사역문을 실례분석에 근거하여 고찰하였다. 먼저, 의도성이 없는 사람주어 타동사문에서 관찰되는 유형으로는, A. 주어의 신체동작, 표정과 모습, B. 사건･사고의 결과로서의 신체적 부상, C. 주어의 감각, 증상, 질병의 발생, D.주어의 인지, 심리 현상, E. 주어에서 보어로의 작용･관여 타입이 있었다. 한편, 의도성이 없는 사역문에서 관찰되는 유형으로는, A. 주어의 신체동작, 표정과 모습, D. 주어의 인지, 심리 현상, E. 주어에서 보어로의 작용･관여 타입이 있었다. A. 주어의 신체동작, 표정과 모습은 타동사문에서도 사역문에서도 관찰되었지만, 타동사문에서는 「주어의 신체동작」이, 사역문에서는 「주어의 표정과 모습」이 상대적으로 빈번히 출현하는 경향을 보였고, B. 사건･사고의 결과로서의 신체적 부상, C. 주어의 감각, 증상, 질병의 발생은, 사역문이 아닌 타동사문을 중심으로 표현되는 영역임을 알 수 있었다. 비의도적인 사람주어의 타동사문과 사역문의 분석에서는, 전형적인 타동사문과 사역문의 분석에서와 같이 보어의 직접성･간접성, 의지성은 문제가 되지 않는 한편, 주어와 보어의 관계(소유관계, 재귀관계) 및 사태의 인과성(주어의 실수, 부주의, 성질 등으로 인해 야기되는 결과)이 중요한 요소가 됨을 확인할 수 있었다.
Abstract
Although many studies on transitive and causative sentence have been accumulated, the problem is that the perspectives of the consideration are not diversified. There are not only the subject’s intentional involvement, but also the subject’s unintended involvement in the situation. However there have been no detailed studies of these kinds of transitive and causative sentences, although in previous studies it has been mentioned shortly. For the purpose of supplementing the shortcomings of previous studies, the main purpose of this study was to examine the unintentional transitive sentence and causative sentence based on an example analysis. As the results of the analysis, first of all, the types observed in the unintentional transitive sentences were A. The physical motion, facial expression and appearance, B. The physical injury as a result of events and accidents, C. Sence, symptom, occurrence of disease, D. Psychological phenomena, and E. Unintentional involvement from subject to complement. On the other hand, the types observed in the unintentional causative sentences were A. physical motion, facial expression and appearance, D. Psychological phenomena, and E. Unintentional involvement from subject to complement. It was confirmed through analysis, it was not a causative sentence but a transitive sentence that can express B and C.
참고문헌 (17)
- 青木博史, "筑紫語学論叢Ⅱ―日本語史と方言―", pp.274~293 (2006)
- 青木伶子, "使役―自動詞･他動詞との関わりにおいて―", 成蹊国文, 10, pp.108~121 (1977), 成蹊大学日本文学科研究室
- 天野みどり, "状態変化主体の他動詞文", 国語学, 151, pp.1~14 (1987)
- 有田節子, "因果の言語学", 言語, 25(5), pp.20~23 (1996), 大修館書店
- 佐藤里美, "使役構造の文―人間の人間にたいするはたらきかけを表現するばあい―", ことばの科学, pp.89~175 (1986), むぎ書房
- 佐藤里美, "使役構造の文(2)―因果関係を表現するばあい―", ことばの科学, 4, pp.104~157 (1990), むぎ書房
- 鈴木容子, "日本語における非行為者主語の他動詞文", 日本語文法, 8(2), pp.71~87 (2008)
- 高見健一, "受身と使役 その意味規則を探る", pp.28~34 (2011), 開拓社
- 西村義弘, "自動詞･他動詞の対照", pp.211~234 (2010), くろしお出版
- 早津恵美子, "有対他動詞と無対他動詞の違いについて", 言語研究, 95, pp.231~255 (1989), 日本言語学会
- 早津恵美子, "朝倉日本語講座6 文法Ⅱ", pp.128~150 (2004), 朝倉書店
- 益岡隆志, "命題の文法―日本語文法序説", pp.166~170 (2005), くろしお出版
- 光信仁美, "非情物主語の他動詞文について", 日本語学科年報, (17), pp.1~19 (1995), 東京外国語大学外国語学部 日本語学科研究室
- 村木新次郎, "日本語動詞の諸相", pp.89~96 (1991), ひつじ書房
- 森山卓郎, "日本語動詞述語文の研究", pp.120~125 (1988), 明治書院
- 鄭聖汝, "非意図的な出来事と｢損失構文｣: 使役構文との相違について", 大阪大学大学院文学研究科紀要, 53, pp.105~122 (2013)
- 최서영, "非情物主語の他動詞文と使役文について", 일본어학연구, (32), pp.337~352 (2011), 한국일본어학회