한국어와 일본어의 「명사(조사)+형용사」형연어에 관한 대조연구
A Contrastive Study on “Noun+(phrase particle)+Adjective” type Collocation of the Korean and Japanese.
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
韓国語と日本語の「名詞(助詞)＋形容詞」型連語に関する対照研究 劉恩聖 韓国人日本語学習者の発話や作文には、日本語の連語に関する情報の不足や母語の連語の影響などによる不適切な表現が現れる場合がしばしばある。 本稿では韓国人日本語学習者に対する語彙教育のため、連語の対照研究の一環として韓国語と日本語の「名詞(助詞)+形容詞」型連語を対象にして両語の対応関係により類型化し、両語の形容詞連語の類似点及び相違点を明らかにし、その全体像を捉えることができた。 対応関係が成立するものは、同じ意味の形容詞に対応する類型と、異なる意味の形容詞に対応する類型、連語が単語レベルの形容詞に対応する類型などに分類された。同じ意味の形容詞に対応する類型には、漢語名詞の場合が圧倒的に多く、殆んど抽象的な意味概念を表すものであるのに対して、固有語名詞の場合は日常生活に関連する表現が多く見られた。 対応関係が成立しないものは、対応する連語形式が存在するが、意味及び用法の面において相違点が見られる類型と、対応する名詞そのものが存在しない類型などに分類された。対応する名詞が存在しない類型では、日本語の場合、動詞から派生した連用形名詞が多く見られた点を特徴として挙げることができる。
Abstract
It is an often made mistake among Korean learners of Japanese to use inappropriate expressions in speech and writing due to a lack of understanding of Japanese collocations (sequences of words that come together in common practice) or of the relationships between words; in some cases, these errors are influenced by Korean collocations. This contrastive study on Japanese and Korean collocations has been carried out to aid Koreans in their learning of Japanese collocations. “Noun(phrase particle)+adjective” type collocations were extracted from Korean and Japanese dictionaries of collocations and classified according to the type of correspondence between the two languages. Samples were analyzed to derive general conclusions about the “Noun(phrase particle)+adjective” type collocations of the two languages. “Noun(phrase particle)+adjective” type collocations were classified into two large categories: collocations that form corresponding pairs in the two languages and those that do not. Collocations that form corresponding pairs were further classified into those with identical adjectives, those with different adjectives, and those that correspond to adjectives at the word level. Collocations that do not form corresponding pairs have also been further divided into three categories: those in which the collocation’s metaphorical meaning does not correspond, those in which a corresponding collocation exists but differs in meaning and use, and those in which corresponding nouns do not exist. Specific examples of each type have been described and analyzed in detail.
참고문헌 (31)
- 강경완, "연어패턴추출에 의한 유의형용사의 구별-「大きい·強い·深い」의 한정용법을 중심으로-", 일어일문학연구, 92(1), pp.3~21 (2015), 한국일어일문학회
- 강현화, "연어 관계를 이용한 어휘교육 방안 －유표적 척도 형용사 부류의 코퍼스 분석을 중심으로－", 언어와 문화, 4(1), pp.45~60 (2008), 한국언어문화교육학회
- 고은숙, "일･한 양국어 형용사 관용구의 유형 고찰", 일본언어문화, (23), pp.129~146 (2012), 한국일본언어문화학회
- 고은숙, "일한사전에 나타난 일본어 형용사의정보 분석 연구", 일어일문학연구, 87(1), pp.3~26 (2013), 한국일어일문학회
- 김선효, "일본어권 한국어 학습자를 위한 어휘적 연어 학습 방안", 이중언어학, (44), pp.25~47 (2010), 이중언어학회
- 김하수, "한국어교육을 위한 한국어연어사전" (2007), 커뮤니케이션북스
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아
- 유은성, "외국어교육적인 관점에서 한국어와 일본어 連語의 대조연구 － ？명사(조사)동사？형을 중심으로 －", 일본연구, (33), pp.325~346 (2007), 일본연구소
- 유은성, "일본어 어휘교육을 위한 한국어「명사(를)+받다」 연어(collocation) 패턴에 대한 일고찰 -대응되는 일본어 표현을 중심으로-", 일본어교육연구, (22), pp.67~80 (2012), 한국일어교육학회
- 유은성, "분야별 현대일본어학 연구", pp.540~550 (2014), 박이정
- 유은성, "한국어 連語 「∼에 빠지다」와 대응되는 일본어 連語의 대조 연구", 일본연구, (63), pp.381~398 (2015), 일본연구소
- 윤상실, "한일 연어 대조연구 자료와 분석" (2015), 한국문화사
- 秋元美晴, "程度名詞と形容詞の連語性", 日本語教育, (102), pp.20~29 (1999), 日本語教育学会
- 秋元美晴, "よくわかる語彙" (2002), アルク
- 大阪外国語大学朝鮮語研究室, "朝鮮語大辞典 (上)･(下)" (1986), 角川書店
- 金田一秀穂, "知っておきたい日本語コロケーション辞典" (2006), 学習研究社
- 城田俊, "ことばの結びつきかた" (2015), ひつじ書房
- 新村出, "広辞苑第四版" (1995), 岩波書店
- 田野村忠温, "コーパスからのコロケーション情報抽出 -分析手法の検討とコロケーション辞典項目試作 -", 阪大日本語研究, 21, pp.21~41 (2009), 大阪大学
- 形容詞の意味･用法の記述的研究, "西尾寅弥", 国立国語研究所, ~ (1972)
- 西尾寅弥, "形容詞慣用句", 日本語学, pp.45~53 (1985), 明治書院
- 野田尚史, "文法的なコロケーションと意味的なコロケーション", 日本語学, pp.18~27 (2007), 明治書院
- 村木新次郎, "コロケーションとは何か", 日本語学, pp.4~17 (2007), 明治書院
- 유은성, "日韓両語の｢電話｣の連語に関する考察 ―韓国語の｢전화를 받다(jeonhwa-reul batda)｣に対応する日本語を中心に―", 일어일문학연구, 83(1), pp.307~328 (2012), 한국일어일문학회
- 윤상실, "韓日両国語の｢無化語｣考", 일어일문학연구, 79(1), pp.269~287 (2011), 한국일어일문학회
- "언어정보나눔터말뭉치"[URL]
- "現代書き言葉均衡コーパス"[URL]
- "국립국어원 표준국어대사전"[URL]
- "네이버 일본어사전/민중엣센스일한/한일사전"[URL]
- "YAHOO JAPAN검색"[URL]
- "NAVER검색"[URL]