본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한·일 양국어의 味覺語 관용표현 대조고찰 - 내재 심리를 중심으로 -

A Contrastive Study on the Idioms of Language of Taste Between Korean and Japanese - Focused on Immanent Psychology -

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿では、「맛/味」あるいは味覚形容詞を素材として用いる味覚語慣用表現を取り上げ、素材の意味と内在心理を中心に韓·日両言語を対照考察した。慣用表現を収集した結果、ほぼ同数の慣用表現が得られたが、「맛/味」を用いた慣用表現は韓国語の方が発達しているのに対し、味覚形容詞を用いた慣用表現の場合は日本語の方が多かった。考察の結果、「맛/味」を用いた慣用表現の場合の共通点は、韓·日両国語ともにプラス心理が強く(70%を占めている)、成功や魅力·趣きを称える心理表現が多い点であった。相違点は、韓国語の場合は強い興味·欲求·人への非難を表す表現が目立つが、日本語の場合は、主に密かな魅力·趣き·能力を称える心理が中心で、非難の意の場合も露骨ではない点であった。一方、味覚形容詞の慣用表現の場合は、「悪用·失敗·苦·けち·不満」などのマイナス心理の表現が多い点と、プラス心理の「強さ·良さ」の表現が共通していた。相違点は、韓国語の場合は「苦労·人への批判」の心理が強いことと、味覚形容詞の元の意味(イメージ)が生きているケースが多いが、日本語の場合は、「甘い」の弱さに対する警戒心理と「辛い·渋い」の厳しさや根気のようなプラス心理の表現など、味覚形容詞の反意的働きによる表現が多い点であった。また、韓国語の場合は「맛」慣用表現の発達から、味を、人の好みと関連づけ、体験的もしくは味全体として捉える傾向が見られるが、日本語の場合は、味を細部的·具体的に認識する傾向が窺えることから、味の捉え方が慣用表現にも影響を及ぼしていると思われた。

Abstract

In this thesis, the immanent psychology and the significations of words in the idioms used with 「맛/味」[Mat/Azi] and or taste adjectives in Korean and Japanese are contrasted and studied. The study is contrasted in the following order : categorizing idiomatic containing「맛/味」[Mat/Azi] and taste adjectives, expressed common to difference psychology and positive to negative psychology. The result is as in the following. First, positive psychology has developed in the idiomatic expressions with「맛/味」[Mat/Azi] while negative psychology has grown in those with taste adjectives. Second, the significations of taste adjectives are left in Korean idioms. However, most of idioms using taste adjectives in Japanese have developed being used adversatively while losing the original meanings. Third, Koreans’ recognition of flavor is rather as a whole than detailed. Japanese’s, on the other hand, is rather detailed and it affects their idiomatic expressions. Fourth, ‘interest’ ‘demand’ and the psychology of criticism toward other parties have grown in Korean, whereas ,in Japanese, the negative psychological expressions do not carry strong negative images and have developed as instructive expressions.

참고문헌 (24)

  1. 김계연, "일·한 양언어의 魚類ㆍ肉類관련 관용표현 대조고찰 -문화와의 관련성을 중심으로-", 일어일문학연구, 81(1), pp.3~26 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
  2. 김계연, "일한 양국어의 飮·食관련 관용표현 대조연구", 박사, 일어일문학과, pp.2012
  3. 김계연, "한・일어 飮・食관련 관용표현 대조고찰 –야채관련 어휘를 중심으로–", 일본연구, (60), pp.299~318 (2014), 일본연구소[DOI]
  4. 김준기, "미각 형용사의 의미 고찰", 어문학, (100), pp.1~30 (2008), 한국어문학회
  5. 손경호, "韓日 兩言語의 味覺語 考察 - 基本 味覺形容詞를 중심으로 -", 일어일문학연구, 62(2), pp.251~276 (2007), 한국일어일문학회
  6. 손경호, "韓日兩國의 言語文化對照小考-日本語 多義語 甘い의 韓國語 譯을 통하여", 한국일어일문학회 발표집, pp.110~113 (2015), 韓國日語日文學會
  7. 은수희, "한 · 일 양언어의 미각 표현 대조연구 -오노마토피어를 중심으로-", 일어일문학연구, 89(1), pp.211~228 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
  8. 이경수, "한국어 미각 형용사의 의미와 개념화", 박사, 한국학과 한국언어문화전공, pp.2012
  9. 이수경, "한·일 양언어의 미각형용사에 관한 연구 : 의미 전이를 중심으로", 석사, 일어일문학, pp.2007
  10. 姜紅, "コーパスに基づく多義語「甘い」の意味再分類及び語義分布調査", 第1回コーパス日本語学ワークショップ輯国立国語研究所, pp.59~67 (2012)
  11. 楠見孝, "味覚のメタファー表現への認知的アプローチ", 第127回大会予稿集京都大学教育学研究科 日本言語学会, pp.9~14 (2004)
  12. 崔明愛, "日本語と中国語の味覚表現の比較「甘い」「辛い」を中心に", 北海道教育大学学術リポジトリ, pp.65~78 (2010)
  13. 佐藤理史, "円滑なコミュニケーションのための言語処理基盤に関する基礎研究", 独立行政法人 情報通信研究機構, pp.17~105 (2006)
  14. 瀬戸賢一, "味ことばの世界", pp.21~49 (2005), 海鳴社
  15. 瀬戸賢一, "ことばは味を超える―美味しい表現の探究", pp.156~214 (2003), 海鳴社
  16. 皆島博, "日英語の味覚形容詞:「アマイとsweet」", 福井大学教育地域科学部紀要 第1部 人文科学(外国語·外国文学編), (61), pp.11~29 (2005)
  17. 山口仲美, "味と味覚を表す語彙と表現", 日本語学, 19, pp.30~35 (2000)
  18. "국립국어원 표준국어대사전 속담, 관용구 편", ~
  19. 연세대학교 언어정보 개발 연구원, "연세 한국어 사전" (2007), 두산동아
  20. 西谷裕子, "たべものことわざ辞典" (2005), 東京堂出版
  21. 松村明, "大辞泉" (2012), 小学館
  22. "2000년 이후의 일간지 및 소설. (신문의 경우 신문명만을 제시한다)", ~
  23. "国立国語研究所 少納言", ~
  24. "(現代日本語書き言葉均衡コーパス"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)