韓日漢詩文における擬声的漢語 オノマトペの 受容様相 -物がぶつかるときの音を描写した畳語を中心に-
Acceptance of Onomatopoeia of Chinese Origin in Ancient Chinese Poetry in Korea and Japan: with a Focus on Reiteratives Describing the Sounds of Things that Hit Each Other
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 한어 오토마토페에 대한 연구의 일환으로 옛날 중국의 한시문에보이는 첩어 중 의성어로 쓰인 용례들에 대하여 고찰하였다. 구체적으로는 첩어의 의성성이 인정되는 용례들 중, ‘사물이 부딪칠 때 나는 음을 묘사’한 ‘轟轟(굉굉, ゴーゴー[go:go:])’ ‘轔轔(린린, リンリン[riɴ·riɴ])’ ‘丁丁(정정, チョーチョー・トートー[cho:cho: , to:to:])’ 등을 중심으로 중국의 한시문에 사용 된 의미를 고찰하고, 그것들이 한국과 일본의 한시문에서 어떤 의미로 해석되는지를살펴본 후 어떻게 수용되고 어떤 의미 변화를 거쳐 왔는지에 대해 검토하였다. 수용 초기 단계에서는 한국과 일본의 한시문에서도 세 첩어 모두 의성어로사용된 용례들을 많이 볼 수 있었다. 그러나 한국어에서의 쓰임은 1950년대를기점으로 거의 나타나지 않는 반면에 일본어의 경우, 세 단어 모두 2000년대이후의 기사나 블로그 등에서도 찾아볼 수 있다. 또한 ‘린린(轔轔)’의 경우 한국어에서는 두음법칙으로 인하여 ‘인린하다[in･rin･hada]’와 같이 오노마토페의 동음반복성이 사라지고 동사의 어근으로서만 사용되는 양상을 보였으나 일본어에서는 고유의 오노마토페 ‘リンリン[riɴ･riɴ]’과 단어 음형이 동일한 점도 작용하여 의성어적 성격을 그대로 유지하고 있었다. 한편 ‘轟轟(굉굉, ゴーゴー [go:go:])’ 이나 ‘丁丁(정정, チョーチョー・トートー[cho:cho: , to:to:])’는 의태적용법이나 일반어휘화 되는 양상을 엿볼 수 있었다.
Abstract
In this paper, I examined the reiteratives used as imitative words in ancient Chinese poetry, as part of a study on the onomatopoeia of Chinese origin. Specifically, I analyzed the meanings of reiteratives in Chinese poetry in China with a focus on '轟轟(gueng · gueng, go:go:)', '轔轔(rin · rin, riɴ·riɴ)' and '丁丁 (jeong · jeong, cho:cho: , to:to:)', which describe the sounds of things that hit each other. Furthermore, I reviewed what they mean in ancient Chinese poetry in Korea and Japan and then how they had been accepted and what change of meaning they had undergone. In the early stage of acceptance, all three reiteratives were also used as imitative words in ancient Chinese poetry in Korea and Japan. However, they have rarely appeared in Korean since the 1950s, but they have also been found in Japanese newspaper or magazine articles or blogs since 2000. In Korean, '轔轔(rin · rin, riɴ·riɴ)', as seen in 'in · rin· hada', showed no same sound repeatability of onomatopoeia and was used only as a verb root, according to the initial law of Korean. In Japanese, however, 'rin·rin' maintained its onomatopoeic character, since it had the same sound form as ‘リンリン [riɴ·riɴ]’, an imitative word native to Japanese. On the other hand, '轟轟(gueng · gueng, go:go:)' or 丁丁(jeong · jeong, cho:cho: , to:to:) was used as a mimetic word or general vocabulary.
참고문헌 (29)
- 권경애, "中国語由来漢語オノマトペの韓日両言語での 受容と定着", 일본연구, (64), pp.219~245 (2015), 일본연구소[DOI]
- 南豊鉉, "中世國語의 擬聲擬態語", 새국어생활, 3(2), pp.93~115 (1993)
- 신중진, "擬聲語の造語原理と單語形成參與の樣相", 形態論, 1(1), pp.61~73 (1999)
- 沈在箕, "漢字語 受容에 관한 通時的 硏究", 國語學, 18, pp.89~109 (1989)
- 田鸛洙, "漢詩作家作品辭典", pp.1~867 (2010), 國學資料院
- 李成茂, "풀어엮은 역대명인 한시선", pp.1~598 (2003), 도서출판 해오름
- 이인순, "『太平記』における漢語オノマトペ", 일어일문학연구, 79(1), pp.309~327 (2011), 한국일어일문학회
- 황규삼, "韓？日兩言語の子音？母音交替による語感の？化-オノマトペを中心に-", 일어일문학연구, 59(1), pp.529~549 (2006), 한국일어일문학회
- 아라이 리에, "現代語と異なる江戸語のオノマトペ -形態と意味の面からのアプローチ-", 일어일문학연구, 71(1), pp.127~145 (2009), 한국일어일문학회
- 아라이 리에, "近代の文学作品に現れた漢字表記のオノマトペ", 일어일문학연구, 69(1), pp.245~261 (2009), 한국일어일문학회
- 小野正弘, "日本語オノマトペ辞典", pp.1~770 (2007), 小学館
- 小島憲之, "「竹溪の山は冲冲」續貂", 万葉, 139, pp.49~54 (1991)
- 小松英雄, "日本語の歴史ー青信号はなぜアオなのか", pp.44~45 (2001), 笠間書院
- 鈴木修次, "漢語と日本人", pp.139~179 (1978), みすず書房
- 田中章夫, "国語語彙論", pp.113~118 (1978)
- 中里理子, "オノマトペに見る漢語の影響-和語系オノマトペと漢語系オノマトペとの関わり-", 上越教育大学研究紀要, 25(2), pp.341~351 (2006)
- 宮武利江, "漢語オノマ}トペの日本{語における受容と変化―日本語史的観点からの調査から・共同研究中間報告として―", 文教大学大学院言語文化研究科紀要, (창간), pp.43~60 (2015)
- 劉玲, "漢語オノマトペの受容に関する研究－ＡＡ(ト)型の語の意味変化を中心にー", 博士, pp.2004
- James Curtis Hepburn, "和英語林集成第二版" (1815), 上海美華書館
- "표준국어대사전"[URL]
- "韓國鄕土文化電子大典"[URL]
- "韓國鄕土文化電子大典"[URL]
- "平安朝漢詩文総合データベース"[URL]
- "中国語辞典"[URL]
- "日本の漢詩文"[URL]
- コーパス検索アプリケーション, "中納言", ~ (2017)
- "日本語歴史コーパス"[URL]
- "現代日本語書き言葉均衡コーパス"[URL]
- "「中国の漢詩一覧」「日本の漢詩一覧」"[URL]