고전 중국어 오노마토페의 일본어 수용에 관한 연구 -명치기 문헌에 나타난 첩어형태의 용례를 중심으로-
The Adoption of Classical Chinese Onomatope in Japanese Literature - Centered on the Examples of the Usage of Reduplication in Meiji-Period Literatures -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 명치기 문학작품 속 첩어형태의 한어 오노마토페 용례를 대상으로 문장에서 어떠한 역할을 하는지 특징적인 면을 살피고자 하였다. 나아가 중국 고전문헌 및 일본 고전문헌의 용례를 수록하고 있는 대사전류를 토대로 그 전거(典據)의 유무를 밝히고, 수용과정에서 의미용법에 변화를 보인 개별어를 분석하였다. 먼저, 속어적 성향이 강한 오노마토페에 한어를 적절하게 대응시켜 전체적인 문장의 격조를 떨어뜨리지 않고 문체를 완성한 명치기 작가들의 시도를 엿볼 수 있다. 또한, 문장에서 오노마토페가 수식하고 있는 대상의 구체화‧한정 및 구분을 도모하기 위해 한어 오노마토페를 적극적으로 도입하고 있다. 또한 한어 오노마토페가 일본어로 수용될 시, 사람이 느끼는 다양한 감정을 나타내는 의정어(擬情語)의 경우는 본래의 의미가 유지되어 수용되지만, 자연계의 소리나 사물의 모양이나 상태를 묘사하는 경우, 의미 일부는 소실되어 유입된 것을 알 수 있었다.
Abstract
This paper has explored the characteristics emerged from the way in which reduplication-style Chinese onomatope functions in sentence, centered on the examples of its usage that appear in literary works of the Meiji period. Further, it has also examined the overall historical background behind the genesis and subsequent usage of Chinese onomatope on the basis of dictionaries containing the associated examples of classical Chinese and Japanese literatures, and then analyzed individual words whose meaning changed in the process of their adoption. First, the Meiji-period writers were deemed to have attempted considerably to polish and then achieve the originality of their own writing style, in order that its unique characteristics in sentence can be preserved, by matching Japanese “native” onomatope – colloquial/informal – with Chinese characters in an appropriate manner. Second, Chinese onomatope has also been actively adopted in order to enable onomatope-modified subject(s) to be specified, limited and distinguished. Last, when adopted in Japanese, Chinese onomatope has its meaning, especially associated with words that depict diverse psychological and bodily feelings, such as gijōgo (psychomime (擬情語)), remain relatively intact. On the other hand, the onomatope that depicts natural sound, shape and state of object(s) is found to be adopted with their original meaning partially changed.
참고문헌 (23)
- 이인순, "漢語のオノマトペをめぐって -開巻驚奇侠客伝-", 일어일문학연구, 70(1), pp.199~217 (2009), 한국일어일문학회[DOI]
- 최영애, "『詩經』「國風」疊語의 音聲象徵 硏究", 중국어문학논집, (47), pp.83~105 (2007), 중국어문학연구회
- 현영미, "二葉亭四迷『新編 浮雲』에 나타난 오노마토피아의 한자표기에 관한 일고찰", 日本語敎育, (61), pp.101~115 (2012), 한국일본어교육학회
- 아라이리에, "近代オノマトペの表記の流れについて –徳田秋声の作品を中心に–", 일어일문학연구, 74(1), pp.75~90 (2010), 한국일어일문학회[DOI]
- 上野力, "明治中期における漢語の使用", 常葉学園短期大学常葉国文, (6), pp.69~78 (1982)
- 円満字二郎, "政治家はなぜ｢粛々｣を好むか" (2011), 新潮社
- 角川賢一, "日本語の｢擬似オノマトペ｣-日本語と中国語の接点- オノマトピア", pp.145~218 (1993), 勁草書房
- 呉川, "オノマトペを中心とした中日対照言語研究", pp.55~99 (2005), 白帝社
- 佐藤友紀, "明治期における擬音語·擬態語の漢字表記", 日本アジア研究, (3), pp.43~57 (2003)
- 鈴木泰, "タリ活用形容動詞の通時的変化傾向とその要因", 武藏大学文学会雑誌, 13, pp.89~121 (1982)
- "漢語と日本人", pp.139~179 (1979), みすず書房
- 玉村文郎, "尾崎紅葉･幸田露伴の漢字- 多情多恨, と 五重塔, -", 漢字講座, 9, pp.163~185 (1973), 明治書院
- 中里理子, "尾崎紅葉の言文一致文-｢多情多恨｣を中心に-", 上越教育大学研究紀要, 9, pp.758~772 (2002)
- 宮武利江, "漢語オノマトペの日本語における受容と変化", 文教大学言語文化研究科紀要, (創刊), pp.43~60 (2015)
- 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究" (1940), 宝文官出版
- 劉玲, "漢語オノマトペの受容に関する研究", 博士, pp.2004
- 李仁淳, "漢語形容動詞辞典" (2005), 제이앤씨
- 天沼寧, "擬音語·擬態語辞典" (1974), 東京堂出版
- 小野正弘, "日本語オノマトペ辞典" (2007), 小学館
- 野口宗親, "中国語擬音語辞典" (1995), 東方書店
- 愛知大学中日大辞典編纂処, "中日大辞典" (1987), 大修館書店
- 諸橋轍次, "大漢和辞典" (2000), 大修館書店
- 小学館国語辞典編集部, "日本国語大辞典" (2000), 小学館