논문KCI 등재
受身文の意味的多様性について - 単純受動性と恩恵性を中心に -
About the semantic variety of the passive voice sentences
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
受身文が持つ意味的特徴には、人間などの有情物が主語でありながらも迷惑の意味を表さず、意味的に中立性を呈したり、恩恵性を有したりする場合が少なくない。本稿では、意味的に中立性を呈する受身を「単純受動性の受身文」、恩恵性を呈する受身を「恩恵の受身文」を名づけ、これらの二つのタイプの受身文の意味特徴の多樣性を考察した。その結果、まず、単純受動性の場合は「言語活動」と「相手にされるまま身をゆだねる状況」などの出来事を表す受身文に見られ、文脈上、恩恵や迷惑の意味を表す補い表現は伴われない特徴があった。次に、恩恵性の場合、従来、語彙的な恩恵性のみが言及されてきたのに対し、ここではそれに加え、文脈的な恩恵性にまで視野を広げた形で分析を行った。その結果、語彙的な恩恵性と文脈的な恩恵性とには意味的․構文的特徴も異なることが明らかになった。また、恩恵の受身文と「テモラウ」文との置き換えの可能性についても考察を加え、語彙的な恩恵の受身文の場合、「テラモウ」文との置き換えは認められるが、文脈的な恩恵の受身文の場合、意味的․構文的な理由により、置き換えに制約を抱える場合もあることを明確にした。
참고문헌 (10)
- 石原嘉人, "表現内容を重視した文型の提出順序-てもらう表現をめぐって-", 日本語教育, 74, pp.86~97 (1991)
- 大野純子, "日本語間接受身文の制約", 日本語と日本語教育, 22, pp.65~81 (1993), 慶応義塾大学
- 杮元悦子, "使役と受身-シテモラウ文の分析に基づいて-", 州産業大学教養部紀要, 29(4), pp.51~57 (1993)
- 工藤真由美, "現代日本語の受動文", ことばの科学, 4, pp.17~21 (1990), むぎ書房
- 柴谷方良, "日本語の分析", pp.68~69 (1978), 大修館書店
- 高見健一, "機能的統語論", pp.1~65 (1997), くろしお出版
- 竹林一志, "日本語の｢～にVしてもらう構文についてー非対格性との関連をめぐって", 大修館書店, 115~120 (1998)
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味1", pp.22~25 (1982), くろしお出版
- 堀口和吉, "はた迷惑の受身", 山辺道, 27, pp.37~48 (1983), 天理大学国文学研究室
- 山田敏弘, "日本語の參与者追跡システムについて(1) - 授受表現を中心として-", 現代日本語研究, (3), pp.37~48 (1996)
관련 논문AI추천
いわゆる「もちぬしのうけみ」の 構文的な特徴について－【人が人にNをV-られる】構文を中心に－김봉정한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2014 · 제27호使役受身文の意味的下位タイプ山內潤子동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2008 · 제23권 受身文の日・韓対照分析권승림한국일어교육학회 · 일본어교육연구2018 · 제42호日本語における付着物タイプの再帰受身文の意味 －行為対象の変化の捉え方という観点－정우진한국일본어교육학회 · 日本語敎育2025 · 제112권 「してもらう」文の意味・用法 － 受益性の観点から －권승림한국일어교육학회 · 일본어교육연구2021 · 제55호「知られる」が用いられている有情物主語受身文の構文タイプ－「V-られる」の構文的な形との関連性に注目して－김봉정한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2016 · 제35호