日本語における付着物タイプの再帰受身文の意味 －行為対象の変化の捉え方という観点－
The semantics of Japanese reflexive passives: How do we construe a change of object using reflexive passives?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
本稿の目的は、行為対象の変化に対する捉え方に注目し、再帰構文のなかでも付着物タイプ（後述）による直接受身文が自然に容認される場合の意味を、詳細かつ統一的に記述することである。具体的には、本稿の立場からすると、付着物タイプの再帰受身文には、行為対象の特筆すべき（すなわち、話し手にとって予想外の）状態・位置の変化と、行為対象の属性の変化を表すものと分析できる。この分析は、一般に不自然と言われる再帰受身文がどのような場合に自然に容認されるのかを、他者の行為によって生じる変化という意味での受影性（affectedness）概念を用いて適切かつ統一的に説明できるという利点がある。また、本稿の分析が正しければ、通常再帰構文の受動化が許容されないのは、対応する能動文（再帰構文）が行為者自らの変化という再帰性（reflexivity）を表すからというよりは、該当の受身文が、多くの場合に非情物主語・行為者ニ格名詞句の受身文が容認されないのと同じように、受影性を表さないからだとみる方がより適切であろう。
Abstract
This paper provides a detailed description of the meaning of passive sentences derived from reflexive constructions in Japanese. As a result of the analysis, it became clear that the passive sentence in question expresses a notable change in the state or position of the object of action, or a change in the attribute of the object of action. This analysis differs from conventional analysis in that it provides a unified explanation using the concept of affectedness(受影性), which is 'the referent of the subject is affected by the action of agent'. From the analysis in this paper, we get the implication that passivization of reflexive constructions is usually impossible not because the corresponding active sentence expresses reflexivity(再帰性), but because the passive sentence in question does not express affectedness.