논문KCI 등재
彌・爾의 古音에 대한 硏究
A Study on Sino-Japanese Ko-on of 彌・爾
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
日本漢字音は、どの時代、どの地域の中国音が反映されたかによって、 各々異なる音形が存在する。韓国と日本は仮借方式に基づいて中国音を借用、自国語を表記していた。そこで漢字音で記録された古代日本語を明らかにするためには、借用になった中国音の究明が先に行われるべきである。推古朝遺文には人名․官職名など、當時の日本語を漢字音で表記した記録があり、それを字音仮名と称する。それから、その漢字音は、中国上古時代の漢字音が母胎になったている、いわゆる古音と言われている。しかし、中国上古時代といってもかなり長い期間なので、古音には上古時代の中で、どの時代の中国語音が反映されているのかについては、学者によって説を異にしている。本稿では 推古朝遺文の字音仮名の中で「彌」字と「爾」字を対象にして、その古音を究明し、それを手がかりにして、推古朝當時の漢字音の使用状況についても考察してみた。その結果、「彌」と「爾」は、推古朝遺文など日本古音資料に、中心母音が /-a-/に転写された例はないが、/-e-/と/-i-/に転写されたれ例はがある。これは「彌」と「爾」は上古音の歌部から分かれたのではなく、脂部から分かれたことを示唆する。そして「彌メ」のような字音仮名は 東漢時代以前の中国音を反映で、「彌ミ」と「爾ニ」は東漢時代以後の中国音を反映したのである。このようなことから、推古朝遺文に用いられた字音仮名の漢字音には、呉音․漢音のように新旧層の字音が存在していたと結論づける。
참고문헌 (14)
- 李敦柱, "漢字音韻學의 理解", pp.30~32 (1995), 塔出版社
- 大矢透, "仮名源流考", pp.282~ (1911), 國語審議委員會
- 董同龢, "漢語音韻學", pp.261~262 (1972), 文史哲出版社
- 王力, "漢語音韻", pp.166~ (1972), 中華書局
- 藤堂明保, "新訂中國語槪論", pp.277~283 (1985), 大修館書店
- 李方桂, "중국어 상고음 연구(Ⅱ)", 구결연구, (12), pp.293~354 (2004), 구결학회
- 鄭張尚芳, "上古音系", pp.230~243 (2003), 上海漢敎育出版社
- 大野 透, "萬葉假名の研究", pp.111~ (1962), 明治書院
- 佐竹昭広, "萬葉集一", pp.451~ (1999), 岩波書店
- 羅常培, "漢魏晉南北朝韻部演變硏究 第一分冊", pp.14~25 (2007), 中華書局
- 조대하, "古音 沿革考 -韓國漢字音과의 關係을 中心으로-", 일어일문학연구, 51(2), pp.43~60 (2004), 한국일어일문학회
- 조대하, "古代韓日の固有名詞表記の轉寫音についての硏究", 일어일문학연구, 58(1), pp.141~160 (2006), 한국일어일문학회
- 조대하, "古代日本語 및 韓國語의 表記體系에 관한 對比硏究-推古朝遺文의 ト乙類字(止·等)를 中心으로-", 일어일문학연구, 63(1), pp.515~528 (2007), 한국일어일문학회
- 조대하, "中國上古音系 日本漢字音에 대한 연구 －魚部의 漢字音을 중심으로－", 일어일문학연구, 80(1), pp.405~420 (2012), 한국일어일문학회
관련 논문AI추천
上代日本語 借字表記에 나타나는 韓國漢字音의 반영에 관하여하소정외국학연구소 · 외국학연구2016 · 제36호日本吳音에 혼입된 記紀萬葉의 字音形에 대하여 - 陰聲韻을 中心으로 -송재한, 이경철일본연구소 · 일본연구2012 · 제53호日本漢字音 字音形의 창출요인에 관한 比較音韻史的 연구 ― 效攝을 중심으로 ―송재한, 이상이한국일어교육학회 · 일본어교육연구2023 · 제62호日本漢字音字音形の創出要因に関する研究― 他国の漢字音との比較を通して(牙音系) ―이상이, 고쿠쇼 카즈미한국일어교육학회 · 일본어교육연구2023 · 제64호고대일본어의 ‘乃’ 표기자 연구 - /na/음을 중심으로 -김대성한국일본어교육학회 · 日本語敎育2019 · 제90호「日本書紀」와 고대 한국어 한자음栗田 英二언어과학회 · 언어과학연구2015 · 제72호