「はずだった」のタの意味

本稿では、会話、小説の地の文、新聞(会話除く)の3つのテキストに現れる「はずだった」のタの意味を「はずだった」の反事実の意味及び用法と関連付けて考察した。その結果、「はずだった」が反事実を表すか否かの割合に差はあったものの、3つのテキストにおいて「はずだった」は反事実を表す場合があり、また＜予定＞を表す場合、反事実を表しやすいことが明らかになった。そして、＜予定＞の場合、反事実を表しやすい理由を「はずだった」の「過去の予定を発話時において再度述べる」ことの必要性から生じた派生的な意味であると説明した。用例から、会話に現れる「はずだった」はほぼ反事実を表すことがわかった。また、会話における「はずだった」のタは「過去に起こらなかったことを、起こりえたことと主張する」「過去の認識を思い出す」タであり、この場合の「はずだった」のタは寺村(1984)の「ムードのタ」であると述べた。小説の地の文に現れる「はずだった」の反事実の意味は表す場合と表さない場合の割合がほぼ同じであった。また、反事実を表す場合は「はずだった」を「はずだ」に変えても反事実の意味が変わらないことから、この場合の「はずだった」のタは工藤(1993)の「＜かたり＞のタ」であると述べた。しかし、「はずだった」の方がより反事実の意味が強く感じられることから、寺村(1984)の「ムードのタ」であるとも考えられると述べた。それに対し、反事実を表さない「はずだった」のタは「はずだ」にしても意味が変わらないことから、「＜かたり＞のタ」であると説明した。新聞(会話除く)における「はずだった」は、反事実を表すか否かの傾向についてはほぼ反事実を表すという点で会話と似ていた。しかし、「はずだった」のタの意味においては反事実を表す場合は「ムードのタ」「＜かたり＞のタ」であるが、反事実を表さない場合は「＜かたり＞のタ」であり、小説の地の文と似通った特徴が見られた。