논문KCI 등재
『海東諸國紀』対馬島 지명 연구에 대한 재고찰
Re-consideration on the Studies of the Place in Tsushima in ‘Haedongjegukki’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
本稿では『海東諸國記』に記された對馬の地名表記をめぐって、諸研究の 問題点や誤謬について再検討し、新たな解釈の可能性について試みた。まず、日本語の立場から音の推定に異見が存在する場合、それらにについて當時の音価推定に基づいて再吟味した。また、韓日間で研究成果の共有する研究の場合に発生し得る過ちや誤謬について再検討した。さらに、「羅」と「老」の含まれた地名において、それらの表記に規則性が存在することを確認し、それをもとに次の2点を明らかにした。①同一語根の語中において「羅․老」はそれぞれ「羅=ra、老=ro」に読ま れる。一方、助詞「ノ」を表記したり、語頭及び[-n]入声音の後の 「羅․老」の場合は「羅=na, 老=no」として読まれる。②①の規則を適用すると、これまでの研究において推定不可とされた 「卦老」「時羅」などはそれぞれ「kwai=no」「シラ(白)=」に解釈される可能性が、「郞加古時浦」は「なが(長)=」という形態素を指す表記であった可能性がある。
참고문헌 (14)
- 권경애, "『看羊錄』에 보이는 일본지명의 한글표기 고찰", 일어일문학연구, 87(1), pp.457~481 (2013), 한국일어일문학회
- 김은숙, "日本地名의 表記에 대하여― 『海行摠載』收錄 4개 記錄의 경우―", 일어일문학연구, 72(1), pp.75~88 (2010), 한국일어일문학회
- 손승철, "『海東諸國紀』의 세계", pp.1~391, 경인문화사
- 송민, "조선통신사의 일본어 접촉", 어문학논총, 5, pp.37~52 (1986)
- 심보경, "『海東諸國紀』의 세계", pp.161~179 (2008), 경인문화사
- 심보경, "『海東諸國紀』의 서지와 국어사적 가치", 언어과학연구, 50(50), pp.145~168 (2009), 언어과학회
- 엄찬호, "海東諸國紀'의 역사지리적 고찰", 한일관계사연구, (27), pp.103~131 (2007), 한일관계사학회
- 李成根, "『老松堂日本行錄』 및 『海東諸國紀』의 地名表記에 反映된 中世日本語 音體系", 일본문화학보, 6, pp.303~326 (1999), 한국일본문화학회
- 菅野裕臣, "海東諸國紀-朝鮮人の見た中世の日本と琉球-", pp.433~440 (1991), 岩波文庫
- 田中健夫, "海東諸國紀 - 朝鮮人の見た中世の日本と琉球 -", pp.1~440 (1991), 岩波文庫
- 中村栄孝, "日鮮關係史の硏究", pp.381~442 (1965), 吉川弘文館
- 浜田敦, "海東諸國紀に記載された日本の地名等について", 人文研究, 5, pp.66~88 (1954), 大阪市立大学大学院文学研究科
- "海東諸國紀"[URL]
- "조선자료실록"[URL]
관련 논문AI추천
『海東諸國紀』의 서지와 국어사적 가치심보경언어과학회 · 언어과학연구2009 · 제50호『日本書紀』における百済・新羅・高句麗の地名考察류민화한국일본어교육학회 · 日本語敎育2022 · 제99호'海東諸國紀' 지명에 반영된 한일 중세어 표기법심보경한일관계사학회 · 한일관계사연구2007 · 제27호『三國史記』地理志에서의 音讀字 異表記와 多重 對應오규환인문학연구소 · 열린정신 인문학 연구2009 · 제10권 제2호日本地名의 表記에 대하여― 『海行摠載』收錄 4개 記錄의 경우―김은숙한국일어일문학회 · 일어일문학연구2010 · 제72권 제1호高句麗․百濟 地名에 나타나는 ‘冬音’에 關한 一考察NAKAJIMAHIROMI한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2012 · 제40권 제4호