『日本書紀』における百済・新羅・高句麗の地名考察
A Study on Geographical Names of Baekje, Silla, and Goguryeo Listed in the Nihon Shoki
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『日本書紀』에 기재된 백제, 신라, 고구려의 지명은 현존하는 한국 측 사료에 보이지 않는 경우가 많다. 이는 한국 측 고대 사료의 부족이 주된 원인이겠지만, 그 외 『日本書紀』편찬에 참조한 사료의 차이에 따른 동일지명의 異表記와 일본어 音譯으로 기록된 지명이 있었기 때문으로 추정된다.『日本書紀』에는 백제지명이 가장 많이 보이고, 신라, 고구려 지명이 보이는데, 권9, 14, 17, 19, 26, 27에 편재되어 있다. 이는『日本書紀』에 인용된 백제계 사료에 의거하였기 때문으로 보인다. 삼국의 지명은 두 글자 지명이 가장 일반적이었던 것을 알 수 있다. 지명표기의 특징으로 한 글자 지명은 훈독하는 경우가 많았고, 세 글자 지명은 대부분 語尾에 「ki」와「ri」가 붙어있었다. 네 글자 지명은 한국어를 일본어로 음역한 용례가 다수 보였다. 삼국의 지명에 사용된 表記字를 中古音의 음성표에 적용시켜본 결과, 入聲字와 次淸音字의 사용이 적게 나타났다. 入聲字가 적은 것은 入聲音[r]을, 陰聲音[ri, ru]로 음역하여 표기하였기 때문이며, 次淸音字가 적은 것은 고대 한국어에서 全淸音과 次淸音의 구별이 없었을 가능성을 뒷받침하는 결과라고 추정하였다.
Abstract
The notation of geographical names of the Three Kindoms(Baekje, Silla, and Goguryeo) that used in the Nihon Shoki(the Chronicles of Japan) is hard to be found in existing Korean historical records. This is mainly due to the lack of ancient Korean historical records. In addition to that, same names were marked differently as the Japanese records referred to different Korean materials, and the names using sound borrowed from Japanese words were recorded in the Korean historical records. Out of the Three Kongdoms, Baekje's geographical names are most often seen in the Nihon Shoki with names for Silla and Goguryeo also appearing. This seems to prove that the Nihon Shoki primarily referred to historical records from Baekje. Two-lettered place names were the most common for the Three Kindoms. Due to the features of geographical names, one-lettered names are often ideographically rendered from Chinese characters, and most three-lettered names have 'ki' and 'ri' attached at the end of the words. Four-lettered names are often rendered through phonetic translation(sound borrowing) from Korean words. Applying the letters used for the place of the Three Kingdoms to the phonetic tablets of the middle-aged sound system of Chinese shows that the use of the 'entering sound' and 'aspirated sound' were rare. This is because entering sound 'r' is mostly replaced by 'negative sound' 'ri,' or 'ru.' This phenomenon supports the hypothesis that there was no actual distinction between 'aspirated sound' and 'clear sound' in ancient Korean language.
참고문헌 (29)
- 鮎貝房之進, "朝鮮国名考", pp.1~324 (1931), 図書刊行会
- 鮎貝房之進, "朝鮮地名考", pp.1~955 (1934), 図書刊行会
- 有坂秀世, "上代音韻攷", pp.1~747 (1955), 三省堂
- 石塚晴通, "圖書寮本日本書紀", pp.1~401 (1981), 美季出版社
- 石塚晴通, "尊経閣文庫本日本書紀本文・訓点総索引(前田本)", pp.1~116 (2007), 八木書店
- 大野透, "新訂萬葉假名の研究", pp.45~58 (1977), 高山本店
- 郭錫良, "增補 漢字古音手冊", pp.1~537 (2010), 商務印書館出版
- 김정빈, "일본서기(720)에 보이는 漢(あや)은 중국이 아니다. –借字 異表記 관점에서–", 구결연구, (34), pp.83~114 (2015), 구결학회[DOI]
- 河野六郎, "朝鮮漢字音の研究", 朝鮮学報, 32, pp.114~ (1964), 朝鮮学会
- 丁聲樹, "古今字對照音手冊", pp.1~216 (1981), 中華書局
- 頼惟勤, "中国における上古の部と中古の重紐", 国語学, 28, pp.1~9 (1957), 日本語学会
- 都守熙, "百済語研究", pp.20~564 (2005), J&C
- 朴炳采, "古代国語의 研究", pp.100~ (1977), 高麗大學敎出版部
- 森博達, "日本の古代1 倭人の登場", pp.157~188 (1985), 中央公論社
- 森博達, "古代音韻と日本書紀の成立", pp.9~157 (1993), 大修舘書店
- 森博達, "『日本書紀』の謎を解く", pp.29~54 (1999), 中央新書
- 兪昌均, "韓国古代漢字音의 研究Ⅱ", pp.22~23 (1983), 啓明大學敎出版部
- 柳玟和, "『日本書紀』記載の朝鮮固有名表記字の研究", pp.59~219 (2003), 和泉書院
- 柳玟和, "『日本書紀』無書名分註の区分と特徴", 日本語文学, 34, pp.51~80 (2006), 日本語文學會
- 柳玟和, "論集『古代日本語の研究』", pp.111~133 (2017), 清文堂出版
- 류민화, "『日本書紀』의 존칭어 「君」에 대하여- 한국관계기사에 인명과 사용된 용례를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(61), pp.273~286 (2019), 동북아시아문화학회[DOI]
- 尹幸舜, "日本書紀書写本に存する訓法の研究", 博士, 文学研究科, pp.1995
- "新訂増補国史大系,上下" (1988), 吉川弘文館
- "新編日本古典文学全集", pp.2~4 (1998), 小学館
- "日本古典文学大系,上下" (1967), 岩波書店
- "天理図書館善本叢書, 第54" (1988), 八木書店
- "宮内庁書陵部本影印集成", pp.1~4 (2006), 八木書店
- "日本書紀 北野本", 貴重図書複製会, ~ (1940)
- "前田育徳会尊経閣文庫編", pp.1~3 (1975), 八木書店
