본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

IS連想法によるひらがな導入 –ゼロ初級者と学習経験者との比較–

Hiragana introduction by IS association method -Comparison between 0-beginner's class person and study experienced person-

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は,ゼロ初級者と学習経験者が混在する大学の日本語教養課程「初級クラス」にて, IS連想法によりひらがな導入の授業を行い, 筆者が従来教えてきた方法と比較し, 短期記憶, 長期記憶の面からそれぞれの学習者に与える効果を考察したものである。調査対象者は, 弘益大学校鳥致院キャンパスで, 日本語を第二外国語として選択した大学1年生∼4年生(82名)である。IS連想法は,カッケンブッシュ寛子他(2007)が開発した『IS連想法による韓国語話者用「ひらがな教材」』を使用し, 指導法もこれに従った。導入授業直後の読み再生テストの結果, IS連想法を使用したゼロ初級者は, 平均32.8文字読むことができ, 従来法よりも記憶保持に高い効果があるという先行研究を支持する結果となった。また, 本稿では, 先行研究で明らかになっていない長期記憶への効果や, 学習経験者の記憶に対して以下のことが明らかになった。1) 学習を始めて2週間経過すると, IS連想法でのゼロ初級者は, 学習経験者と同じレベルにまで達することができ, 長期記憶にも効果があった。2)学習経験者には,二つの教授法の有意差が認められず,単純な文字「こ/と/へ」に関しては, 従来法のほうが正答率が高かった。3)「ぬ」は, 中等教育段階での定着度が一番低く, どちらの教授法もゼロ初級者のような効果が見られなかった。4)学習経験者の中には,過去に記憶保持に失敗した文字「る/ろ」,「ち」, 「ぬ」は, 再び符合化、検索に失敗する場合があり, さらなる検証が必要である。IS連想法でゼロ初級者の正答率の低かった文字に関しては, 指導法の改善と, 教材を的確な絵やストーリーに差し換え, 文字習得の支援を考えていきたい。

참고문헌 (15)

  1. 김선희, "일본어 가나 교육에 관한 고찰", 석사, pp.2002
  2. 박세은, "고등학교 일본어 문자습득의 실태와 개선방안에 관한 연구", 석사, pp.2008
  3. 李徳奉, "日本語教育의 理論과 方法" (1998), 時事日本語社
  4. 曺善喜, "고등학교의 일본어 문자 및 발음 교육 실태조사", 수사, pp.2000
  5. 韓玉連, "일본어 가나 교육의 실태분석", 수사, pp.2005
  6. 허인순, "일본어 가나 교육의 실태", 全北大学校教育大学院教育論叢, 23, pp.105~126 (2003)
  7. 市川伸一, "学習と教育の心理学" (1995), 岩波書店
  8. 上田崇仁, "文字学習教材に関する考察", 日本学誌, 18, pp.139~159 (1998), 啓明大学校国際学研究所日本研究室
  9. 梅田康子, "韓国人高校生のためのIS連想法ひらがな学習カードの評価", 愛知大学 言語と文化, 20, pp.121~139 (2009)
  10. 海保博之, "日本語教育のための心理学" (2002), 新曜社
  11. カッケンブッシュ知念寬子, "記憶と文字敎育-ひらがなとカタカナの連想法による導入の場合-", 日本語文學, 17(17), pp.251~266 (2003), 한국일본어문학회
  12. 連想法による韓国語話者用ひらがな学習教材開発のための基礎的研究ー平成17年度∼平成18年度科学研究費補助金. 基礎研究(B)研究成果報告書, "カッケンブッシュ寛子他", 研究代表者カッケンブッシュ寛子, ~ (2007)
  13. 小林由子, "認知心理学的視点. in: 日本語教育学を学ぶ人のために" (1998), 世界思想社
  14. 韓国の高校におけるひらがな教育の現状と問題点, 上記科研報告書, "鄭起永", 3~14 (2007)
  15. 鄭然吉, "韓国の高校生のための連想法によるひらがな指導とその効果の測定", 수사, pp.2003

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)