日韓両言語の文末思考動詞に関する研究 －「と思う」と「고 생각하다」を中心に－
Predicate thinking verbs of Japanese and Korean -A contrastive study focusing on communicative functions of "to omou" and "go saenggaghada"-
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일한 양언어의 문말 사고동사에 관한 연구–「と思う」와 「고 생각하다」를 중심으로-다케무라 카즈코 · 정인경본 연구에서는 대역 코퍼스를 바탕으로, 일본어의 「と思う」의 기능에 대해서 정리하고, 한국어의 「고 생각하다」와의 대응 관계의 유무를 검토함으로써,양언어의 기능 차이를 살펴보았다. ①「と思う」가 문자 그대로 「考える(생각하다)」라는 의미의 명제적인 의미를 유지하고 있을 경우와 확정적인 사항에 대한 의견·판단을 서술할 경우에는「고 생각하다」가 대응한다. ②미확정적인 사항을 서술할 경우에는 「고 생각하다」가 대응하기 어렵다. ③공적인 장소에서 화자가 행위수행의 선언을 할경우에는 「고 생각하다」가 대응하지 않는다. 「と思う」는 명제적인 의미·확정적인 정보를 서술할 경우·미확정적인 정보를 서술할 경우·선언과 같이 한 개인의 의견 표출에서부터 공적인 문체에 이르기까지 사용된다. 따라서 「と思う」는 대인적 기능이 있으며, 화용론적이라고 말할 수 있다. 이에 반해 「고생각하다」는 명제적인 의미가 강하고, 의미론적이라고 말할 수 있으며, 대인적기능은 가지고 있지 않다고 말할 수 있다.
Abstract
This study aims at revealing functional differences between Japanese "toomou" and Korean "go saenggaghada", based on an examination in terms ofcommunicative functions whether there are correspondences or not in translationcorpora. The result of examination shows that there are three types ofcorrespondence/non-correspondence. (1) In cases where "to omou" haspropositional meanings and i s used to express opinions or judgments of surethings, it corresponds to "go saenggaghada". (2) In most cases where "toomou" is used for unsure things, however, it does not correspond to "gosaenggaghada", and (3) when "to omou" is used to declare performance of anact in a public setting it never does. Japanese "to omou" covers a broaderrange than Korean "go saenggaghada", beginning with the literal meaning ofthinking, going through statement of sure things, and that of unsure ones,ending up declaring performance of an act publicly, which parallels a scaleincreasing a modal nature such as epistemic modality and 'interpersonal'modality, that is, politeness. It follows that, while Korean "go saenggaghada" israther pure and 'semantic' in that it does not tend to cover modal meanings,Japanese "to omou" does so and has an 'interpersonal' function, which attachesit more of a 'pragmatic' nature.
참고문헌 (34)
- 片山恭一, "世界の中心で，愛をさけぶ" (2001), 小学館
- 江國香織, "ウエハースの椅子" (2001), 角川春樹事務所
- 안중식, "세상의 중심에서 사랑을 외치다", ~ (2003)
- 김남주, "웨하스 의자" (2004), 소담출판사
- 손세모돌, "연결어미 “–고자”와 “-려고”에 대하여", 한말연구, (3), pp.91~110 (1997)
- 이봉, "｢思う」と「생각하다」の用法について", 일본어학연구, (22), pp.231~241 (2008), 한국일본어학회
- 이봉, "｢思う｣と｢생각하다｣のモーダルとしての用法に関する考察", 일어일문학연구, 69(1), pp.375~389 (2009), 한국일어일문학회
- 이봉, "｢思う｣と｢생각하다｣のヘッジ(hedge)としての 機能について", 일본어학연구, (25), pp.143~156 (2009), 한국일본어학회
- Jacob L. Mey, "화용론 개관" (2007), 한신문화사
- 정수현, "｢~たいと思う｣에 관한 考察－한국어와의 대조를 中心으로－", 일어일문학연구, 75(1), pp.175~189 (2010), 한국일어일문학회
- 정하준, "と思う의 번역례 연구", 日本語文學, (31), pp.289~308 (2006), 한국일본어문학회
- 정하준, "「韓↔日번역」에서의「と思う」", 일본연구, (36), pp.593~609 (2008), 일본연구소
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘 문화사
- 生越直樹, "日本語と朝鮮語の対照研究Ⅱ", pp.47~54 (2008), 東京大学21世紀COEプログラム
- 小野正樹, "日本語態度動詞文の情報構造" (2005), ひつじ書房
- TAKAHASHI MIHO, "思考動詞「思う」の意味 · 文法記述 -引用句「~と」を伴う場合-", 일어일문학연구, 89(1), pp.3~19 (2014), 한국일어일문학회
- 滝浦真人, "『だって』の語用論－演算子オペレーターが演算するもの", 言語, 32(3), pp.33~39 (2003)
- 滝浦真人, "ことばのダイナミズム", pp.31~49 (2008), くろしお出版
- 竹村和子, "「~ヨウトスル」と「~ヨウトオモウ」の機能の類似と相違－人称を中心に－", 言語と文明, (2), pp.78~90 (2003), 麗澤大学大学院言語教育研究科論文集
- 丁仁京, "韓国語の終結語尾‘-ㄴ걸’‘-ㄹ걸’の研究－話し手が言及する情報と統語形式との関連－", 朝鮮学報, 216, pp.1~50 (2010), 朝鮮学会
- 永井鉄郎, "『~ようとする』の意味と用法について", 日本語教育学, (92), pp.189~199 (1997), 日本語教育学会
- 中右実, "認知的意味の原理" (1994), 大修館書店
- 仁田義雄, "日本語のモダリティ", pp.1~56 (1989), くろしお出版
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称" (1991), ひつじ書房
- 仁田義雄, "日本語のモダリティとその周辺" (2009), ひつじ書房
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法4モダリティ" (2003), くろしお出版
- 宮崎和人, "新日本語文法選書4モダリティ", pp.121~171 (2002), くろしお出版
- 森山卓郎, "文末思考動詞「思う」をめぐって", 日本語学, 11(9), pp.105~116 (1992)
- 山梨正明, "発話行為" (1986), 大修館書店
- 湯本久美子, "日英語認知モダリティ論―連続性の視座", pp.120~174 (2004), くろしお
- Austin, John L., "How to do things with words" (1962), Oxford University Press
- Brown, P, "Politeness: Some universals in Language Usage" (1987), Cambridge University Press
- Lakoff, Geoffrey N., "Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fussy concepts", The 8th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.182~228 (1972)
- Searle, John R., "Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language" (1969), Cambridge University Press