室町時代 後期 口語資料의 動詞 音便에 대하여－『天草版平家物語』,『天草版伊曾保物語』, 『虎明本狂言』을 통하여－
Study of onbin of verb in spoken language documents in the latter part of Muromachi times － Through『Amakusaban Heike Monogatari』 『Amakusaban Isobo Monogatari』『Toraakirabon Kyōgen』－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
室町時代後期の口語資料である『天草版平家物語』『天草版伊曾保物語』 『虎明本狂言』(以下「平家」「伊曾保」「狂言」という)における動詞の音便 についての考察結果は次のようである。 狂言は平家と伊曾保に比べて文語文を多く内包しており、連用形が音便形に現れる割合は比較的低いが、音便率(平家 91.4%、伊曾保 96.9%、狂言 84.5%)は3作品全部大体高いといえる。特に3作品で四段·ナ変·ラ変動詞が並列 用法「~ツ」と「~ツ~ツ」に接続される時は100%音便を起こしている。音便 形の行別の特徴としては、サ行は3作品でイ音便の消滅の傾向がみえるが、ま だイ音便形が優勢であり、特に語幹末母音別の音便率がaとoは高く、uとeは 低く表れている。ハ行は平家と狂言ではウ音便形·促音便形の両形、伊曾保で はウ音便形だけ出現しているという違いはあるが、平家と狂言でも促音便形 は大体限定された語が文語文に少数しか表れていないので、ほとんどはウ音 便形を取っているといえる。そしてバ行·マ行は3作品全部ウ音便形·撥音便形 の両形が表れている中でウ音便形(ただし、語幹末ウ列音語は撥音便形)が優勢 であり、カ行の「行(イ)ク」は3作品で100%促音便を起こしているが、平家と 伊曾保では促音表記形·促音無表記形の両形、狂言では促音無表記形だけ表れ ているという点は違う。 一方、非音便形の場合、平家と伊曾保ではサ行がほとんどであり、特に完 了·過去の助動詞「タ」にはサ行しか接続されていないが、狂言では「タ」に 接続される時を始め非音便形全体が複数行に渡って表れているという違いが ある。また、サ行以外の動詞が非音便形を取る場合は3作品全部接続助詞 「テ」の他にも完了の助動詞「タリ」や「ツ」の下接されることが多いが、 これは「タリ、ツ」の諸用法が「タ」へ移動しながら「タリ、ツ」が徐々に 文語化しているからであろう。 今後は室町時代後期における動詞の音便の下接語を研究課題とする。
Abstract
Kyōgen contains much written language compared with Heike or Isobo and the rate where the continuative form is expressed as onbin style is comparatively low, but onbin rate(Heike 91.4%, Isobo 96.9%, Kyōgen 84.5%) can be largely high all in three works. Especially when itis connected to the parallel ‘~tsu(~ツ)’ and ‘~tsu~tsu(~ツ~ツ)’, all three works arouse 100% onbin. As for the characteristic by the column, sa-column(サ行) show the extinction tendency of i(イ) onbin in all the three works, but i(イ) onbin style prevails still, especially stem end vowel another onbin rate appears high in ‘a’ and ‘o’, and appears low in ‘u’ and ‘e’. Ha-column(ハ 行) appears in u(ウ) onbin style and soku(促) onbin style in Heike and Kyōgen, and u(ウ) onbin style appears in Isobo, also in soku(促) onbin style mostly limited words appear a few in written sentences, generally it may be said to acquired u(ウ) onbin style. And in ba-column(バ行)·ma-column(マ行), three works all show u(ウ) onbin style and hatsu(撥) onbin style, u(ウ) onbin style(but, hatsu(撥) onbin style when the stem end of the vowel is ‘u’) prevails, ‘iku(行ク)’ of ka-column(カ行) arouse 100% soku(促) onbin in three works, there is some difference in that sokuon (促音) mark style and sokuon(促音) non-mark style appears in Heike and Isobo, and in Kyōgen only sokuon(促音) non-mark style appears. Whereas, in case of non-onbin style, sa-column(サ行) appears mostly in Heike and Isobo, especially sa-column(サ行) connects only to ‘ta(タ)’, but in Kyōgen there are differences that apperars overall non-onbin style in various columns. When the verb besides sa-column(サ行) acquires non-onbin column, all three works meet ‘tari(タリ)’ or ‘tsu(ツ)’ besides ‘te(テ)’ in many cases, and it is because several usages of ‘tari(タリ), tsu(ツ)’ moves to ‘ta(タ)’ and ‘tari(タリ), tsu(ツ)’ becomes written words step by step.
참고문헌 (20)
- 손진희, "『아마쿠사반 이소보모노가타리(天草版伊曾保物語)』의 음편에 대한 연구", 석사, 일본어학, pp.2009
- 손진희, "『天草版金句集』의 動詞 音便에 대하여", 일어일문학연구, 89(1), pp.109~128 (2014), 한국일어일문학회
- 池田廣司, "大蔵虎明本 狂言集の研究 本文篇 上·中·下" (1983), 表現社
- 出雲朝子, "再びラ行四段活用動詞の音便形について", 青山学院女子短期大学紀要, 34, pp.79~95 (1980), 青山学院女子短期大学
- 井上章, "天草版伊曾保物語の研究", pp.49~ (1968), 風間書房
- 江口正弘, "天草版平家物語対照本文及び総索引 索引篇 本文篇" (1986), 明治書院
- 江口正弘, "天草版平家物語の語彙と語法", pp.129~209 (1994), 笠間書院
- 大塚光信, "バ四·マ四の音便形", 国語国文, 24(3), pp.31~39 (1955)
- 大塚光信, "抄物とラ行四段動詞の音便形", 国語国文, 46(4), pp.118~127 (1977)
- 大塚光信, "エソポのハブラス本文と総索引 索引篇 本文篇" (1999), 清文堂
- 奥村和子, "『覚一本平家物語』における動詞音便形について", 女子大文学國文篇 大阪女子大学紀要, 54, pp.8~ (2003)
- 奥村和子, "平家物語におけるハ行四段動詞の音便について―促音便を中心に―", 女子大文学 國文篇 大阪女子大学紀要, 54, pp.2~8 (2004)
- 奥村和子, "平家物語におけるバ行マ行四段動詞の音便について", 女子大文学 國文篇 大阪女子大学紀要, 56, pp.11~ (2005)
- 奥村和子, "覚一本平家物語におけるサ行イ音便について", 言語文化学研究日本語日本文学編, 2, pp.8~9 (2007), 大阪府立大学
- 北原保雄, "大蔵虎明本 狂言集総索引 1-8" (1989), 武蔵野書院
- 此島正年, "助動詞·助詞概説", pp.44~71 (1983), 桜楓社
- 土井忠生, "近古の国語", pp.37~111 (1934), 明治書院
- 橋本四郎, "橋本四郎論文集 国語学編", pp.273~296 (1986), 角川書店
- 蜂谷清人, "狂言の国語史的研究―流動の諸相―", 明治書院, pp.311~357 (1998)
- 柳田征司, "室町時代の国語", pp.7~8 (1985), 東京堂出版