韓日多文化家庭のFLP - 母親から子どもへの使用言語による相違点を中心に -
FLP in Korean-Japanese Multicultural Families : Focusing on Differences in Language Use from Mother to Child
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한일 다문화가정의 언어환경 현황을 파악하는데 초점을 두고 있다. 이를 위한 수단 중의 하나로 어머니가 자녀에게 사용하는 언어별로 FLP(Family Language Plan)의 언어정책을 구성하는 요소인 ‘언어신념’ 및 ‘언어실천’을 분석의 틀로서 활용하였다. 우선, 언어신념에서는 ‘신념과 가치관’, 언어실천에서는 ‘언어학적 환경’, ‘문화적 환경’이라는 키워드를 단서로 데이터를 분류하였다. 그 후, 그 특징과 경향을 정리 및 분석하였다. 본고에서 사용하는 데이터(유효응답360건)에서 어머니가 자녀에게 사용하는 언어에서 일본어인 경우는 173건(48.05%), 한국어와 일본어 병용인 경우는 156건(43.3%), 한국어인 경우는 19건(5.2%), 기타인 경우는 12건(3.3%)이라는 결과를 얻었다. 본고의 분석결과, 사용언어만으로는 파악할 수 없는 각각의 경우에 대한 고민과 노력을 엿볼 수 있었다. 그러나 사용 언어가 일본어인 경우, 가장 높은 계승어교육에 대한 의식을 가지고 있으며, 언어 환경을 조성하기 위한 다양한 환경 정비가 이루어지고 있음을 본 연구를 통해 확인하였다. 이와 함께 가정 내 언어 사용의 배경 요인을 살펴본 결과, 조사협력자의 한국어 능력 및 결혼 전후의 한국에 대한 관심도가 높을 수록 한국어 사용 율이 높은 경향을 보였고, 남편의 일본어 능력이 높을수록 일본어 사용률이 높아지는 경향을 보였다.
Abstract
The purpose of this paper is to understand the current state of the language environment in Korean-Japanese multicultural families. As one means of doing so, I used ‘language beliefs’ and ‘language practices,’ which are the elements that make up FLP’s language policy, based on the language used by mothers with their children, as a framework for analysis. I categorized the data using the keywords ‘beliefs and values’ for language beliefs and ‘linguistic environment’ and ‘cultural environment’ for language practices, and organized and analyzed their characteristics and trends. The data used in this paper (360 valid responses) showed that 173 (48.05%) of the mothers used Japanese as the language of their children, 156 (43.3%) used both Korean and Japanese, 19 (5.2%) used Korean, and 12 (3.3%) used other languages. The results showed that the language used was not generally consistent. As a result, we were able to catch a glimpse of the ingenuity and effort involved in each pattern, which cannot be grasped in terms of the language used alone. However, the study confirmed that awareness of inherited Japanese is the highest when the language used is Japanese, and that various environmental arrangements are made to create a language environment. In addition to this, we examined the background factors of language use at home, and found that the higher the Korean language ability of the survey participants and their level of interest in Korea before and after marriage, the higher the Korean use rate tended to use , while the higher the Japanese language ability of the husband, the higher the Japanese use rate.
참고문헌 (21)
- 박세희, "한국내일본인국제결혼가정의계승어교육-M-GTA를이용한성공프로세스의 해석을 중심으로-", 일본어교육연구, 28, pp.45~63 (2014)
- 박양순, "재한일본인여성의 언어환경의 비교", 日語日文学研究 (2020)
- 青木優子, "日韓国際結婚家庭における親の言語意識と子どもの日本語習得の関係―韓国在住の日本人父母へのインタビューからー", 日本語教育研究, 26, pp.47~58 (2013)
- 岩間晶子, "韓国の継承日本語教育活動の実態と支援課題ー自助グループの運営形態に関する考察をもとにー", 日語日文学研究, 116, pp.121~146 (2021)
- 上野由香子, "韓日国際結婚家庭の使用言語とその決定要因―一言語環境と二言語環境に分ける家庭的要因を中心にー", 日本語文学, (61), pp.96~118 (2014)
- 及川ひろ絵, "韓国の継承日本語教育活動をめぐる実態ー母親たちによる自助グループに関する調査を中心にー", 日語日文学研究, 113, pp.190~215 (2020)
- 尾関史, "韓日国際結婚家庭の日本語継承を支えるものー母と娘の語りから見る継承日本語教育―", 日語日文学研究, 93, pp.280~303 (2015)
- 桶谷仁美, "家庭でバイリンガルを育てる", pp.1~222 (2007), 明石書店
- 川口慶子, "韓日国際結婚家庭の言語環境についてー小学生を中心にー", 인문학연구, 45, pp.1~17, 승실대학교 인문과학연구소
- 韓国の継承日本語教育ネットワーク拡大のための基礎調査, "韓国継承日本語教育研究会", 1~78 (2021)
- ストゥルーベ友紀, "Family Language Policy(FLP)のすすめ", AG5補習校情報交換会「家庭学習の質と量」, 1~7 (2022)
- 高橋万里子, "韓国における継承日本語・日本文化教育の現状―韓日国際結婚家庭を対象にー", 日本文化研究, (33), pp.138~162 (2010)
- 竹口智之, "継承語教育における父親の役割―韓国における大学日本語教員を対象に", 日語日文学研究, 77, pp.291~314 (2011)
- 中島和子, "完全改訂版 バイリンガル教育の方法 12歳までに親と教師ができること", pp.57~92 (2021), アルク
- 花井理香, "韓日―日韓国際結婚家庭の言語使用実態と言語継承意識の差異―日本人母と韓国人母を比較してー", 日語日文学研究, 82, pp.576~598 (2012)
- 深瀬貴子, "韓国在住の韓日家庭に育つ子どもの日本語習得", 日本語教育, (72), pp.40~49 (2015)
- 山本雅代, "日本のバイリンガリズム", pp.93~124 (1991), 研究出版
- De Houwer, A., "Bilingualism and migration", pp.75~96 (1999), Mouton de Gruyter
- King, K. A., "Familylanguage policy", Language and Linguistics Compass, 2(5), pp.907~922 (2008)
- Spolsky,B, "Language policy" (2004), Cambridge University Press
- Yamamoto, M., "Language use in interlingual families: A Japanese English sociolinguistic study" (2001), Multilingual Matters
