노인관련 메타분석 연구의 방법론적 질평가- 국내 연구를 중심으로 -
Methodological Quality of Meta-Analyses on the Elderly in Korea
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 노인과 메타분석을 주요 주제어로 하여 국내 검색 데이터베이스 4개를 이용하여 13개의 연구를 추출하여 AMSTAR 평가도구를 이용하여 메타분석 연구의 방법론에 대한 질을 평가하였다. 분석에 이용된 13개 연구는 각각 사회복지학 분야 8개, 체육학 3개, 간호학과 물리치료학 분야 각각 1개씩이었으며 메타분석 연구는 크게 교육과 치료, 운동, 낙상, 자살생각과 우울억제 및 삶의 질 변인으로 구분되었다. 연구의 질 평가결과는 11점 만점에 평균 4.10점으로 낮은 수준으로 나타났으며 평가문항 중 포함 및 배제된 연구목록 제시와 이해상충에 대한 문항에서 가장 낮았고, 사전 연구계획과 포괄적 문헌 검색 문항들에서 가장 높은 점수로 평가되었다. 이들 연구에서 제시된 효과크기는 연구주제에 따라 부정적 또는 긍정적 변인을 다양하게 포함하고 있었고 중재 프로그램의 효과크기를 다양하게 보여주고 있었다. 본 연구의 결과에 근거하여 간호학을 포함하여 노인을 대상으로 하는 다양한 학문분야별로 새로운 연구 주제 개발과 메타분석 연구의 보고기준에 맞는 연구절차의 수행이 절실하며 이를 위해 연구자들의 개별 노력뿐만 아니라 학술 단체별 메타분석 연구의 체계적 연구결과 보고를 위한 교육 및 학회지의 체계적 고찰/메타분석 연구 출판 및 심사를 위한 보고/심사기준 확립에 대한 노력이 필요할 것으로 사료된다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to examine the characteristics of meta-analysis on the elderly and to evaluate the quality of research using Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). Methods: Electronic databases such as Korean Studies Information Service System (KISS), the National Assembly Library and the DBpia, and RISS4U from 1990 to March 2014 were searched for ‘meta-analysis’ and ‘the elderly’ in field of medical, nursing, social welfare and physical exercise in Korea. The AMSTAR was scored for quality assessment of the included 13 articles. Data were analyzed using descriptive statistics. Results: The mean of AMSTAR evaluations was 4.10 (SD=1.32) with low-quality level. The scores of quality were higher in the field of nursing and the published year since 2011. The meta-analysis articles that numbers of included studies were lower than 20 and double languages such as English and Korean were having higher scores in AMSTAR evaluation. The meta-analysis can be categorized by positive and negative factors that would be affected by programs. Conclusion: The findings indicate that meta-analysis should be conducted not only to follow the guideline for improving the quality but also to focus various health problems for expanding the research synthesis in elderly.
참고문헌 (42)
- 권현숙, "재가노인의 우울억제와 관련된 변인의 메타분석", 노인복지연구, (61), pp.241~266 (2013), 한국노인복지학회
- 김동배, "한국노인의 우울 관련변인에 관한 메타분석", 한국노년학, 25(4), pp.167~187 (2005), 한국노년학회
- 김정희, "국내 간호학 분야 메타분석 논문의 질 평가", Journal of Korean Academy of Nursing, 43(6), pp.736~745 (2013), 한국간호과학회
- 김철진, "종교생활의 효과가 노인생활만족도에 미치는 영향", 한국자치행정학보, 25(1), pp.283~303 (2011), 한국자치행정학회
- 김현숙, "노인 자원봉사활동 참여가 성공적 노화에 미치는 영향", 한국자치행정학보, 27(2), pp.419~442 (2013), 한국자치행정학회
- 김훈, "고령화와 그 해결책으로서의 사회보장", 한국자치행정학보, 25(1), pp.257~281 (2011), 한국자치행정학회
- 노국희, "노인 걷기운동이 하지근지구력, 전신지구력과 상체유연성에 미치는 효과: 메타분석", Journal of Korean Academy of Nursing, 43(4), pp.536~546 (2013), 한국간호과학회
- 문동규, "노인의 자살생각 억제와 관련된 변인에 대한 메타분석 - 국내연구를 중심으로 -", 한국사회복지교육, 17(17), pp.145~167 (2012), 한국사회복지교육협의회
- 문동규, "노인의 자살생각과 관련된 유발변인의 메타회귀분석", 노인복지연구, (55), pp.133~158 (2012), 한국노인복지학회
- 박소연, "국내 노인을 대상으로 한 낙상예방 운동프로그램이 근력증가에 미치는 효과: 메타분석", 한국전문물리치료학회지, 18(3), pp.38~48 (2011), 한국전문물리치료학회
- 박승민, "외국의 노인 낙상 예방 프로그램 메타 분석: 70대와 80대 고령자 집단의 비교", 한국노년학, 30(1), pp.49~63 (2010), 한국노년학회
- 박승민, "노인 우울증 관리 프로그램의 효과성 메타 분석: 전체·단기·장기 효과성의 비교", 한국노년학, 31(3), pp.553~571 (2011), 한국노년학회
- 배주옥, "운동유형에 따른 여성노인의 근력에 관한 메타분석", 한국무용연구, 31(2), pp.57~75 (2013), 한국무용연구학회
- 송영신, "국내 운동 관련 메타분석 논문의 질 평가", Journal of Korean Academy of Nursing, 44(5), pp.459~470 (2014), 한국간호과학회
- 신성일, "노인의 삶의 질에 관련된 변인들의 메타분석", 상담학연구, 14(6), pp.3673~3690 (2013), 한국상담학회
- 신인수, "특수교육 및 관련 분야의 메타분석 논문에 대한 고찰", 지체.중복.건강장애연구, 54(4), pp.157~176 (2011), 한국지체.중복.건강장애교육학회
- 이은희, "노인의 심리적 안녕감에 미치는 영향 요인에 관한 연구", 한국비교정부학보, 12(1), pp.161~178 (2008), 한국비교정부학회
- 이은희, "재가노인의 자살사고에 미치는 영향 요인 연구 -사회적 지지의 조절효과를 중심으로 -", 한국비교정부학보, 15(2), pp.369~392 (2011), 한국비교정부학회
- 이혜숙, "노인 대상의 교육 및 치료 프로그램 효과 연구의 메타분석", 노인복지연구, (56), pp.93~114 (2012), 한국노인복지학회[DOI]
- 장덕호, "교육학 연구방법으로서 메타분석(Meta-analysis)의 발전과정 고찰", 교육과정평가연구, 14(3), pp.309~332 (2011), 한국교육과정평가원
- 조승관, "노인들의 운동 중재가 심혈관질환 위험요인에 미치는 효과에 대한 메타분석", 한국웰니스학회, 8(4), pp.303~312 (2013), 한국웰니스학회
- 차지원, "노인에게 적용된 운동프로그램의 효과와 관련된 변인의 메타회귀분석", 한국여성체육학회지, 26(1), pp.203~220 (2012), 한국여성체육학회
- Braga, L. H., "Methodological Concerns and Quality Appraisal of Contemporary Systematic Reviews and Meta-Analyses in Pediatric Urology", The Journal of Urology, 186(1), pp.266~271 (2011)
- 최명애, "‘임상간호연구’학술지 게재논문(1995-2008년)의 연구동향 분석", 임상간호연구, 16(2), pp.95~105 (2010), 병원간호사회
- Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences" (1988), Erlbaum
- Cook, D. J., "Methodologic Guidelines for Systematic Reviews of Randomized Control Trials in Health Care from the Potsdam Consultation on Meta-Analysis", Journal of Clinical Epidemiology, 48(1), pp.167~171 (1955)
- De, Vito. C., "Systematic Review Evaluating the Potential for Bias and the Methodological Quality of Meta-Analyses in Vaccinology", Vaccine, 25(52), pp.8794~8806 (2007)[DOI]
- Dijkman, B. G., "Twenty Years of Meta-Analyses in Orthopedic Surgery: Has Quality Kept Up with Quantity?", Journal of Bone and Joint Surgery American Volume, 92(1), pp.48~57 (2010)[DOI]
- Dixon, E., "Evaluation Meta-Analysis in the General Surgical Literature: A Critical Apprasial", Annals Surgery, 241(3), pp.450~459 (2005)
- Glass, G. V., "Meta-Analysis in Social Research" (1981), Sage
- Jennifer, L. M., "A Systematic Meta-Review of Evaluations of Youth Violence Prevention Programs: Common and Divergent Findings from 25 Years of Meta-Analyses and Systematic Reviews", Aggression and Violent Behavior, 17, pp.540~552 (2012)
- NECA’s Guidance for Undertaking Systematic Reviews and Meta-Analyses for Interventio, "Kim, S. Y.", National Evidence-Based Healthcare Collaboration Agency, ~ (2011)
- MacDonald, S. L., "Assessment of the Methodological Quality of Systematic Reviews Published in the Urological Literature from 1998 to 2008", Journal of Urology, 184(2), pp.648~653 (2010)[DOI]
- Melchiors, A. C., "An Analysis of Quality of Systematic Reviews on Pharmacist Health Interventions", International Journal of Clinical Pharmacy, 34(1), pp.32~42 (2012)[DOI]
- Moher, D., "Improving the Quality of Reports of Meta-Analyses of Randomized Controlled Trials: the QUORUM statement", The Lancet, 354(27), pp.1896~1900 (1999)
- Moher, D., "Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis: The PRISMA Statement", Journal of Clinical Epidemiology, 62(10), pp.1006~1012 (2009)
- Oxman, A. D., "Agreement Among Reviewers of Review Articles", Journal of Clinical Epidemiology, 44(1), pp.91~98 (1991)
- Papageorgiou, S. N., "Evaluation of Methodology and Quality Characteristics of Systematic Reviews in Orthodontics", Orthodontics & Craniofacial Research, 14(3), pp.116~137 (2011)[DOI]
- Shea, B. J., "AMSTAR is a Reliable and Valid Measurement Tool to Assess the Methodological Quality of Systematic Reviews", Journal of Clinical Epidemiology, 62(10), pp.1013~1020 (2009)[DOI]
- Shea, B. J., "Development of AMSTAR: A Measurement Tool to Assess the Methodological Quality of Systematic Reviews", BMC Medical Research Methodology, 7(10) (2007)[DOI]
- Stroup, D. F., "Meta-Analysis of Observational Studies in Epidemiology, A Proposal for Reporting", Journal of the American Medical Association, 283(15), pp.2008~2012 (2000)
- Suebnukarn, S., "A Systematic Evaluation of The Quality of Meta-Analyses in Endodontics", Journal of Endodontics, 36(4), pp.602~608 (2010)[DOI]