지방자치단체의 성공적인 성과관리에 영향을 미치는 요인
Factors Affecting the Successful Performance Management of Local Governments
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 각 지방자치단체에서 시행되고 있는 성과관리제도가 성공하기 위해서는 성과관리에 영향을 미치는 요인이 실증적으로 분석되어야 한다는 전제에서 수행하였다. 본 연구는 선행연구의 검토과정을 통해 성공적인 성과관리에 영향을 미치는 요인으로 ‘성과관리 제도요인’, ‘성과관리 운영요인’, ‘성과관리 활용요인’, ‘성과관리 환류요인’, ‘성과관리 우려요인’을 선정하여 분석의 틀을 구성하였고, 이를 토대로 공무원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 본 연구가 제시한 회귀모형은 설명력(R2)은 45.4%이고 F값이 78.241로 통계적으로 유의미하였으며, Durbin-Waston 통계량이 2.027로 오차항 간의 독립성이 존재하였다. 분석결과, 성공적인 성과관리에 대해 ‘성과관리 제도요인’, ‘성과관리 활용요인’, ‘성과관리 환류요인’ 등은 정(+)적인 영향을 미쳤고, ‘성과관리 우려요인’은 부(-)적인 영향을 미치며, ‘성과관리 운영요인’은 영향을 미치는 정도가 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다.
Abstract
This study has performed under premise that the factors affecting the performance management can be analyzed empirically in order to be successful performance management conducting each local government. This study was a review of prior studies. Through this process, this study has selected the factors affecting successful performance management as follows; ‘performance management system factors’, ‘performance management operating factors’, ‘performance management utilization factors’, ‘performance management feedback factors’, ‘performance management concernment factors’. Then this study has composed the analytical framework used this factors. Regression model of this study has the explanatory power(R2) of 45.4% and this model is statistically significant with an F value 78.241, Durbin-Waston statistic is 2.027, it means that there is independence between the error term. As analytical result, ‘performance management system factors’, ‘performance management utilization factors’, ‘performance management feedback factor’ has the positive(+) influence. On the other hands, ‘performance management concernment factors’ has the negative(-) influence.
참고문헌 (25)
- 김영기, "지방공공서비스의 성과측정에 관한 이론적 고찰", 한국지방자치학회보, 2(1), pp.1035~1161 (1990)
- 김영록, "중앙부처 성과관리에 영향을 미치는 요인 분석: 교육과학기술부와 국토해양부 사례분석을 중심으로", 행정논총, 49(4), pp.83~109 (2011), 한국행정연구소
- 라휘문, "지방자치단체 성과평가모형의 개발 및 제도화 연구", 지방정부연구, 5(2), pp.151~174 (2001)
- 류영아, "지방자치단체 자체평가운영에서의 장애요인 극복방안에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 18(3), pp.29~52 (2006), 한국지방자치학회
- 박해육, "지방자치단체 성과관리제도의 비교연구", 지방행정연구, 21(2), pp.117~149 (2007), 한국지방행정연구원
- 박해육, "성과정보 활용의 영향요인에 관한 실증분석", 지방행정연구, 27(3), pp.353~384 (2013), 한국지방행정연구원
- 지방자치단체 성과관리 컨설팅 모델 개발, "박해육", 한국지방행정연구원, ~ (2013)
- 박해육, "지방자치단체의 성과관리 효과성 요인 분석:지방공무원의 인식을 중심으로", 한국정책연구, 11(2), pp.183~204 (2011), 경인행정학회
- 송신근, "BSC 성과관리시스템의 수용 특성요인에 관한 연구", 회계저널, 17(2), pp.39~64 (2008), 한국회계학회
- 유승현, "공공부문 성과관리제도의 성공요인에 관한 실증연구: 전략집중형 조직(Strategy-Focused Organization)의 운영원리를 중심으로", 한국행정연구, 18(4), pp.117~143 (2010), 한국행정연구원
- 윤수재, "성과평가모형 적용을 통한 정부업무평가의 실태분석 및 개선방안 연구" (2011), 한국행정연구원
- 윤수재, "정부평가시스템에서의 BSC 모델 활용방안" (2005), 한국행정연구원
- 이병기, "지방자치단체 BSC 도입 및 적용에 관한 시론적 연구", 지방행정연구, 20(4), pp.21~ (2006), 한국지방행정연구원
- 이봉락, "지방자치단체 자체평가활용의 영향요인 분석 - 대전광역시와 충청남도를 대상으로 -", 지방행정연구, 23(3), pp.45~80 (2009), 한국지방행정연구원
- 이석환, "성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 평가체계요인과 내부동기요인을 중심으로", 한국정책학회 하계 학술논문 발표논문집, pp.31~46 (2008)
- 이석환, "공공부문 성과측정과 대시민 책임성에 관한 연계성 고찰", 한국자치행정학보, 27(4), pp.57~75 (2013), 한국자치행정학회
- 임광현, "BSC 성과관리의 효율성제고를 위한 전략지도에 관한 연구", 한국자치행정학보, 26(3), pp.259~281 (2012), 한국자치행정학회
- 임상규, "지방자치단체 통합성과평가모형 개발에 관한 연구", 한국행정학회 춘계학술발표논문집, pp.1~27 (2013)
- 조주연, "지방정부의 조직문화가 조직성과에 미치는 영향 분석 - 성과관리체계의 수용성을 매개변수로 -", 한국비교정부학보, 18(2), pp.135~159 (2014), 한국비교정부학회[DOI]
- 조주연, "공무원의 시민에 대한 인식유형과 성과관리체계의 수용성과의 관계에 대한 분석", 한국비교정부학보, 17(3), pp.345~370 (2013), 한국비교정부학회
- 주상현, "성과관리 연구경향과 정책적 함의 - RISS 등재 학술논문 분석을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 27(2), pp.483~512 (2013), 한국자치행정학회
- 주상현, "공공기관 성과관리 사례분석과 운영 방안", 한국비교정부학보, 13(2), pp.187~212 (2009), 한국비교정부학회
- 최정우, "지방자치단체 성과관리 영향요인에 관한 연구: 지방자치단체 공무원의 인식을 중심으로", 한국행정학보, 47(3), pp.285~308 (2013), 한국행정학회
- 황성수, "지방자치단체의 BSC기반 통합성과관리 운영사례에 관한 연구 - 원주시 사례를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 26(3), pp.219~240 (2012), 한국자치행정학회
- Rogers, Steve, "Performance Management in Local Government" (1990), Longman