한중 상호이해 제고와 역사 교과서의 양국 관련 서술의 재조명 — 현행 한중 역사 교과서의 개선 사례를 중심으로 —
Improvement of mutual understanding between Korea and China and re-examination of descriptions related to the two countries in history textbooks - Based on the current case of Korean-Chinese history
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本论文是在最近中国国内嫌韩情绪扩散和韩国的反华情绪恶化的情况下,试图重新审视韩中两国历史教科书的叙述。为此,研究了韩中两国教科书中对对方国家友好叙述的事例,并讨论了是否提高相互理解和认识改善的形象。特别强调,除了国内学界一直关注的中国历史教科书“东北工程”相关叙述外,有必要发掘与韩国相关的友好叙述,提供积极的形象。同样,韩国历史教科书也分析了积极叙述中国文化和制度接受及影响的事例。这将成为今后缩小两国历史认识差距、以相互理解为基础在历史教科书中增加肯定性叙述的契机。希望最终成为探索面向未来的韩中关系发展方向的参考。
Abstract
This paper reviews the examples of favorable descriptions of the other country in Korean and Chinese history textbooks. It can be confirmed that a significant portion of the descriptions of Korean history in the current Chinese middle and high school history textbooks have been added compared to the old edition. In particular, it is important to note that the fact that a sub-unit of "ancient Joseon and Japanese culture" was formed separately and that it developed its own unique national culture based on the acceptance of Chinese culture by ancient Joseon and Japan is a descriptive example that is difficult to find in conventional Chinese history textbooks, and it recognizes the traditional and independent systems of pre-modern Korea and Japan. The fact that the ancient culture of the Joseon Peninsula was also handed down in the central region of China can also be seen as an improved example that can instill a positive and friendly image in the other country. In Korea, the current high school East Asian history published by Venus Publishing actively reflected the new research achievements of Chinese archaeology, as well as the growth of China's economy after its reform and opening up, gross domestic product, per capita GDP, trade, and foreign exchange reserves, are all introduced in detail, and it is also worth noting that it plays a positive role in history textbooks for mutual understanding.The 『 East Asian History 』 textbook, designed to understand the relationship between mutual exchange and friendly cooperation in East Asian history and to have a more future-oriented perception, presents a photo of the 14th Korea-China-Japan Youth History Experience Camp (2015) held in Shanghai, China, for teenagers from three countries. These activities give hope that they will be the cornerstone of creating a peaceful community in East Asia, and suggest restoring trust in the people of neighboring countries, abandoning exclusive and cynical attitudes, exploring the past and present with an objective and balanced perspective and envisioning the future. Although the subject of East Asian History has been abolished in the 2022 revised curriculum and the subject of East Asian History Travel will be changed to the elective subject of East Asian History Travel in the new curriculum, we hope that by taking advantage of the existing advantages, we will continue to spread common historical awareness that contributes to peace and reconciliation cooperation in East Asia in the 21st century. In summary, middle and high school history textbooks in both Korea and China are a product of reflecting the policy will of the educational authorities and can be said to be a medium that reproduces the official memory of each country. In particular, a deeper understanding of the trends and flows of descriptions of the other countries in the two countries' history textbooks is required in that it directly affects the historical perception of future generations.
참고문헌 (37)
- 全國中等職業學校歷史敎材編寫組, "(中等職業學校課本)世界歷史 全1冊" (2004), 人民敎育出版社
- 課程敎材硏究所, "義務敎育敎科書 中國歷史七學年 下冊" (2005), 人民敎育出版社
- 人民敎育出版社歷史室, "全日制普通高级中学教科书(选修)世界近代现代史 下册" (2006), 人民敎育出版社
- 課程敎材硏究所, "義務敎育敎科書 世界歷史 九學年 下冊" (2007), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 下冊" (2016), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編纂, "義務敎育敎科書 中國歷史 八學年 上冊" (2017), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編纂, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 下冊" (2018), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編寫, "普通高中敎科書 必修 中外歷史綱要 上" (2019), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編寫, "普通高中敎科書 必修 中外歷史綱要 下" (2020), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編寫, "普通高中敎科書 歷史 選擇性必修 3 文化交流與傳播" (2022), 人民敎育出版社
- 권은주, "중국 시진핑시대 교과서 국정화와 역사담론" (2021), 동북아역사재단
- 김종박, "중국 역사교과서의 통일적다민족국가론" (2011), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "동북아역사재단 10년 활동 성과와 과제" (2016), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "포스트 코로나 시대의 역사교육과 국제이해’ 한중 학술회의" (2020), 동북아역사재단
- 쏭쳥여우, "북경대학과 한국의 “3.1” 독립운동" (2003), 香港社會科學出版社有限公司
- 오병수, "한중 역사 교과서 대화 : 근대의 서사와 이데올로기" (2021), 동북아역사재단
- 강수옥, "한국 중고등학교 역사 교과서에 비친 중국 역사", 백산학보, 111 (2018)
- 권은주, "『중외역사강요』의 한국고대사・동아시아사 서술 내용과 역사인식분석", 동북아역사논총, 70 (2020), 동북아역사재단
- 김용수, "한-중 역사 교과서의 서술 경향 분석 : 한국 초등학교 6학년 1학기 사회교과서, 중국 인민교육출판사 7학년 중국역사 상, 하권의 전근대의 한-중 관계 서술을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2009
- 김유리, "중국 교과서제도의 현황과 특징-역사교과서를 사례로", 중국의 역사교육과 교과서논집, 40 (2006), 동북아역사재단
- 김지훈, "중국과 타이완 홍콩・역사교과서 비교" (2008), 동북아역사재단
- 김지훈, "국가의지(國家意志)와 역사교과서의 정치화-2018년 중국 중학교역사교과서의 현대사 서술 –", 역사교육연구, 33 (2019)
- 김지훈, "최근 중국 중고등학교 역사교과서 속의 한국과 한국사", 중국근현대사연구, 23 (2004)
- 김지훈, "중국근현대중국 실험본 중학교 역사교과서의 한국인식", 사학연구, 78 (2005)
- 김지훈, "중국 고등학교 역사교과서의 현황과 특징" (2010), 동북아역사재단
- 류위젼, "조선 “3.1” 과 중국 5.4 운동 비교 연구", Inheritance & Innovation (2011)
- 쑨커즈, "중국 문학인의 눈으로 본 3・1운동 ―연극"산하루(山河淚)"를 중심으로", 역사비평, 134 (2021)
- 왕위안저우, "북경대학과 한국독립운동", 동양학, 54 (2013)
- 우성민, "韓・中間 ‘相互理解와 歷史和解’의 認識 提高를 위한 歷史敎科書의 課題-韓・中 中高校 歷史敎科書의 敍述 事例를 中心으로-", 중국사연구, 75 (2011)
- 우성민, "중국(中國)현행 중등직업학교(中等職業學校)와 보통고중(普通高中)역사교과서(歷史敎科書)의 한국사(韓國史)관련 서술 비교", 중국사연구, 134 (2021)
- 우성민, "한중수교 30주년, 한중교류의 도전과 과제" (2022), 학고방
- 이병인, "大陸崛起 : 동아시아 질서 변동과 한중인문교류", 한중인문학회 국제학술대회 (2014)
- 임상선, "중국 역사 교과서의 한국 고대사 서술 문제" (2006), 동북아역사재단
- 종만정, "한국 고등학교 역사 교과서의 중국사 서술 연구-<세계사>와 <동아시아사> 교과서를 중심으로-", 박사, 한국학과, pp.2020
- 차재복, "한중 ‘갈등・협력・경쟁’ 관계 학술교류의 의의", 동북아포커스, 1 (2023)
- 췌이쯔잉, "조선 “3.1”과 우리나라 5.4 운동 비교 연구", Historical Review (1995)
- 한승훈, "3. 1운동의 세계사적 의의’의 불완전한 정립과 균열", 역사와 현실, 108 (2018)
