2018년 지적재산법 중요판례평석
Analysis of Intellectual Property Judgments by Korean Supreme Court in 2018
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 지적재산법과 관련하여 2018년에 선고된 대법원 판결들 중 중요하다고 생각되는 것을 선정하여 검토한 것이다. 이 글은 전부 5개의 장으로 구성되어 있다. 제1장은 서론이고, 제2장은 특허법·실용신안법·디자인보호법에 관한 것으로서 수치한정을 포함한 결합발명의 진보성 판단, 의약발명 중 제형발명의 명세서 기재요건, 특허권존속기간의 연장신청, 특허발명의 원칙과 금반언원칙, 특허침해소송 중 권리범위확인심판 청구이익의 인정여부, 승계인을 창작자로 허위 기재한 것이 무효사유인지 여부 등에 관한 판결들을 분석·검토한다. 제3장은 상표법·부정경쟁방지법에 관한 것으로서 현저한 지리적 명칭의 판단기준, 현저한 지리적 명칭을 포함하는 상표의 식별력 판단, 도형과 문자의 결합상표에서 유사여부 판단기준, 의약품 상표의 유사여부 판단기준 등에 관한 판결들을 분석·검토한다. 제4장은 저작권법에 관한 것으로서 저작권법상 ‘공표’의 한 유형인 ‘발행’의 의미, 실제 건축물을 축소한 모형의 창작성 여부, 저작권법 제9조의 업무상 작성한 저작물의 저작자 규정의 위헌성, 컴퓨터프로그램의 동시접속 이용허락과 일시적 복제권 침해 여부 등에 관한 판결들을 분석·검토한다. 제5장은 결론이다.
Abstract
The objective of this paper is to examine and review judgements concerning intellectual property law rendered by Korean Supreme Court in 2018. This paper is composed of five parts. Part I is introduction. Part II points out some problematic judgments with a case of the progress of a combined invention involving numerical limitations, a case of application for registration of an extension of term of patent, a case of prosecution history estoppel, and a case of trial for confirmation of the scope of rights claimed separately for trial against the same invention to be confirmed while the infringement suit being pending etc. Part III reviews the judgments associated with a case of a mark that combines well-known geographical names and words that mean university etc. Part IV reviews the judgments regarding a case of the meaning of 'publication' defined in Article 2 Item 24 of Copyright Act, a case of unconstitutionality of works made for hire, and a case of computer program reproduction rights and temporary reproduction etc. Part V is conclusion.
참고문헌 (30)
- 김동준, "특허균등침해론" (2012), 법문사
- 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
- 윤선희, "특허법" (2012), 법문사
- 임석재, "특허법" (2017), 박영사
- 정상조, "특허법 주해 Ⅱ" (2010), 박영사
- 조영선, "특허법 2.0" (2018), 박영사
- 최정열, "부정경쟁방지법" (2017), 진원사
- 특허법원 지적재산소송 실무연구회, "지적재산 소송실무" (2014), 박영사
- 吉藤幸朔, "特許法槪說" (1996), 대광서림
- 中山信弘, "新·注解 特許法 上卷" (2017), 靑林書院
- 김관식, "특허판례연구" (2017), 박영사
- 김동준, "균등론: 특허법원 판결의 동향과 과제", 특허소송연구, 특허법원 개원 20주년 기념논문집, (특별) (2018), 특허법원
- 김창권, "수치한정발명의 진보성 및 기재요건", 특허소송연구, 특허법원 개원 20주년 기념논문집, (특별) (2018), 특허법원
- 정봉현, "부정경쟁방지법에 의한 상품형태의 보호", 산업재산권, (37), pp.41~126 (2012), 한국지식재산학회[DOI]
- 박종명, "저작자 아닌 자를 저작자로 표시할 경우의 형사책임", 법률신문, 2018년 3월 13일자, ~ (2018)
- 박준석, "현저한 지리적 명칭의 식별력 취득을 어떤 논리로 인정할 것인가?- 대법원 최근 판례들에 대한 비판 -", 법조, 67(6), pp.87~157 (2018), 법조협회[DOI]
- 손천우, "동물모양의 도형과 문자를 결합한 상표의 유사 여부에 관한 판단 기준", 사법, 1(44), pp.227~270 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 손천우, "수치한정을 포함한 결합발명의 진보성 판단", 대법원판례해설, (116) (2018), 법원도서관
- 손천우, "특허청 심사관의 보정각하결정이 구 특허법 제51조 제1항 본문이 규정한 ‘청구항을 삭제하는 보정에 따른 거절이유’에 해당하는지 여부", 대법원판례해설, (116) (2018), 법원도서관
- 이대희, "건축물 축소 모형의 저작권 보호 판단", 특별법연구, (15) (2018), 사법발전재단
- 이대희, "컴퓨터프로그램의 동시이용허락에 따른 일시적 복제의 해석", 저작권문화, 293 (2019), 한국저작권위원회
- 이진희, "상표등록무효사유로서의 현저한 지리적 명칭", Law&Technology, 14(4) (2018), 서울대 기술과법센터
- 이 헌, "고영한 대법관 재임기념논문집" (2018), 사법발전재단
- 이 헌, "디자인등록출원서상 창작자 허위 기재", Law&Technology, 15(1) (2019), 서울대 기술과법센터
- 이헌, "현저한 지리적 명칭을 포함하는 상표의 식별력 판단", 사법, 1(46), pp.409~452 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 이혜진, "권리범위확인심판 제도에 대한 검토", 특허소송연구, 특허법원 개원 20주년 기념논문집, (특별) (2018), 특허법원
- 이혜진, "의약품 상표의 유사 여부에 관한 판단 기준-대상판결: 대법원 2018. 7. 24. 선고 2017후2208 판결", 사법, 1(45), pp.393~427 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 이혜진, "특허청구범위를 실질적으로 변경하는 정정인지 여부", 대법원판례해설, (116) (2018), 법원도서관
- 차상육, "기존 건축물을 축소한 모형의 저작물성 및 저작권 침해 판단기준", 저작권문화, 288 (2018), 한국저작권위원회
- 潮海久雄, "労働関係における知的財産権の帰属, 報酬, 人格権的側面に関する橫断的考察", 日本工業所有権法学会年報―知的財産権の帰属, (39) (2015), 有斐閣