한국어 연결어미 ‘-ㄴ데’의 독일어 대응과 수사관계
Die deutschen Entsprechungen der koreanischen Konnektiv-Endung -nde und Rhetorische Relationen
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, wie die nicht leicht definierbaren Funktionen der koreanischen Konnektiv-Endung -nde im Rahmen der Rhetorischen Strukturtheorie (RST) von William Mann und Sandra A. Thompson analysiert werden können und wie diese Endung kohärenzstiftend ins Deutsche übersetzt werden kann. Der Konnektor (Diskursmarker) -nde im Koreanischen dient der Verknüpfung von Sätzen zu komplexeren Einheiten, wobei zwischen den Konjunkten unterschiedliche semantisch-pragmatische Relationen induziert werden können. Es wird oft angenommen, dass der Satz mit dem Konnektor „Hintergrund‟ oder „Situation‟ für den Bezugssatz angibt. Außerdem sollen zwischen den Konjunkten kausale, konzessive oder adversative Relationen bestehen können. Diese Polyfunktionalität des Konnektors -nde stellt nicht nur für den Übersetzer, sondern auch für den Sprachwissenschaftler eine große Herausforderung dar. In einer Korpusuntersuchung wurde festgestellt, dass all diese vermeintlichen Funktionen von -nde auch in deutschen Übersetzungen ihre Entsprechungen finden: die Satzfolge (Sequenzen selbständiger Sätze), die Satzreihe (Juxtaposition) und die Ko- oder Subordination mit entsprechenden Konjunktionen. Um die möglichen Probleme bei der Übersetzung zu verdeutlichen, werden die semantisch-pragmatischen Funktionen von -nde im textlinguistischen Zusammenhang, insbesondere unter dem Aspekt der Rhetorischen Relationen (RR) im Sinne der RST reinterpretiert. Dabei werden 5 RR in Zusammenhang mit -nde gebracht: BACKGROUND, CIRCUMSTANCE, ELABORATION, MOTIVATION, CONCESSION. In Bezug auf die in der Literatur oft angegebene Funktion „Hintergrund/ Situation‟ werden noch feinere Unterschiede gemacht: BACKGROUND, CIRCUMSTANCE und ELABORATION. Die kausale Verknüpfung wird als MOTIVATION aufgefasst, die adversative und die konzessive Relation werden nicht als CONTRAST, sondern als CONCESSION verstanden. Die RR bei nde-Konstruktionen sind also im Grunde genommen Nukleus- Satellit-Relationen.
Abstract
Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, wie die nicht leicht definierbaren Funktionen der koreanischen Konnektiv-Endung -nde im Rahmen der Rhetorischen Strukturtheorie (RST) von William Mann und Sandra A. Thompson analysiert werden können und wie diese Endung kohärenzstiftend ins Deutsche übersetzt werden kann. Der Konnektor (Diskursmarker) -nde im Koreanischen dient der Verknüpfung von Sätzen zu komplexeren Einheiten, wobei zwischen den Konjunkten unterschiedliche semantisch-pragmatische Relationen induziert werden können. Es wird oft angenommen, dass der Satz mit dem Konnektor „Hintergrund‟ oder „Situation‟ für den Bezugssatz angibt. Außerdem sollen zwischen den Konjunkten kausale, konzessive oder adversative Relationen bestehen können. Diese Polyfunktionalität des Konnektors -nde stellt nicht nur für den Übersetzer, sondern auch für den Sprachwissenschaftler eine große Herausforderung dar. In einer Korpusuntersuchung wurde festgestellt, dass all diese vermeintlichen Funktionen von -nde auch in deutschen Übersetzungen ihre Entsprechungen finden: die Satzfolge (Sequenzen selbständiger Sätze), die Satzreihe (Juxtaposition) und die Ko- oder Subordination mit entsprechenden Konjunktionen. Um die möglichen Probleme bei der Übersetzung zu verdeutlichen, werden die semantisch-pragmatischen Funktionen von -nde im textlinguistischen Zusammenhang, insbesondere unter dem Aspekt der Rhetorischen Relationen (RR) im Sinne der RST reinterpretiert. Dabei werden 5 RR in Zusammenhang mit -nde gebracht: BACKGROUND, CIRCUMSTANCE, ELABORATION, MOTIVATION, CONCESSION. In Bezug auf die in der Literatur oft angegebene Funktion „Hintergrund/ Situation‟ werden noch feinere Unterschiede gemacht: BACKGROUND, CIRCUMSTANCE und ELABORATION. Die kausale Verknüpfung wird als MOTIVATION aufgefasst, die adversative und die konzessive Relation werden nicht als CONTRAST, sondern als CONCESSION verstanden. Die RR bei nde-Konstruktionen sind also im Grunde genommen Nukleus- Satellit-Relationen.
참고문헌 (31)
- "BE?Die Bibel. Die Einheitsubersetzung. (http:", bibel, pp.), 공동번역 성서. (http:
- KE Brochlos, Holmer, "Koreanische Erzahlungen. Zweisprachige Ausgabe Koreanisch-Deutsch" (1997), 을지문화사
- PK1 박경리, "토지.1부 1권" (2002), 나남출판
- PK2 박경리, "토지.1부 2권" (2002), 나남출판
- PK-G쟑ak, Kyongni, "Land.Eine koreanische Familiensaga.Band 1" (2000), secolo
- UW잹ritten, Uwe, "Abgehauen. Wie Stra?nkinder in Deutschland leben" (1995), Palette Verlag
- UW-K?우베 브리튼, "집 나간 아이들" (2004), 교육과학사
- YMㆍ이문열, "우리들의 일그러진 영웅" (1998), 다림
- YM-G Yi,Munyol, "Der entstellte Held" (1999), Pendragon
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법 1.체계 편" (2005), 커뮤니케이션북스
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법 2.용법 편" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김용석, "연결어미 ‘-는데’에 대하여", 배달말, 6(1), pp.269~291 (1981)
- 서정수, "접속어미 “{ㄴ", 는}데”에 관하여, 1973, pp.61, 96~98
- 손재은, "연결어미 ‘-ㄴ데’의 수업 지도 방안 연구", 한국어교육, 18(1), pp.187~205 (2007)
- 윤평현, "국어의 상황관계 접속어미에 대한 연구", 한국언어문학, 43, pp.603~625 (1999)
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이기동, "연결어미 ‘-는데’의 화용상의 기능", 인문과학, 40(41), pp.117~142 (1979)
- 이창덕, "“-는데”의 기능과 용법", 텍스트언어학, 2, pp.239~259 (1994)
- 이해윤, "담화표지에 의한 텍스트 구조 분석", 독어학, 15, pp.289~312 (2007)
- 장경희, "-는데’로 표현되는 배경과 모습 관계의 특성", 한양어문, 13, pp.1103~1122 (1995)
- 한국독어독문학회, "엣센스 한독사전" (1982), 민중서림
- Fabricius-Hansen, Cathrine, "Elusive connectives. A case study on the explicitness dimension of discourse coherence", Linguistics, 43(1), pp.17~48 (2005)
- Halverson, Sandra, "Connectives as a translation problem. In : ?ersetzung. Ein internationales Handbuch zur ?ersetzungsforschung", pp.562~572 (2005), Walter de Gruyter
- IDS-Grammatik, "Grammatik der deutschen Sprache" (1997), de Gruyter
- Krifka, Mafred, "Textkoh?enz: Die Rhetorische Strukturtheorie" (2007), Manuskript
- Mann, William C., "RST web site, http:", rst, 2005[DOI]
- Mann, William C., "Rhetorical Structure Theory: toward a functional theory of text organization", Text, 8(3), pp.243~281 (1988)
- Matthiessen, Christian, "The structure of discourse and ‘subordination’. In : Clause Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam", pp.275~329 (1988), John Benjamins
- R?ner, Dietmar, "Zur Struktur von Texten - Eine Einf?rung in die Rhetorical Structure Theory", pp.14~21 (1993), KI 2
- Stede,Manfred, "Korpusgest?zte Textanalyse. Grundz?e der Ebenen- orientierten Textlinguistik" (2007), Narr
- Taboada, Maite, "Rhetorical Structure Theory: looking back and moving ahead", Discourse Studies, 8(3), pp.423~459 (2006)