독일어 소유 3격의 발렌츠 관여성 여부에 대한 연구
Die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs in der deutschen Sprache
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit behandelt den possessiven Dativ der deutschen Sprache. Unter dem possessiven Dativ verstehe ich die Dative der folgenden Typen, die man in der Literatur auch als Pertinenzdativ bezeichnet hat: Mir schmerzt die Hand. Wir waschen ihm die Haare. Er tritt ihr auf den Fuß. In der bisherigen Forschung variiert die Beschreibung der Valenzeigenschaft des possessiven Dativs von Autor zu Autor beachtlich: Einige Autoren betrachten ihn als valenzgebundenes Glied (= Ergänzung), das vom Verb regiert wird, andere dagegen als valenzfreies Glied (= freie Angabe). Das Hauptanliegen dieser Arbeit ist es, die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs nach einem zweidimensionalen Valenzmodell zu bestimmen. Dabei wurde zuerst auf die Frage eingegangen, warum viele Autoren in der bisherigen Forschung den possessiven Dativ als valenzgebundenes Glied angesehen haben. Es wurde gezeigt, dass sie stillschweigend eine 1:1 Beziehung zwischen der Valenz und der tatsächlichen Realisierung eines sprachlichen Elementes vorausgesetzt haben, und somit die Notwendigkeit des possessiven Dativs in der Realisierungsebene direkt auf die Valenz des Verbs zurückgeführt wurde. Durch eine solche eindimensionale Valenzkonzeption konnte man die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs nicht korrekt erklären. In der vorliegenden Arbeit wurde nun in Anlehnung an Choi (1999) angenommen, dass man zwischen Valenzpotenz und Valenzrealisierung unterscheiden sollte. Auf der Valenzpotenzebene sollte man von valenzgebundenen Gliedern und valenzfreien Gliedern sprechen und auf der Valenzrealisierungsebene zwischen notwendigen Gliedern und optionalen Gliedern unterscheiden. Die Ebene der Valenzpotenz und die Ebene der Valenzrealisierung sind autonom. Daher darf man Valenzgebundenheit und Notwendigkeit nicht gleichsetzen. Aufgrund dieser zweidimensionalen Valenzkonzeption wurde gezeigt, dass die Notwendigkeit des possessiven Dativs in der Realisierungsebene nicht direkt auf die Valenz des Verbs zurückzuführen ist, sondern dass es die valenzunabhängigen semantischen Faktoren gibt, die die Realisierung eines sprachlichen Elementes notwendig machen: Es wurde dafür argumentiert, dass die Notwendigkeit des possessiven Dativs aus der semantischen Relation PARS-REL stammt, die zwischen dem possessiven Dativ und dem mit ihm in der Teil-vom-Ganzen-Beziehung stehenden Nomen besteht, das dabei das Merkmal [KÖRP] hat. Mithilfe dieser Analyse wurde schließlich der Versuch unternommen, die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs systematisch zu bestimmen. Dabei zeigte sich, dass man den possessiven Dativ als valenzfreies Glied (= freie Angabe) betrachten sollte.
Abstract
Die vorliegende Arbeit behandelt den possessiven Dativ der deutschen Sprache. Unter dem possessiven Dativ verstehe ich die Dative der folgenden Typen, die man in der Literatur auch als Pertinenzdativ bezeichnet hat: Mir schmerzt die Hand. Wir waschen ihm die Haare. Er tritt ihr auf den Fuß. In der bisherigen Forschung variiert die Beschreibung der Valenzeigenschaft des possessiven Dativs von Autor zu Autor beachtlich: Einige Autoren betrachten ihn als valenzgebundenes Glied (= Ergänzung), das vom Verb regiert wird, andere dagegen als valenzfreies Glied (= freie Angabe). Das Hauptanliegen dieser Arbeit ist es, die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs nach einem zweidimensionalen Valenzmodell zu bestimmen. Dabei wurde zuerst auf die Frage eingegangen, warum viele Autoren in der bisherigen Forschung den possessiven Dativ als valenzgebundenes Glied angesehen haben. Es wurde gezeigt, dass sie stillschweigend eine 1:1 Beziehung zwischen der Valenz und der tatsächlichen Realisierung eines sprachlichen Elementes vorausgesetzt haben, und somit die Notwendigkeit des possessiven Dativs in der Realisierungsebene direkt auf die Valenz des Verbs zurückgeführt wurde. Durch eine solche eindimensionale Valenzkonzeption konnte man die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs nicht korrekt erklären. In der vorliegenden Arbeit wurde nun in Anlehnung an Choi (1999) angenommen, dass man zwischen Valenzpotenz und Valenzrealisierung unterscheiden sollte. Auf der Valenzpotenzebene sollte man von valenzgebundenen Gliedern und valenzfreien Gliedern sprechen und auf der Valenzrealisierungsebene zwischen notwendigen Gliedern und optionalen Gliedern unterscheiden. Die Ebene der Valenzpotenz und die Ebene der Valenzrealisierung sind autonom. Daher darf man Valenzgebundenheit und Notwendigkeit nicht gleichsetzen. Aufgrund dieser zweidimensionalen Valenzkonzeption wurde gezeigt, dass die Notwendigkeit des possessiven Dativs in der Realisierungsebene nicht direkt auf die Valenz des Verbs zurückzuführen ist, sondern dass es die valenzunabhängigen semantischen Faktoren gibt, die die Realisierung eines sprachlichen Elementes notwendig machen: Es wurde dafür argumentiert, dass die Notwendigkeit des possessiven Dativs aus der semantischen Relation PARS-REL stammt, die zwischen dem possessiven Dativ und dem mit ihm in der Teil-vom-Ganzen-Beziehung stehenden Nomen besteht, das dabei das Merkmal [KÖRP] hat. Mithilfe dieser Analyse wurde schließlich der Versuch unternommen, die Valenzeigenschaft des possessiven Dativs systematisch zu bestimmen. Dabei zeigte sich, dass man den possessiven Dativ als valenzfreies Glied (= freie Angabe) betrachten sollte.
참고문헌 (32)
- 구명철, "독일어 3격의 의미와 bekommen-수동의 유도 가능성", 어학연구, 39, pp.113~133 (2001)
- 김순임, "독일어의 “freier Dativ(자유3격)”에 관하여", 독일어문학, 1, pp.111~150 (1993)
- 정화영, "의존문법에서의 격의 실체와 기능", 독일어문학, 14(1), pp.227~249 (2006), 한국독일어문학회
- 최균호, "이원적 발렌츠 모델", 독어학, 1, pp.91~118 (1999)
- Abraham, W., "Der “ethische” Dativ in : Fragen de strukturellen Syntax und kotrastiven Grammatik", pp.112~134 (1971), Düsseldorf
- Abraham, W., "Terminologie zur neueren Linguistik" (1974)
- Admoni, W., "Der deutsche Sprachbau" (1970), Beck
- Behagel, O., "Deutsche Syntax" (1923)
- Duden, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1984)
- Dürscheid, Ch., "Syntax. Grundlagen und Theorien" (2000), Westdeutscher Verlag
- Westdeutscher Verlag, "Grundriß der deutschen Grammatik" (1999), Metzler
- Engel, U., "Deutsche Grammatik" (1988), Julius Groos
- Engelen, B., "Untersuchungen zu Satzbauplan und Wortfeld in der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart" (1975), Teilband 1.
- Engelen, B., "Einführung in die Syntax der deutschen Sprache. Bd. I. Vorfragen und Grundlagen" (1984), Pädagogischer Verlag
- Grimm, J., "Deutsche Grammatik. Bd. 4." (1822), Göttingen
- Heidolph, K.E., "Grundzüge einer deutschen Grammatik" (1981), Akademie-Verlag
- Helbig, G., "Die freien Dative im Deutschen. In: Studien zur deutschen Syntax. Bd. II.", pp.189~211 (1984), Enzyklopädie
- Helbig, G., "Deutsche Grammatik" (1989), Enzyklopädie Verlag
- Isačenko, A.V., "Das syntaktische Verhältnis der Bezeichnungen von Körperteilen im Deutschen", Studia Grammatica, 10 (1965), Akademie-Verlag
- Jung, W., "Grammatik der deutschen Sprache. Mannheim", Leipzig, 1990, pp.10, ~[DOI]
- Krohn, D., "Dativ und Pertinenzrelation" (1980), GOTAB AB
- Paul, H., "Deutsche Grammatik. Bd. III" (1916), Halle
- Regular, M., "Kurzgefaßte erklärende Satzkunde des Neuhochdeutschen" (1968)
- Rosengren, I., "Ein freier Dativ. In: Germanistische Streifzüge. Festschrift für Gustav Korlén. Acta universitatis Stockholmiensis", Stockhomer Germanistische Froschungen, 16 (1975)
- Schmidt, W., "Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre" (1973), Volk und Wissen Volkseigener Verlag
- 신용민, "3격 의존사의 의미-통사적 특성:독일어의 3격 의존사의 분류에 따른 문제점에 대해", 독일어문학, 11(1), pp.375~403 (2003), 한국독일어문학회
- von Polenz, P., "Der Pertinenzdativ und seine Satzbaupläne", pp.146~171 (1969), Düsseldorf
- Wegener, H., "Der Dativ im heutigen Deutsch", Studien zur deutschen Grammatik, 28 (1985), Narr
- Wegener, H., "Komplemente in der Dependenzgrammatik und in der Rektions- und Bindungstheorie. Die Verwendung der Kasus im Deutschen", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 18, pp.150~184 (1990)
- Wegener, H., "Der Dativ - ein struktureller Kasus? in : Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien", Studien zur deutschen Grammatik, 39, pp.70~103 (1991)
- Willmanns, W., "Deutsche Grammatik" (1891), Straßburg
- Zifonun, G., "Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 2.", Schriften des Instituts für Deutsche Sprache, 7(2) (1997), Walter de Gruyter