tough＋to-부정사구문의 논항 이동
On Argument Movement in the English tough＋to- infinitive Construction
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 범시 언어학의 관점에서 tough＋to-부정사구문의 통사-의미 특성을 분석한 결과, tough＋to-부정사구문에 적용되는 tough-이동이 명시적 논항 이동이라는 사실을 원리적으로 증명할 수 있었다. 고대영어로부터 현대영어에 이르기까지 tough-이동을 허가하는 tough＋to-부정사구문에 병합되는 모문의 서술 형용사는 의미역을 가지고 있는 외부 논항을 선택하지 못하는 비대격 형용사이다. 이와 같은 tough 형용사 유형의 통사-의미 특성은 의미역을 가지고 있는 외부 논항을 선택하는 비능격 형용사인 ready 형용사 유형의 통사-의미 특성과 대조된다. 고대영어의 tough＋to-부정사구문에서는 타동사인 to-부정사로부터 대격을 할당받는 직접 목적어만이 tough-이동을 할 수 있다는 통사 제약을 받았다. 그러나 어순 재분석이 이루어진 1400년 이후의 영어에서는 타동사의 대격 목적어뿐만 아니라, 타동사의 여격 목적어, 자동사＋전치사의 목적어, to be＋과거 분사의 목적어도 tough-이동을 할 수 있게 되었다. 이와 같이 to-부정사절의 내부 구조가 다양해짐에 따라 전치사 잔류가 가능해지고, 전치사 잔류 현상이 tough-이동을 명시적 논항 이동이 아니라 wh-이동으로 분석하는 근거를 제공하게 되었다. 그러나 최소주의 문법론의 가설에 따르면 명제 단위로 점검되는 일치 자질의 자질 일치의 반영으로 구조격이 결정되기 때문에 to-부정사의 목적어의 구조격 결정과 관련된 통사 구조 조건을 미리 예상하여 tough-이동을 wh-이동으로 분석할 이유가 없다. tough＋to-부정사구문에서 적용되는 tough-이동은 to-부정사의 목적어가 주제 자질을 가지고 있는 경우에 선택적으로 이루어지는 명시적 통사 작용이다. 그러므로 주제 자질의 확인과 일치를 위한 이와 같은 통사 작용은 모문의 기능 범주인 T가 가지고 있는 비해석성 주제 자질과 목적어가 가지고 있는 해석성 주제 자질의 자질 일치를 통하여 이루어진다. 이러한 통사 작용은 주어성 자질 EPP에 대한 조건을 충족시키고, 모문의 비대격 서술어의 비의미역 논항 자리를 채우기 위하여 주제 자질을 가지고 있는 목적어를 TP의 지정어 자리로 내부 병합하는 명시적 논항 이동으로 구현된다.
Abstract
The aim of this paper is to propose that tough-movement in English tough＋to- infinitive construction should be analyzed as the syntactic operation of explicit argument movement rather than that of null wh-movement. Viewing from the panchronic perspective, the proposal as such is based on the fact that the matrix predicate of tough＋to-infinitive construction retains syntactic-semantic property of unaccusative adjective from Old English to Present-day English. The syntactic-semantic motive of the tough-movement in the tough＋to- infinitive construction is triggered by a thematic feature in T (or C). It is generally agreed that tough-movement was strictly constrained by the object of accusative transitive to-infinitive in Old English, but it was extended to the object of preposition as well as that of dative transitive to-infinitive, and consequently preposition stranding came to be possible around after 1400, which gave a room for null wh-movement. Given the theory of Minimalist Program, however, the structural Case of the object in the tough＋to-infinitive construction is determined as the reflection of the syntactic operation of the Agree of thematic feature as soon as the object is internally merged onto the subject position of unaccusative predicate in the manner of phase by phase. It means that the internal merge of the object in the tough＋to-infinitive construction should satisfy the bare output condition in accordance with the Burzio's generalization not by means of null wh-movement, but by means of explicit argument movement.
참고문헌 (23)
- "Movement and Deletion in Old English", pp.261~323 (1980)
- "Lectures on Government and Binding", (am) (1981)
- "Knowledge of Language", (am) (1986)
- "The Minimalist Program" (1995), Cambridge, Mass.: MIT Press
- "Minimalist Inquiries: The Framework", pp.89~156 (2000), Cambridge, Mass.: MIT Press
- "Derivation by Phase", pp.1~52 (2001), Cambridge, Mass.: MIT Press
- "Beyond Explanatory Adequacy. In Structures an Beyond", 3, pp.104~131 (2004), Oxford: Oxford University Press
- "On Phases", (am) (2005), Ms., MIT
- "Three Factors in Language Design", 36, pp.1~22 (2005)
- "Approaching UG from Below", (am) (2006), Ms., MIT
- "The Somethings Are not Susceptible to Thinking About Historical Development of Tough-Complementation" (1999), Ms., Northwestern University
- "The Syntax of Early English" (2000), Cambridge: Cambridge University Press
- "So Easy to Look at, So Hard to Define": Tough Constructions and Their Derivation" (2004), Ms., University of York
- "Move! A Minimalist Theory of Construal" (2001), Oxford: Blackwell
- "The Cambridge Grammar of the English Language" (2002), Cambridge:Cambridge University Press
- "Pronouns and Their Antecedents", pro, pp.133~166 (2002), Oxford: Blackwell
- "Tough-Movement in Present-Day British English", pp.59~71 (1987)
- "The Old English Version of Bede's Ecclesiastical History of the English People" (1890), Trbner
- "The Copy Theory of Movement and Linearization of Chains in the Minimalist Program" (1995)
- "Sideward Movement", 32, pp.303~344 (2001)
- "The Grammar of English Predicate Complement Constructions" (1967), MIT Press
- "The Easy-to-Please Construction in Old and Middle English In Papers from the 5th International Conference on English Historical Linguistics", pp.519~536 (1990), Vincent
- "Edinburgh Studies in the English Language Evidence for Old English" (1992)