성별에 동등한 인지칭 명칭의 사용 방식과 지시 관계
Verwendungsweisen und ihre Geschlechtsreferenz der Personenbezeichnungen in der sprachlichen Gleichbehandlung von Mnnern und Frauen
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Sprachliche Gleichbehandlung der Geschlechter wird durch die Prinzipien der Sichtbarmachung von Frauen und der Symmetrie der Geschlechterbezeichnungen in Texten realisiert. Die formale Möglichkeiten für die Realisierung sprachlicher Gleichbehandlung sind die Verwendungen geschlechtsneutraler Personen- bezeichnungen und der Beidbennenungen (Beidbenennung mit der Doppelformen; Splitting mit Hilfe des Schägstrichs, Klammer ; das Binnen-I). Vollformen sind eindeutig. Referenzsemantisch gesehen scheint das Binnen-I das Mittel der Wahl zu sein. Die angesprochene Möglichkeit der Auflösung in die Beidbennung mit der Doppelform legt die referenzsemantisch eindeutige Interpretation - Bezug auf beide Geschlechter - nahe. Wenn ein ambiger referenzieller Ausdruck generisch gemeint ist und der Autor im Kontext entscheiden kann, dass er auf Männer und Frauen referiert, sind zwar Frauen nicht sichtbar gemacht, aber zumindest ist erschließbar, dass sie mitgemeint sind. Der entsprechende Ausdruck ist dann zwar lexikalisch, also hinsichtlich seines Referenzpotenzials mehrdeutig, im aktuellen Referenzakt hingegen eindeutig. Wenn wir uns auf das Geschlecht der Personen, auf die wir referieren, nicht festlegen können oder wollen, bleibt die Möglichkeit der Verwendung einer geschlechtsneutralen Form. Dann nehmen wir bewusst Mehrdeutigkeit in Kauf. Doch ist die Legitimität dieses Vorgehens textortenabhängig. Wenn wir uns in wissenschaftlichen Texten auf das Geschlecht der Personen, auf die wir referieren, nicht festlegen können, dann müssen wir auch dies explizit machen. Es gibt für viele geschlechtsneutrale Personenbezeichnungen im Fall opaker Referenz eine prototypische Interpretation im Sinne eines 'bias' in Richtung auf das eine oder andere Geschlecht. Also sind Ambige Ausdrücke im Gegensatz zu vagen, desambiguirungs- bzw. präzisierungsbedürftig.
Abstract
Sprachliche Gleichbehandlung der Geschlechter wird durch die Prinzipien der Sichtbarmachung von Frauen und der Symmetrie der Geschlechterbezeichnungen in Texten realisiert. Die formale Möglichkeiten für die Realisierung sprachlicher Gleichbehandlung sind die Verwendungen geschlechtsneutraler Personen- bezeichnungen und der Beidbennenungen (Beidbenennung mit der Doppelformen; Splitting mit Hilfe des Schägstrichs, Klammer ; das Binnen-I). Vollformen sind eindeutig. Referenzsemantisch gesehen scheint das Binnen-I das Mittel der Wahl zu sein. Die angesprochene Möglichkeit der Auflösung in die Beidbennung mit der Doppelform legt die referenzsemantisch eindeutige Interpretation - Bezug auf beide Geschlechter - nahe. Wenn ein ambiger referenzieller Ausdruck generisch gemeint ist und der Autor im Kontext entscheiden kann, dass er auf Männer und Frauen referiert, sind zwar Frauen nicht sichtbar gemacht, aber zumindest ist erschließbar, dass sie mitgemeint sind. Der entsprechende Ausdruck ist dann zwar lexikalisch, also hinsichtlich seines Referenzpotenzials mehrdeutig, im aktuellen Referenzakt hingegen eindeutig. Wenn wir uns auf das Geschlecht der Personen, auf die wir referieren, nicht festlegen können oder wollen, bleibt die Möglichkeit der Verwendung einer geschlechtsneutralen Form. Dann nehmen wir bewusst Mehrdeutigkeit in Kauf. Doch ist die Legitimität dieses Vorgehens textortenabhängig. Wenn wir uns in wissenschaftlichen Texten auf das Geschlecht der Personen, auf die wir referieren, nicht festlegen können, dann müssen wir auch dies explizit machen. Es gibt für viele geschlechtsneutrale Personenbezeichnungen im Fall opaker Referenz eine prototypische Interpretation im Sinne eines 'bias' in Richtung auf das eine oder andere Geschlecht. Also sind Ambige Ausdrücke im Gegensatz zu vagen, desambiguirungs- bzw. präzisierungsbedürftig.
참고문헌 (28)
- Braun,F., "Das große I und seine Schwestern - eine kritische Bewertung", Der Deutschunterricht, 48, pp.54~62 (1996)
- Braun,P., "Personenbezeichnungen. Der Mensch in der deutschen Sprache" (1997), Narr
- Dittmann,J, "Personenbezeichnungen und opake Geschlechtsreferenz. Am Beispiel von Wissenschaftstexten", pp.Schmidt: Geschlechterkonstruktionen in Sprache, Literatur und Gesellschaft, Gutjahr
- Doleschal,U., "Entwicklung und Auswirkungen feministischer Sprachkritik in Österreich seit", pp.87~115 (1998), Schoenthal
- Eicker V., "Überbedeutung: Sprache zwischen Intentionen und Konventionen" (2005), Berlin Freie Uni. Disser
- Frank-Cyrus, K.M., "Gesetze geschlechtergerecht gestalten -aber wie?", pp.49~86 (1998), Schoenthal
- Guentherodt,I., "Sprachliche Gleichbehandlung: Erkennen und Verwirklichen. Praktische Erläuterungen und Beispiele zur deutschen Rechtssprache, in: Marinanne Grabrucker: Vater Staat hat keine Muttersprache", pp.246~262 (1993), Klostermann
- Heise,E., "Sind Frauen mitgemeint? Eine empirische Untersuchung zum Verstädnis des generischen Maskulinums und seiner Alternativen", Sprache und Kognition, 19, pp.3~13 (2000)
- Hellinger,M., "Sprachwandel und feministische Sprachpolitik, Internationale Perspektiven" (1985), Westdeutscher Verlag
- cHellinger, M., "Empfehlungen zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs in öffentlicher Sprache" (1989), Universität Hannover Verlag
- Irmen,L., "Zur Psychologie des generischen Maskulinums", Sprache und Kognition, 15, pp.152~166 (1996)
- Kargl, M., "Kreatives Formulieren. Anleitungen zu geschlechtergerechtem Sprachgebrauch" (1997), Springer
- Ludwig,O., "Die Karriere eines Großbuchstabens - zur Rolle des großen I in Personenbezeichnungen", Der Deutschunterricht, 6, pp.80~87 (1989)
- Lyons,J., "Semantik, Band 1" (1980), Beck
- Mondorf,B., "Gender-Forschung in der Linguistik: Unerträgliches und Ertragreiches" (2005), Rektorat der Uni
- Müller,S., "Handbuch zur nichtsexistischen Sprachverwendung in öffentlichen Texten" (1993), Fischer
- Nussbaumer,M., "BinnenGroßschreibung", Sprachreport, 3, pp.1~3 (1996)
- Pusch,L., "Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glossen zur Feministischen Linguistik" (1984), Suhrkamp
- Pusch,L., "Alle Menschen werden Schwestern" (1990), Suhkamp
- Sexus, "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, doch weiter kommt man ohne ihr, in : Sprache- Genus", pp.1997, Pusch,L
- Samel,I., "Einführung in die feministische Sprachwissenschaft" (2000), Erich Schmidt Verlag
- Scheele,B., "Wählen Wissenschaftler ihre Probleme anders aus als WissenschaftlerInnen? Das Genus-Sexus-Problem als paradigmatischer Fall der linguistischen Relativiätsthese", Sprache und Kognition, 12, pp.59~72 (1993)
- Schoenthal,G., "Personenbezeichnungen im Deutschen als Gegenstand feministischer Sprachkritik", Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 17, pp.296~314 (1989)
- Schoenthal,G., "Feministische Linguistik - Linguistische Geschlechterforschung. Ergebnisse, Konsequenzen, Perspektiven, Germanistische Linguistik, Heft", pp.139~140 (1998), Georg Olms Verlag
- Stickel,G., "Telekom-Deutsch", Sprachreport, 3, pp.26~27 (1998)
- LeserInnen Ost wie West. Zu Bezeichnungen und Anredeformen in den östlichen Bundesländern, "Leserinnen", pp.1998, Trempelmann,G.
- Trömel-Plötz,S., "Frauensprache - Sprache der Veränderung" (1982), Fischer Taschenbuch Verlag
- Wodak, R., "Linguistische Empfehlungen zur sprachlichen Gleichbehandlung von Frau und Mann, Wien: Verlag der Österr" (1987), Akademien der Wissenschaften