독일어의 총칭적 남성형과 성 중립성 확보를 위한 제안 고찰
Das generische Maskulinum und die geschlechtsneutralen Formulierungen im Deutschen
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Von generischem Maskulinum wird immer dann gesprochen, wenn die männliche Namensformen für die Bezeichnung gemischter Gruppen benutzt werden. Dies gilt auch für Personen, deren Geschlecht unbekannt ist oder nicht weiter spezifiziert wird. (1) Die Wanderer gingen den Berg hinauf. In der vorliegenden Arbeit werden die Pro- und Kontra-Argumente zum generischen Maskulinum und die geschlechtsneutralen Formulierungen im Deutschen vorgestellt und bewertet. Das zentrale Argument der Befürworter des generischen Maskulinums lautet: Bei den meisten zweigliedrigen Oppositionspaaren von Wörtern kann der unmarkierte Teil den markierten vertreten oder einbeziehen. Das generische Maskulinum wird dann eingesetzt, wenn in einer Textstelle vom Inhalt her das biologische Geschlecht von Personen irrelevant ist und die männliche Bezeichnung auf beide Geschlechter bezogen werden kann. Die Alternativen zum generischem Maskulinum sind unpraktisch und unschön. Im Gegensatz dazu bringen die Anhänger der feministischen Linguistik folgende Argumente gegen das generische Maskulinum vor: Da das generische Maskulinum die gleiche Form hat wie das spezifische Maskulinum, wird bei Benutzung des generischen Maskulinums nicht ausdrücklich kommuniziert, ob weibliche Personen wirklich mitgemeint sind. Insbesondere das Fehlen zusätzlicher Hinweise auf die Zusammensetzung einer Gruppe oder das Geschlecht der gemeinten Person führt dazu, dass bei den meisten Menschen die kognitive Präsenz weiblicher Personen bei Verwendung des generischen Maskulinums bedeutend geringer ist als bei neutraler Formulierung oder Beidnennung. Die Redaktion des Duden bietet einige Empfehlungen für den Fall, dass geschlechterneutral formuiert werden soll: Doppelnennung, Schrägstrich, Klammerbenutzung, Ersatzformulierungen usw. Als einige pragmatische Faktoren, die die Interpretation der Sätze mit generischen Maskulina beeinflussen, kann man das Merkmal 'analytisch vs. synthetisch', das Vorhandensein von Formulierungsalternativen und die Relevanz des Geschlechts nennen. Schließlich wird in dieser Arbeit die Ansicht vertreten, dass das generische Maskulinum im Deutschen weiter beibehalten werden soll. Diskriminierend ist nicht die deutsche Sprache selbst, sondern ihr Gebrauch. Durch Betonen der Geschlechter wird der Sexismus in der Sprache noch stärker.
Abstract
Von generischem Maskulinum wird immer dann gesprochen, wenn die männliche Namensformen für die Bezeichnung gemischter Gruppen benutzt werden. Dies gilt auch für Personen, deren Geschlecht unbekannt ist oder nicht weiter spezifiziert wird. (1) Die Wanderer gingen den Berg hinauf. In der vorliegenden Arbeit werden die Pro- und Kontra-Argumente zum generischen Maskulinum und die geschlechtsneutralen Formulierungen im Deutschen vorgestellt und bewertet. Das zentrale Argument der Befürworter des generischen Maskulinums lautet: Bei den meisten zweigliedrigen Oppositionspaaren von Wörtern kann der unmarkierte Teil den markierten vertreten oder einbeziehen. Das generische Maskulinum wird dann eingesetzt, wenn in einer Textstelle vom Inhalt her das biologische Geschlecht von Personen irrelevant ist und die männliche Bezeichnung auf beide Geschlechter bezogen werden kann. Die Alternativen zum generischem Maskulinum sind unpraktisch und unschön. Im Gegensatz dazu bringen die Anhänger der feministischen Linguistik folgende Argumente gegen das generische Maskulinum vor: Da das generische Maskulinum die gleiche Form hat wie das spezifische Maskulinum, wird bei Benutzung des generischen Maskulinums nicht ausdrücklich kommuniziert, ob weibliche Personen wirklich mitgemeint sind. Insbesondere das Fehlen zusätzlicher Hinweise auf die Zusammensetzung einer Gruppe oder das Geschlecht der gemeinten Person führt dazu, dass bei den meisten Menschen die kognitive Präsenz weiblicher Personen bei Verwendung des generischen Maskulinums bedeutend geringer ist als bei neutraler Formulierung oder Beidnennung. Die Redaktion des Duden bietet einige Empfehlungen für den Fall, dass geschlechterneutral formuiert werden soll: Doppelnennung, Schrägstrich, Klammerbenutzung, Ersatzformulierungen usw. Als einige pragmatische Faktoren, die die Interpretation der Sätze mit generischen Maskulina beeinflussen, kann man das Merkmal 'analytisch vs. synthetisch', das Vorhandensein von Formulierungsalternativen und die Relevanz des Geschlechts nennen. Schließlich wird in dieser Arbeit die Ansicht vertreten, dass das generische Maskulinum im Deutschen weiter beibehalten werden soll. Diskriminierend ist nicht die deutsche Sprache selbst, sondern ihr Gebrauch. Durch Betonen der Geschlechter wird der Sexismus in der Sprache noch stärker.
참고문헌 (27)
- 김정민, "독일어의 총칭적 남성형", 독어학, (18), pp.59~82 (2008), 한국독어학회
- 김종수, "언어에서의 성차별과 해결방안", 독일어문학, 12(3), pp.227~249 (2004), 한국독일어문학회
- 신용민, "랑그와 빠롤의 관점에서 본 언어 속의 성 변별과 페미니즘", 독일어문학, 13(1), pp.327~348 (2005), 한국독일어문학회
- 임성우, "성전환 파생과 텍스트 기능 - 여성전환 파생접미사 -in을 중심으로", 독일어문학, 16(1), pp.221~242 (2008), 한국독일어문학회
- 최명원, "언어와 성", 독일문학, 43(4), pp.538~566 (2002), 한국독어독문학회
- Bail, Ulrike, "Bibel in gerechter Sprache" (2007), Gütersloher Verlaghaus
- "Bundeskanzlerin‟ ist das „Wort des Jahres"[URL]
- Becker, Thomas, "Zum generischen Maskulinum: Bedeutung und Gebrauch der nicht-movierten Personenbezeichnung im Deutschen", Linguistische Berichte, 213, pp.66~75 (2008)
- Cruse, Alan, "Meaning in language. An introduction to semantics and pragmatics" (2000), Oxford University Press
- Doleschal, Ursula, "Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnung" (1992), Unterschleißheim: LINCOM EUROPA
- DUDEN, "Richtiges und gutes Deutsch. Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle" (2001), Mannheim
- DUDEN, "Duden-Grammatik" (2005), Mannheim
- Eickhoff, Birgit, "Gleichstellung von Frauen und Männern in der Sprache" (1999), Sprachspielgel
- Gallmann, Peter, "Graphische Elemente der geschriebenen Sprache" (1985), Tübingen
- Haß-Zumkehr, Ulrike, "Eine Blütenlese der Wahlprogramme zur Bundestagswahl", Sprachreport, 3(98) (1998)
- Hellinger, Marlies, "Eine Sprache für beide Geschlechter. Richtlinien für einen nicht-sexistischen Sprachgebrauch" (1993), Bonn
- Horn, Lawrence, "Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature in : Meaning, form, and use in context: linguistic applications", pp.11~42 (1984), Georgetown University Press
- Klann-Delius, Gisela, "Sprache und Geschlecht" (2005), Metzler
- Lorenz, Dagmar, "Die neue Frauensprache. Über die sprachliche Apartheid der Geschlechter", Muttersprache. Zeitschrift zur Pflege und Erforschung der deutschen Sprache, (3) (1991)
- Metz-Göckel, Sigrid, "Zum geschlechterbewussten Sprachgebrauch" (2002), Dortmund
- Pusch, Luise, "Das Deutsche als Männersprache" (1984)
- Pusch, Luise, "Alle Menschen werden Schwestern" (1990)
- Pusch, Luise, "Die Frau ist nicht der Rede wert" (1999), Suhrkamp
- Stahlberg, Dagmar, "Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen", Psychologische Rundschau, 52(3), pp.131~140 (2001)
- Stickel, Gerhard, "Beantragte staatliche Regelung zur sprachlichen Gleichbehandlung. 'Darstellung und Kritik'", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 16(3), pp.330~355 (1988)
- Suchanek, Tina, "Die Amtsmännin als Reisegästin", Bild der Wissenschaft, 2, pp.86~89 (2008)
- Trömel-Plötz, Senta, "Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs", Linguistische Berichte, 71, pp.1~2 (1981)