본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어의 총칭적 남성형

Das generische Maskulinum im Deutschen

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Vom generischen Maskulinum wird dann gesprochen, wenn die grammatisch männliche Namensform für die Bezeichnung beider Geschlechter benutzt wird. In der vorliegenden Arbeit wird das generische Maskulinum im Deutschen in einigen Hinsichten untersucht. Zuerst werden Argumente für bzw. gegen das generische Maskulinum zusammenfassend vorgestellt. Dann wird die Beschreibung des generischen Maskulinums in den Grammatiken des Deutschen in ihrer historischen Entwicklung nachgezeichnent. Und anschließend wird die in der Literatur häufig zu findende markiertheitstheoretische Sichtweise, dass die Grundbedeutung des genereichen Maskulinums die männliche ist und sich die generische durch eine Neutralisation der Opposition ergibt, mit dem Autohyponymieansatz von Becker(2008) gegenübergestellt. Schließlich wird der Standpunkt der feministischen Linguisten wie Luise Pusch zum generischen Maskulinum kritisch bewertet und die Ansichten von Klann-Delius(2005) und Suchanek(2008) befürwortet, dass durch Betonen der Geschlechter der Sexismus in der Sprache eher verstärkt wird.

Abstract

Vom generischen Maskulinum wird dann gesprochen, wenn die grammatisch männliche Namensform für die Bezeichnung beider Geschlechter benutzt wird. In der vorliegenden Arbeit wird das generische Maskulinum im Deutschen in einigen Hinsichten untersucht. Zuerst werden Argumente für bzw. gegen das generische Maskulinum zusammenfassend vorgestellt. Dann wird die Beschreibung des generischen Maskulinums in den Grammatiken des Deutschen in ihrer historischen Entwicklung nachgezeichnent. Und anschließend wird die in der Literatur häufig zu findende markiertheitstheoretische Sichtweise, dass die Grundbedeutung des genereichen Maskulinums die männliche ist und sich die generische durch eine Neutralisation der Opposition ergibt, mit dem Autohyponymieansatz von Becker(2008) gegenübergestellt. Schließlich wird der Standpunkt der feministischen Linguisten wie Luise Pusch zum generischen Maskulinum kritisch bewertet und die Ansichten von Klann-Delius(2005) und Suchanek(2008) befürwortet, dass durch Betonen der Geschlechter der Sexismus in der Sprache eher verstärkt wird.

참고문헌 (50)

  1. 김종수, "언어에서의 성차별과 해결방안", 독일어문학, 12(3), pp.227~249 (2004), 한국독일어문학회
  2. Adelung, Johann Christoph, "Umst?dliches Lehrgeb?de der Deutschen Sprache zur Erl?terung der Deutschen Sprachlehre f? Schulen", Leipzig
  3. Becker,Thomas, "Zum generischen Maskulinum: Bedeutung und Gebrauch der nicht-movierten Personenbezeichnung im Deutschen", pp.66~75 (2008), Linguistische Berichte
  4. Blatz, Friedrich, "Neuhochdeutsche Grammatik mit Ber?ksichtigung der historischen Entwicklung der Deutschen Sprache" (1900), Karlsruhe
  5. B?iker, Johannes, "Grund-S?ze der Teuschen Sprache", Berlin
  6. Brinkmann, Hennig, "Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistun" (1962), D?seldorf
  7. "B-VG = Bundesverfassungsgesetz. Bundesgesetzblatt der Republik ?terreich I 1997", 87
  8. Cruse, Alan, "Meaning in language. An introduction to semantics and pragmatics" (2000), Oxford University Press
  9. Doleschal, Ursula, "Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnung" (1992), LINCOM EUROPA
  10. Doleschal,Ursula, "Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne", pp.39~70 (2002), Linguistik online
  11. Drosdowski, G?ther et al., "Duden-Grammatik" (1984), Mannheim
  12. Drosdowski, G?ther et al., "Duden-Grammatik" (1995), Mannheim
  13. DUDEN, "Richtiges und gutes Deutsch. W?terbuch der sprachlichen Zweifelsf?le" (2001), neu bearb. Aufl. Mannheim
  14. DUDEN, "Duden-Grammatik" (2005), Mannheim
  15. Eickhoff, Birgit, "Gleichstellung von Frauen und M?nern in der Sprache" (1999), Sprachspielgel
  16. Eisenberg, Peter, "Grundri?einer deutschen Grammatik" (1986), Stuttgart
  17. Eisenberg, Peter et al., "Duden-Grammatik" (1998), Mannheim
  18. Gallmann, Peter, "Graphische Elemente der geschriebenen Sprache" (1985), Ms. T?ingen
  19. Gottsched, Johann Christoph, "Grundlegung einer deutschen Sprachkunst", Leipzig
  20. Gottsched, Johann Christoph, "Vollst?dige und Neuerl?terte Deutsche Sprachkunst", Leipzig
  21. Grebe, Paul et al., "Duden-Grammatik" (1966), Mannheim
  22. Grebe, Paul et al., "Duden-Grammatik" (1973), Mannheim
  23. Greenberg Joseph H., "Language Universals. In: T.A. Sebeck (ed.), Current Trends in Linguistics" (1966), The Hague
  24. Grimm, Jacob, "Deutsche Grammatik" (1831), Teil. G?ersloh
  25. Grimm, Jacob, "Deutsche Grammatik" (1837), Teil. G?ersloh
  26. Hajnal, Ivo, "Feministische Sprachkritik und historische Sprachwissenschaft - Die unterschiedlichen Sichtweisen der Kategorie Genus in Syn- und Diachronie" (2002), Ms. Innsbruck
  27. Heidolph, Karl-Erich et al., "Grudz?e einer deutschen Grammatik" (1981), Berlin
  28. Hellinger, Marlies, "Eine Sprache f? beide Geschlechter. Richtlinien f? einen nicht-sexistischen Sprachgebrauch" (1993), Bonn
  29. Hentschel, Elke, "Handbuch der deutschen Grammatik" (1990), Berlin
  30. Horn, Lawrence, "Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature. In: Schiffrin, D. (ed.): Meaning, form, and use in context: linguistic applications. Washington" (1984), Georgetown University Press
  31. Jacobson,Roman, "Zur Sturktur des russischen Verbums. In : Charisteria Guilelmo Nathesio quinquagenaris ... oblata", pp.74~84 (1932), The Hague
  32. Klann-Delius, Gisela, "Sprache und Geschlecht" (2005), Metzler
  33. Ludwig,Otto, "Die Karriere eines Gro?uchstabens - zur Rolle des gro?n I in Personenbezeichnungen", pp.80~87 (1989), Der Deutschunterricht
  34. Mayerthaler, Wilhelm, "Morphologische Nat?lichkeit" (1981), Wiesbaden
  35. Metz-G?kel, Sigrid, "Zum geschlechterbewussten Sprachgebrauch" (2002), Ms. Dortmund
  36. Plank, Franz, "Morphologische (Ir-)regularit?en" (1981), T?ingen
  37. Pusch, Luise, "Das Deutsche als M?nersprache" (1984), Frankfurt
  38. Pusch, Luise, "Alle Menschen werden Schwestern" (1990), Frankfurt
  39. Pusch,Luise, "Die Frau ist nicht der Rede wert" (1999), Suhrkamp
  40. Rabofski, Birgit, "Motion und Markiertheit" (1990), Frankfurt
  41. Schmidt, Wilhelm et al., "Geschichte der deutschen Sprache" (1983), Berlin
  42. Schottel, Justus Georg, "Ausf?liche Arbeit von der teutschen Haubtsprache", Braunschweig
  43. Stahlberg, Dagmar, "Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen", pp.131~140 (2001), Psychologische Rundschau
  44. Stickel,Gerhard, "Beantragte staatliche Regelung zur sprachlichen Gleichbehandlung", pp.330~355 (1988), Zeitschrift fur germanistische Linguistik
  45. Suchanek,Tina, "Die Amtsm?nin als Reiseg?tin", pp.86~89 (2008), Bild der Wissenschaft
  46. Tr?el-Pelz,Senta, "Linguistik und Frauensprache", pp.49~68 (1978), Linguistische Berichte
  47. Tr?el-Pelz, Senta, "Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs", pp.1~2 (1981), Linguistische Berichte
  48. "UOG 1993 = Universit?sorganisationsgesetz. Bundesgesetzblatt der Republik ?terreich 1993", 805
  49. Willmanns,Wilhelm, "Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch" (1909), Nomen und Pronomen. Stra?urg
  50. Wurzel, Wolfgang U., "Studien zur deutschen Lautstruktur" (1970), Berlin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)