언어비교와 언어유형론 연구에서 참여자역의 위상에 대한 소고
Überlegungen zum Status der Partizipantenrollen beim Sprachvergleich und bei der Sprachtypologie
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dieser Beitrag basiert auf Überlegungen aus einer typologischen Untersuchung von den Sprachen, Deutsch, Koreanisch, Wardaman, Tamil, Vietnamesisch, Bété, Türkisch, Samoanisch und Yukatekisches Maya. Er beschäftigt sich mit der Frage, ob in der typologischen Beschreibung neben den für die Sprachtätigkeit notwendigen Ebenen der Kognition und der einzelsprachlichen Zeichen eine zusätzliche Ebene notwendig ist, auf der zwischensprachlich relevante Konzepte anzusiedeln sind. Repräsentationen auf kognitiver Ebene sind im Prinzip unabhängig von der Sprache und deren Struktur. Die Ebene des Signifikatums dagegen ist eine der einzelsprachlichen Ausprägung. Menschliche Sprache ist mit der Kodierung von Repräsentationen auf der kognitiven Ebene durch Einheiten auf der einzelsprachlichen Ebene befasst. Die Erzeugung von Repräsentationen einer interlingualen Ebene ist kein integraler Schritt in dieser Operation. Diese Ebene hat eher einen methodologischen Status in der Sprachtypologie zur Analyse der Perspektiven, die verschiedene Sprachtypen auf kognitive Repräsentationen nehmen, als den Status einer selbstständigen und notwendigen Komponente der Sprachtätigkeit. Partizipantenrollen können in diesem Sinne als interlinguale Konzepte definiert und als Tertia Comparationis für den Sprachvergleich herangezogen werden. Abschnitt II befasst sich zunächst mit der Methodologie des Sprachvergleichs bzw. der Sprachtypologie. In Abschnitt III wird anhand eines Beispiels zu einer benefaktiven Situation in die Thematik eingeführt. Abschnitt IV erläutert die für die typologische Analyse notwendigen Repräsentationsebenen mit den jeweils relevanten Komponenten. Abschnitt V befasst sich mit der Konzeption einer Situation, ihrer Komponenten und deren Relationen zueinander sowie der sprachlichen Umsetzung. Dabei geht es insbesondere um ein typologisches Verständnis der Partizipantenrollen (bzw. semantischer Rollen) und ihre Verwendung auf den verschiedenen Analyseebenen. Abschnitt VI schließlich fasst die Diskussion zusammen, indem das Instrumentarium zur Analyse von Situationen den Repräsentationsebenen zugeordnet wird.
Abstract
Dieser Beitrag basiert auf Überlegungen aus einer typologischen Untersuchung von den Sprachen, Deutsch, Koreanisch, Wardaman, Tamil, Vietnamesisch, Bété, Türkisch, Samoanisch und Yukatekisches Maya. Er beschäftigt sich mit der Frage, ob in der typologischen Beschreibung neben den für die Sprachtätigkeit notwendigen Ebenen der Kognition und der einzelsprachlichen Zeichen eine zusätzliche Ebene notwendig ist, auf der zwischensprachlich relevante Konzepte anzusiedeln sind. Repräsentationen auf kognitiver Ebene sind im Prinzip unabhängig von der Sprache und deren Struktur. Die Ebene des Signifikatums dagegen ist eine der einzelsprachlichen Ausprägung. Menschliche Sprache ist mit der Kodierung von Repräsentationen auf der kognitiven Ebene durch Einheiten auf der einzelsprachlichen Ebene befasst. Die Erzeugung von Repräsentationen einer interlingualen Ebene ist kein integraler Schritt in dieser Operation. Diese Ebene hat eher einen methodologischen Status in der Sprachtypologie zur Analyse der Perspektiven, die verschiedene Sprachtypen auf kognitive Repräsentationen nehmen, als den Status einer selbstständigen und notwendigen Komponente der Sprachtätigkeit. Partizipantenrollen können in diesem Sinne als interlinguale Konzepte definiert und als Tertia Comparationis für den Sprachvergleich herangezogen werden. Abschnitt II befasst sich zunächst mit der Methodologie des Sprachvergleichs bzw. der Sprachtypologie. In Abschnitt III wird anhand eines Beispiels zu einer benefaktiven Situation in die Thematik eingeführt. Abschnitt IV erläutert die für die typologische Analyse notwendigen Repräsentationsebenen mit den jeweils relevanten Komponenten. Abschnitt V befasst sich mit der Konzeption einer Situation, ihrer Komponenten und deren Relationen zueinander sowie der sprachlichen Umsetzung. Dabei geht es insbesondere um ein typologisches Verständnis der Partizipantenrollen (bzw. semantischer Rollen) und ihre Verwendung auf den verschiedenen Analyseebenen. Abschnitt VI schließlich fasst die Diskussion zusammen, indem das Instrumentarium zur Analyse von Situationen den Repräsentationsebenen zugeordnet wird.
참고문헌 (26)
- 신용민, "수혜상황의 언어학적 기술에 대하여- 독일어와 한국어를 중심으로 살펴 본 수혜의 기능영역 주변부", 독일어문학, 18(2), pp.217~238 (2010), 한국독일어문학회
- 신용민, "수혜관계 표현의 언어유형학적 연구: 이론적 배경과 언어기술의 틀을 중심으로", 독일어문학, 17(4), pp.201~228 (2009), 한국독일어문학회
- 신용민, "독일어 mit의 통사성에 대하여", 독어학, (16), pp.121~140 (2007), 한국독어학회
- 신용민, "수반의 기능영역과 이차서술의 형태적 기능적 상관관계에 대하여", 독일어문학, 15(1), pp.157~182 (2007), 한국독일어문학회
- 신용민, "수반(Konkomitanz)의 기능적 영역에 대한 연구- 이론적 배경과 언어기술의 틀을 중심으로", 독일어문학, 13(2), pp.221~242 (2005), 한국독일어문학회
- 신용민, "동반관계와 도구관계의 표현양식에 대한 언어유형학적 연구 - 독일어와 한국어를 중심으로 -", 독어학, (10), pp.201~229 (2004), 한국독어학회
- Fillmore, Charles J., "The case for case reopened, In Syntax and semantics VIII: grammatical relations", pp.59~81 (1977), Academic Press
- Havers, Wilhelm, "Untersuchungen zur Kasussyntax der indogermanischen Sprachen, In Untersuchungen zur indogermanischen Sprach- und Kulturwissenschaft, 3" (1911)
- Langacker, Ronald W., "Foundations of cognitive grammar I: Theoretical prerequisites" (1987), Stanford University Press
- Langacker, Ronald W., "Concept, image, and symbol. The cognitive basis of grammar" (1990), Mouton de Gruyter
- Langacker, Ronald W., "Foundations of cognitive grammar II: Descriptive application" (1991), Stanford University Press
- Lehmann, Christian, "On grammatical relationality", Folia Linguistica, 19, pp.67~109 (1985)
- Lehmann, Christian, "Language Description and General Comparative Grammar", pp.133~162 (1989)
- Lehmann, Christian, "Predicate classes and Participation, In Partizipation. Das sprachliche Erfassen von Sachverhalten", pp.183~239 (1991), Gunter Narr Verlag
- Lehmann, Christian, "Yukatekische lokale Relatoren in typologischer Perspektive", Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 45, pp.626~641 (1992)
- Lehmann, Christian, "Possession in Yucatec Maya" (1998), LINCOM Europa
- Lehmann, Christian, "Zur interlingualen Ebene in der typologischen Analyse", Göttiger Beiträge yur Sprachwissenschaft, 3, pp.57~71 (2000)
- Lehmann, Christian, "Unfolding of situation perspectives as a typological characteristic of languages", STUF, 53(1), pp.71~79 (2000)
- Lehmann, Christian, "Direkte und indirekte Partizipation. Zur Typologie der sprachlichen Repräsentation konzeptueller Relationen" (2000), LINCOM Europa
- Lehmann, Christian, "The funactional domain of concomitance: A typological study of instrumental and comitative relations", Studia Typologica, 7, pp.9~104 (2005)
- Mosel, Ulrike, "Samoan reference grammar" (1992), Norwegian University Press
- Seiler, Hansjakob, "The principle of concomitance: Instrumental, comitative and collective (with special reference to German)", Foundations of Language, 12, pp.215~247 (1974)
- 4, "Linguistic workshop II. Arbeiten des Kölner Universalienprojekts 1973", pp.1974, Seiler, Hansjakob
- Seiler, Hansjakob, "POSSESSION as an operational dimension of language" (1983), G. Narr
- Shin, Yong-Min, "Possession und Partizipantenrelation: eine funktional- typologische Studie zur Possession und ihren semantischen Rollen am Beispiel des Deutschen und Koreanischen" (2004), Brockmeyer
- Shin, Yong-Min, "The functional domain of Benefaction", pp.2009