고대중국어 초기 ‘目’의 원형 의미와 은유적 특성
The prototypical meaning and metaphorical characteristics of the “目” (eye) in early Ancient Chinese
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study examined the prototypical and extended meanings of the body part term “目” (eye) by investigating its actual usage in Ancient Chinese. Analysis of the Zuo Zhuan and the Records of the Grand Historian revealed the following: First, the prototypical meaning of “目” is categorized into the shape of the eye (e.g., “eye”), structure (e.g., “pupil,” and “eyeball”), and function (e.g., “gaze”). Second, from the perspective of conceptual metaphors, in Zuo Zhuan and Records of the Grand Historian, the meaning of “eye” extends only to people or objects. The findings contradict Heine’s theory of categorical metaphor that follows a unidirectional expansion from “person > object > action > space > time > quality.” Third, from the perspective of metonymy, the expressions related to “eye” in Zuo Zhuan extend to those conveying emotions, whereas in Records of the Grand Historian, they also represent attitudes. Specifically, in the domain of emotions, “目” represents anger and anxiety, while in attitudes, it conveys tension.
Abstract
This study examined the prototypical and extended meanings of the body part term “目” (eye) by investigating its actual usage in Ancient Chinese. Analysis of the Zuo Zhuan and the Records of the Grand Historian revealed the following: First, the prototypical meaning of “目” is categorized into the shape of the eye (e.g., “eye”), structure (e.g., “pupil,” and “eyeball”), and function (e.g., “gaze”). Second, from the perspective of conceptual metaphors, in Zuo Zhuan and Records of the Grand Historian, the meaning of “eye” extends only to people or objects. The findings contradict Heine’s theory of categorical metaphor that follows a unidirectional expansion from “person > object > action > space > time > quality.” Third, from the perspective of metonymy, the expressions related to “eye” in Zuo Zhuan extend to those conveying emotions, whereas in Records of the Grand Historian, they also represent attitudes. Specifically, in the domain of emotions, “目” represents anger and anxiety, while in attitudes, it conveys tension.
참고문헌 (34)
- 권희정, "한국어 ‘멀다", 가깝다’와 중국어 ‘遠, 중국언어연구, pp.2016, 67[DOI]
- 김동환, "인지언어학과 의미" (2005), 태학사
- 김동환, "인지언어학과 개념적 혼성 이론" (2013), 박이정
- 김동환, "환유와 인지: 인지언어학적 접근법" (2019), 한국문화사
- 김원회, "러시아어 관용표현에서 영상도식을 통한 신체어 공간 은유연구", 동유럽발칸학, 10(2), pp.25~52 (2008)
- 나윤희, "한국어와 프랑스어 분노 표현 비교연구 : 신체관용어를 중심으로", 프랑스문화연구, 27, pp.161~183 (2013)
- 배도용, "다의어 ‘눈’의 의미 확장 연구", 담화와 인지, 9(1), pp.51~76 (2002)
- 배도용, "우리말 신체류 어휘의 구성방식과 범주적 은유 양상 연구", 언어과학, 17(4), pp.79~98 (2010)
- 백종이, "은환유를 통한 중국어 ‘雨’ 표현 고찰", 문화와융합, 43(8), pp.395~415 (2021)
- 신어의 인지언어학적 대조 연구 : 2010~2020년 신어를중심으로, "동서인문", 2022, 5~48
- 심지연, "국어 관용어의 인지의미론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 이강호, "은유 및 환유의 언어보편성과 다양성(2)-"눈"의 은유 및 환유를중심으로", 독어교육, 59, pp.103~144 (2014)
- 이남, "한중 ‘눈", 眼’의 의미 확장과 개념화 연구, 2018, pp.60, 141~164
- 이명아, "중국어 사람 신어의 생성과 수사 현상 : 2016년-2020년 중국어 신어를 중심으로", 동아시아문화연구, 96, pp.267~290 (2024)
- 이범열, "현대중국어 신체어의 은유와 환유", 중국어문학논집, 61, pp.149~172 (2010)
- 이선희, "중국어와 한국어 신체어 `눈`의 의미 확장 대조 연구", 중국어문논총, 79, pp.87~114 (2017)
- 이종열, "환유와 은유의 인지적 상관성에 관한 연구", 언어과학연구, 19, pp.169~190 (2001)
- 임지룡, "개념적 은유에 대하여", 한국어 의미학, 20, pp.29~60 (2006)
- 임지룡, "신체화에 기초한 의미 확장의 특성 연구", 언어과학연구, 40, pp.1~31 (2007)
- 임지룡, "비유의 성격과 기능에 대하여", 한글, 306, pp.75~100 (2014)
- 임지룡, "신체어의 의미 확장 양상과 해석", 배달말, 59, pp.1~42 (2016)
- 임지룡, "비유의 인지언어학적 탐색" (2015), 태학사
- 覃修桂, ""眼"的概念隱喻—基于語料的英漢對比研究", 外國語(上海外國語大學學報), 5, pp.37~43 (2008)
- 宋來全, "Eye與"眼", 目"多義現象的認知對比分析, 2011, pp.6, 13~17
- 楊家華, "漢英兩種語言中"眼睛eye"隱喻轉喻比較研究", 開封教育學院學報, 2, pp.62~63 (2018)
- 漢語大詞典編輯委員會, "漢語大詞典(縮印本)" (1986), 漢語大詞典出版社
- "中央研究院 上古漢語標記語料庫"[URL]
- "中央研究院 小學堂"[URL]
- Sontag, S., (2010), 이후
- Kövecses, Z., (2003), 한국문화사
- Heine, B, "Grammaticalization: A conceptual framework" (1991), University of Chicago Press
- Lakoff, G., "Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind" (1987), University of Chicago Press
- Lakoff, G., "Metaphors we live by" (1980), The University of Chicago Press
- Preminger, A., "The new Princeton encyclopedia of poetry and poetics" (1993), Princeton University Press