학술 텍스트 속의 숨은 ‘나’ 학술논문에서 저자의 간접적 자기지시 표현에 관한 연구
Das versteckte ‘Ich’ in wissenschaftlichen Texten. Eine Studie über die indirekte Selbstreferenz des Autors in sprachwissenschaftlichen Aufsätzen
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In der vorliegenden Arbeit wurde die indirekte Selbstreferenz von Autoren in 14koreanischen sprachwissenschaftlichen Aufsätzen untersucht. Dabei wurde angenommen, dass der jeweilige Autor in seinem Text sich in irgendeiner Weise selbst präsentiert, wobei er sich hinter alternativen Formen der meist tabuisierten Ich-Form versteckt, sprich: indirekte Formen der Selbstreferenz verwendet. So wurde jeder Satz in den 14 Aufsätzen zunächst darauf hin analysiert, ob in der Subjektstelle oder andernorts solche Formen, die auf den Autor selbst referieren,auftauchen, um diese Formen anschließend zu kategorisieren. Es stellten sich dabei vier Haupttypen von alternativen Formen heraus. Erstens: Der Autor vermeidet durch Ellipse auf sich selbst Bezug zu nehmen. Zweitens: Mittels des sog. pluralis auctoris referiert der Autor auf sich selbst, wobei festgestellt wurde, dass es außer den Fällen der Selbstreferenz auch verschiedene Referenten gibt, wie z. B. Kollegen, die derselben Scientific Community angehören, virtuelle Leser, die der Autor in seinen Argumentationsprozess mit einzubeziehen versucht, und indefinite anonyme Personen, jeweils einschließlich des Autors. Drittens: Der Autor verwendet den Ausdruck der 3. Person, wie etwa ‚Pilja‘, das dem deutschen ‚Verfasser‘ annähernd entspricht. Schließlich kann der Autor die Textbezeichnung als selbstreferienden Ausdruck verwenden, wie z. B. in Form von „Der vorliegende Beitrag versucht...“. Die diesen vier universalen Typen zugrundeliegenden Autorstrategien wurden dann jeweils als Vermeidung, Verstecken in der Pluralität,Selbstobjektivierung sowie als synekdochische Ersetzung charakterisiert. Die Diskursfunktionen der jeweiligen Referenzformen zu erforschen, soll das Ziel künftiger Untersuchungen sein.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wurde die indirekte Selbstreferenz von Autoren in 14koreanischen sprachwissenschaftlichen Aufsätzen untersucht. Dabei wurde angenommen, dass der jeweilige Autor in seinem Text sich in irgendeiner Weise selbst präsentiert, wobei er sich hinter alternativen Formen der meist tabuisierten Ich-Form versteckt, sprich: indirekte Formen der Selbstreferenz verwendet. So wurde jeder Satz in den 14 Aufsätzen zunächst darauf hin analysiert, ob in der Subjektstelle oder andernorts solche Formen, die auf den Autor selbst referieren,auftauchen, um diese Formen anschließend zu kategorisieren. Es stellten sich dabei vier Haupttypen von alternativen Formen heraus. Erstens: Der Autor vermeidet durch Ellipse auf sich selbst Bezug zu nehmen. Zweitens: Mittels des sog. pluralis auctoris referiert der Autor auf sich selbst, wobei festgestellt wurde, dass es außer den Fällen der Selbstreferenz auch verschiedene Referenten gibt, wie z. B. Kollegen, die derselben Scientific Community angehören, virtuelle Leser, die der Autor in seinen Argumentationsprozess mit einzubeziehen versucht, und indefinite anonyme Personen, jeweils einschließlich des Autors. Drittens: Der Autor verwendet den Ausdruck der 3. Person, wie etwa ‚Pilja‘, das dem deutschen ‚Verfasser‘ annähernd entspricht. Schließlich kann der Autor die Textbezeichnung als selbstreferienden Ausdruck verwenden, wie z. B. in Form von „Der vorliegende Beitrag versucht...“. Die diesen vier universalen Typen zugrundeliegenden Autorstrategien wurden dann jeweils als Vermeidung, Verstecken in der Pluralität,Selbstobjektivierung sowie als synekdochische Ersetzung charakterisiert. Die Diskursfunktionen der jeweiligen Referenzformen zu erforschen, soll das Ziel künftiger Untersuchungen sein.
참고문헌 (15)
- 박성철, "‘학문언어로서의 도이치말’ 논쟁 I- 학문의 ‘영어화’와 자국 학문어의 홀대, 무엇이 왜 문제인가? -", 독어학, (21), pp.23~56 (2010), 한국독어학회
- Clyne, M., "Cultural differences in the organization of academic texts", Journal of Pragmatics, 11, pp.211~247 (1987)
- Čmejrková, S., "Variation in academic discourse: the authorial presence, In Wissenschaftliches Schreiben abseits des englischen", pp.21~57 (2007)
- Hyland, K., "Humble servants of the discipline? Self-mention in research articles", English for Specific Purposes, 20, pp.207~226 (2001)
- Hyland, K., "Authority and invisibility: authorial identity in academic writing", Journal of Pragmatics, 34, pp.1091~1112 (2002)
- "Academic Discourse. English in a Global Context" (2009)
- Kohrs, J., "Wissenschaftliches Schreiben - universell oder kulturabhängig? Eine kontrastive Analyse der Schlussteile deutscher und litauischer Zeitschriftenartikel", Man and the Word (Žmogus ir žodis), 10, pp.22~30 (2008)
- Kruse, O., "Keine Angst vor dem leeren Blatt. Ohne Schreibblockaden durchs Studium" (2007)
- Kuo, C.-H., "The use of personal pronouns: role relationships in scientific journal articles", English for Specific Purposes, 18, pp.121~138 (1999)
- Myers, G., "The pragmatics of politeness in scientific articles", Applied Linguistics, 1, pp.1~35 (1989)
- Nichols, J., "Nominalization and assertion in scientific Russian prose, In Clause Combining in Grammar and Discourse", pp.399~428 (1988)
- Steinhoff, Th., "Wissenschaftliche Textkompetenz. Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten" (2007)
- Steinhoff, Th., "Zum Ich-Gebrauch in Wissenschaftstexten", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 35, pp.1~26 (2007)
- Weinrich, H., "Sprache und Wissenschaft, In Linguistik der Wissenschaftssprache", pp.3~13 (1995)
- Widdowson, H. G., "The description of scientific language, In Explorations in Applied Linguistics", pp.51~61 (1979)