학술논문에 나타난 ‘필자 지칭 표현’의 사용 양상
A study on the ‘authorial self-mention’ of journal articles in Korean
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
학술논문의 필자는 자신을 감추기도 하지만 다양한 전략과 방식을 통해 글 속에서 그 존재를 드러낸다. 이러한 ‘필자 지칭 표현’은 우리말 학술담화의 특성을 여실히 보여주는 동시에 학문적 글쓰기 능력을 드러낸다는 점에서 중요한 표지라 할 수 있다. 이에 이 글에서는 학술논문에 나타난 필자 지칭 표현의 사용 양상을 전반적으로 살핌으로써 학술논문 쓰기 교육에의 함의를 논하였다. 이 글에서는 필자가 자신 혹은 자신의 연구물을 가리켜 사용하는 모든 표현을 아울러 ‘필자 지칭 표현’으로 정의하였다. 대부분의 학술논문에서 필자 지칭 표현은 최소 1회 이상 출현하며 그 유형은 크게 세 가지로 구분된다. ‘연구물’류(이 논문, 본고, 본 연구 등)가 압도적으로 높고 ‘필자’류(필자, 연구자), ‘대명사’류(우리, 여기)가 그 뒤를 잇는 것으로 나타났다. ‘연구물’류에는 ‘논의를 객관화하기’, ‘필자’류에는 ‘필자 관련 언급으로 친숙하게 다가가기’, ‘대명사’류에는 ‘공동체 끌어들이기’ 등의 차별화된 전략이 내재되어 있음을 알았다. 이와 같은 전략을 기반으로 학술논문의 필자는 학술담화다운 형식을 준수하면서 ‘글 속의 나’와 ‘실제의 나’를 구분하거나 독자와의 관계를 효율적으로 상정하면서 필자 지칭 표현을 선택하고 사용한다. 이 글은 필자 지칭 표현을 연구의 주된 대상으로 삼은 한 첫 논의로서, 학술논문의 실제 용례를 토대로 얻은 성과를 학술논문 쓰기 교육을 위한 기초 자료의 모색이라는 점에서 의의가 있다.
Abstract
The author of journal articles may remain undisclosed but sometimes discloses one’s identity through various means and strategies. Such ‘authorial self-mention’ becomes a significant indicator both to clearly display the special attribute of Korean academic discourse and to expose the academic writing competence. In this study, through examining the usage trend of authorial self-mentioning expressions in journal articles, its implication in the education of journal article writing was examined. Within this article, all expressions used by the author to suggest oneself or own study is defined as ‘authorial self-mention’. Authorial self-mentioning expressions appear at least once within the majority of journal articles and the type can be classified principally into three categories. Expressions under the ‘study’ type (this article, this study, this writing etc) appeared in an overwhelming frequency with the ‘author’ type (author, researcher) and the ‘pronoun’ type (we, ‘yeo-gi’) ensuing subsequently. A differentiation in strategies between different expressions used, such as ‘the objectification of argument’ in the ‘study’ type, ‘establishment of familiarity with author-relevant reference’ in ‘author’ type, and ‘involvement of community’ in ‘pronoun’ type, was discovered to be intrinsic. With such strategies as basis, the author of journal, while maintaining the format of scholarly discourse, through distinguishing ‘the writerly self’ and ‘the real self’ or effective introduction of a relationship with the audience, selects and utilizes the authorial self-mentioning expressions. This paper, as the first discussion which has dealt with author self-mentioning expressions as the primary subject, holds its significance as a search for the fundamental data that can serve as a basis for article writing education, built on real case examples.
참고문헌 (28)
- 강범모, "한국어의 텍스트 장르와 언어특성" (2002), 고려대학교 출판부
- 김정자, "필자의 표현 태도 연구", 박사, 국어교육, pp.2001
- 김흥수, "김수영 산문에서 1인칭 대명사와 필자 관련 지칭어의 표현 양상", 국어문학, 49(49), pp.5~38 (2010), 국어문학회[DOI]
- 박나리, "학문목적 한국어 쓰기 학습자를 위한학술논문 각주 분석텍스트기능과 기능별 언어표현을 중심으로", 작문연구, (17), pp.227~269 (2013), 한국작문학회
- 박영민, "작문 교육에서 예상독자의 인식과 처리", 청람어문교육, (29), pp.135~160 (2004), 청람어문교육학회
- 박보연, "학위논문 국문초록 텍스트의 언어 특성", 교육연구, 19(1), pp.33~68 (2011)
- 박정진, "대학생 필자의 독자 고려 양상 - 설득하는 글쓰기 과정을 중심으로", 새국어교육, (79), pp.101~128 (2008), 한국국어교육학회
- 박지순, "학술 논문 텍스트의 표지 분석 : 국어학 학술 논문을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2006
- 신명선, "필자의 ‘어성(語聲)’에 관한 작문 교육 내용 연구", 새국어교육, (82), pp.219~256 (2009), 한국국어교육학회
- 신영주, "한국어 화자와 중국인 한국어 학습자의 학위 논문 서론의 완화 표지 사용 양상 비교", 담화와 인지, 18(1), pp.63~77 (2011), 담화·인지언어학회
- 심호연, "한국인과 유학생의 학위논문 결과-논의 부분에 나타난 완화표지 사용 양상 비교", 석사, 외국어로서의한국어교육전공, pp.2013
- 안소진, "학술논문 문형의 문법적 특징과 담화 기능에 대하여 - 국어국문학 분야 학술논문을 대상으로", 어문연구, 73, pp.87~107 (2012), 어문연구학회
- 윤여옥, "유학생의 한국어 학위논문 쓰기 교육을 위한 학위논문 연구방법 부분의 장르 분석 연구", 석사, 한국학과, pp.2012
- 이삼형, "글쓰기에서 독자의 다층적 역동성", 작문연구, (9), pp.249~275 (2009), 한국작문학회
- 이정민, "학문 목적 한국어(KAP) 학습자를 위한 보고서 담화표지 교육 연구 - 작품 분석‧비평하기 과제를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 34, pp.347~373 (2009), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- 이주희, "유학생의 한국어 학위논문 쓰기 교육을 위한 학위논문 결론 부분의 장르 분석 연구", 석사, 한국학과, pp.2012
- 정혜승, "중등학생 필자의 독자 인식 양상", 청람어문교육, (39), pp.213~250 (2009), 청람어문교육학회
- 조은영, "유학생의 한국어 학위논문 쓰기 교육을 위한 학위논문 국문 초록 부분의 장르 분석 연구", 석사, 한국학과, pp.2012
- Harwood, N., "‘We Do Not Seem to Have a Theory… The Theory I Present Here Attempts to Fill This Gap’: Inclusive and Exclusive Pronouns in Academic Writing", Applied linguistics, 26(3), pp.343~375 (2005)
- Henderson, A., "Comparing indicators of authorial stance in psychology students' writing and published research articles", Journal of Writing Research, 2(2), pp.245~264 (2010)
- Hyland, K., "Humble servants of the discipline? Self-mention in research articles", English for Specific Purposes, 20, pp.207~226 (2001)
- Hyland, K., "Authority and invisibility: Authorial identity in academic writing", Journal of Pragmatics, 34, pp.1091~1112 (2002)
- Ivanic, R., "I is for interpersonal: Discoursal construction of writer identities and the teaching of writing", Linguistics and Education, 6(1), pp.3~15 (1994)
- Ivanic, R., "Writing and identity: The discoursal construction of identity in academic writing" (1998), John Benjamins Publishing Company
- Kitagawa, C., "Impersonal uses of personal pronouns", Journal of Pragmatics, 14(5), pp.739~759 (1990)
- Kuo, C. H., "The use of personal pronouns: Role relationships in scientific journal articles", English for Specific Purposes, 18(2), pp.121~138 (1999)
- Martínez, I. A., "Native and non-native writers’ use of first person pronouns in the different sections of biology research articles in English", Journal of Second Language Writing, 14(3), pp.174~190 (2005)
- Tang, R., "The ‘I’in identity: Exploring writer identity in student academic writing through the first person pronoun", English for Specific Purposes, 18, pp.S23~S39 (1999)