한국의 근대화와 근대성 - 시각 조정을 위한 하나의 시도
The Modernization and Modernity in Korea
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
논자는 이 글에서 근대화를 서구화로 근대성을 서구근대성으로 파악하는 서구중 심주의를 비판한다. 그 대신 논자는 전통 속의 근대를 복원하는 작업을 시도한다. 근대의 원래 의미인 ‘지금, 이곳’에서 작동되고 있는 주요 특징들을 객관적으로 파악하는 것이 중요하다. 근대성 탐구는 그 특징의 역사적 기원을 포착하고 재해석하는 것이기 때문이다. 논자는 그 역사적 사례로 계의 조직 원리인 개체성의 원리, 평등성의 원리, 합리성의 원리를 들고 있다. 과거제도와 관료주의 그리고 문치 중심의 중앙집권화 등도 한국 근대의 특징을 보여주는 역사적 사례들이다. 한국의 근대는 이러한 역사적 근대와 식민지적 근대 그리고 미국적 근대가 중층, 중첩, 혼성화 되어 있는 복합적 사태로 구성된다. 이러한 역사적 경로로 인해 한국의 근대화와 근대성은 독자적인 특성을 지닌다. 이를 논자는 ‘복합근대’라고 개념화한다. 논자는 한국 근대의 특징이 다른 국가와 지역에서 다양하게 구성된 다원적인 근대의 특징들과 동등한 지위를 갖는 것으로 파악한다. 논자는 이러한 다원적 근대성들이 공론장에서의 성찰적인 논박과 논증을 통해 보다 보편적인 모습으로 구성될 수 있는 틀로서 ‘열린 공동체주의’를 제안한다.
Abstract
In this paper, the author criticizes Westerncentrism, which sees modernization as Westernization and modernity as Western modernity. Instead, the writer attempts to restore the modernity within the tradition. It is important objectively to grasp the main features that are operating in the original meaning of modern, ‘here and now’. Because the quest for modernity is to capture and reinterpret the historical origin of its features. As a historical example, the writer holds the principle of individuality, the principle of equality, and the principle of rationality in the gye(계, 契). The system of state Examinations, bureaucracy, and centralization of power in Joseon Dynasty etc. are historical examples showing the characteristics of modern Korea. The modernity of Korea is composed of a complex situation in which such historical modernity, colonial modernity and american modernity are multilayered, overlapped and hybrided. Due to this historical path, Korea has its own characteristics of modernization and modernity. This writer conceptualizes it as a ‘complex modern’. The author recognizes that the characteristics of the modern Korea have the same status as the pluralistic modern features of various countries and regions. The author proposes ‘open communitarianism’ as a framework in which these pluralistic modernities can be reconstructed more universally through reflective refutation and argumentation in the public sphere.
참고문헌 (32)
- 강정인, "나는 몇 퍼센트 한국인일까" (2004), 책세상
- 권내현, "노비에서 양반으로, 그 머나먼 여정" (2014), 역사비평사
- 권용혁, "한국 근대가족에 대한 철학적 성찰", 사회와 철학, (22), pp.59~84 (2011), 한국사회와철학연구회
- 권용혁, "한국의 가족주의에 대한 사회철학적 성찰", 사회와 철학, (25), pp.203~232 (2013), 한국사회와철학연구회
- 권용혁, "열린공동체주의- 국민국가 이후의 공동체론 모색", 사회와 철학, (30), pp.267~290 (2015), 한국사회와철학연구회
- 권용혁, "근대성 탐구 - 가족을 중심으로", 사회와 철학, (32), pp.79~106 (2016), 한국사회와철학연구회
- 김경일, "조선말에서 일제하의 농촌사회의 ｢동계｣에 관한 연구", 한국학보, 10(2) (1984), 일지사
- 김삼수, "한국사회경제사 연구" (1974), 박영사
- 김상준, "맹자의 땀, 성왕의 피" (2011), 아카넷
- 김상준, "유교의 정치적 무의식" (2014), 글항아리
- 김필동, "한국 사회조직사 연구 – 계 조직의 구조적 특성과 역사적 변동" (1992), 일조각
- 김필동, "차별과 연대" (1999), 문학과 지성사
- 김필동, "19세기 말 근대적 조직(組織) 개념의 수용과조직의 탄생― 일본·중국과의 비교", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (102), pp.137~194 (2014), 한국사회사학회
- 엔리크 두셀, "1492년, 타자의 은폐" (2011), 그린비출판사
- 존 로크, "통치론" (1996), 까치
- 월터 D. 미뇰로, "라틴아메리카, 만들어진 대륙" (2010), 그린비출판사
- 글로벌 디자인, "로컬 히스토리", pp.2013, 월터 D. 미뇰로
- 쉬무엘 N. 아이젠스타트, "다중적 근대성의 탐구: 비교 문명적 관점" (2009), 나남
- 오영교, "조선후기 향촌지배정책 연구" (2001), 혜안
- 윤형식, "하버마스의 공론장 개념과 유교적 공론", 사회와 철학, (26), pp.121~158 (2013), 한국사회와철학연구회
- 정연태, "한국의 근대와 식민지 근대화 논쟁" (2012), 푸른역사
- 사이토 준이치, "민주적 공공성" (2014), 이음
- 최우영, "조선시대 국가-사회관계의 변화와 가족주의의 기원", 가족과 문화, 18(1), pp.1~32 (2006), 한국가족학회
- 최우영, "오리엔탈리즘과 한국 전통사회 공공성의 가능성", 사회사상과 문화, (26), pp.169~205 (2012), 동양사회사상학회
- 최우영, "한국·일본 전통가족의 역사와 현재 - 네트워크형 가족과 동심원형 가족의 비교", 한국학논집, (50), pp.193~230 (2013), 한국학연구원
- 최익한, "조선의 사회 정책사" (2013), 서해문집
- 안드레 군더 프랑크, "리오리엔트" (2014), 이산
- 한영우, "과거, 출세의 사다리" (2013), 지식산업사
- 황정아, "한국의 근대성 연구와 ‘근대주의’", 사회와 철학, (31), pp.37~64 (2016), 한국사회와철학연구회
- 미야지마 히로시, "나의 한국사 공부" (2013), 너머북스
- 미야지마 히로시, "동아시아는 몇 시인가? : 동아시아의 새로운 이해를 찾아서" (2015), 너머북스
- Walter Reese-Schaefer, "Was ist Kommunitarismus?" (1995), Campus verlag