괴테의 색채론(새로운 자연주의를 위한 시론 II)
Goethe's Theory of Colors
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
물리주의에 따르면, 빛은 전자기파들의 합성이고 그 중 일부 전자기파들은 색채 지각의 거의 모든 것이다. 단순 백색으로 보였던 빛이 사실은 일곱 유색 광들의 합성인 것이 밝혀졌던 것이다. 그러므로 색채 지각의 실질적으로 거의 모든 것은 나의 안구 바깥에 이미 마련되어 있는 셈이다. 색채 지각의 나머지는, 그저, 수동적 감광 기계인 안구 그리고 그 뒤쪽 마찬가지로 모종의 기계 장치인 두뇌의 몫이다. 그러나 괴테는 전혀 다른 이야기를 전한다. 저 이른바 “빛의 분광”을 지지하는 관찰이란 어디에도 없다. 따라서 그것은 가설이지도 않다. 괴테의 자연 연구가 악의적으로 오해되고 심지어 불문에 붙여지지 않았었더라면, 작금의 지각 물리주의가 도대체 착안이나 될 수 있었을까. 자연주의는 모든 것이 자연 현상이라는 믿음이다. 저 “자연”을 어떻게 설정해 주어야 자연주의가 온당하겠는가? 물리주의는 그것을 “물리”로 설정하지만, 물리주의는 그 즉시 색채 지각의 암초에 걸려 좌초하고 말았다. 그렇다면 보다 자연스러운 자연주의는 무엇일까. 괴테에 따르면, 단서는 어떤 근본적인 수용에 있다. 우리가 원초적 지각의 바다에서 태어나며 바로 그곳에서 모든 것을 영위한다는 것을 조용히 수용하는 것이 그것이다.
Abstract
According to the present-day physicalism, light is a compound of electro-magnetic waves, some of which are almost entirely responsible for our color perception. What remains of our color perception are just our eyes, as merely passive light receptors, and our brain behind them as equally passive machine of some sort. The reason why light do 99 % of the job is because the apparently white sunlight is in fact decomposed into colored lights. But Goethe tells a different story. The so-called decomposition, contrary to the common wisdom, is not an established scientific fact but at best a hypothesis. To be more exact, there is no single observation that justifies that hypothesis. As a result, it is not even a hypothesis at all. Goethe also tells us what is really there in place of the fictitious “decomposition.” The conclusion is then that the present-day physicalism cannot be the right word for naturalism. Naturalism in general is a conviction that everything is a phenomenon in nature. The question is as what we should construe “nature” so that naturalism in general comes out true. Physicalism construes it as “the physical”, but it falls short before our color perception. We are still in search for the right word. Goethe has something to suggest. As I understand him, a clue is found when we silently acknowledge that we find ourselves in the middle of the Ocean of Perception, without knowing where we came there or where we could get out.
참고문헌 (28)
- 한대석, "말-사물 동일성 그리고 논리-문법 공간 존재론", 철학, (116), pp.101~148 (2013), 한국철학회
- 한대석, "이름, 논리-문법 그리고 즉물적 정의 - 언어적 유아론을 위한 변론 -", 철학논집, 38, pp.347~382 (2014), 철학연구소[DOI]
- 한대석, "이름의 논리: 실재론 비판", 동서철학연구, (81), pp.447~503 (2016), 한국동서철학회[DOI]
- 한대석, "새로운 자연주의를 위한 시론", 동서철학연구, (86), pp.405~460 (2017), 한국동서철학회[DOI]
- 괴테, "색채론" (2003), 민음사
- 요한 페터 에커만, "괴테와의 대화" (2008), 민음사
- Bortoft, Henri, "The Wholeness of Nature" (1996), Lindisfarne Press
- Bortoft, Henri, "Taking Appearance Seriously" (2012), Floris Books
- Fishbane, P. M., "Physics For Scientists and Engineers" (1996), Prentice Hall
- Goethe, J. V. von, "The Metamorphosis of Plants" (2009), The MIT Press
- Goethe, J. V. von, "Scientific Studies" (1998), Princeton University Press
- Goethe, J. V. von, "Exposure of Newton’s Theory" (2016), Imperial College Press
- Goethe, Farbenhehre, "Band 3" (1979), Verlag Freies Geistesleben
- Jordon. F., "Goethe’s Prismatic Experiments", Estudos Avançados, 7(19), pp.223~226 (1996)
- Halliday, D., "Fundamentals of Physics" (1988), John Wiley & Sons
- Kühl, J., "Rainbows, Halos, Dawn and Dusk" (2016), Adonis Press
- Newton, I., "Opticks" (1952), Dover Publications
- Nussenzveig, H. M., "The Theory of Rainbows" (1977), Scientific American
- Steiner, R., "Goethe’s World View" (1985), Mercury Press
- Steiner, R., "Nature’s Open Secrets" (2000), Anthroposophic Press
- Wittgenstein, L., "Tractatus Logico-Philosophicus" (1922), Routledge & Kegan Paul
- Wittgenstein, L., "The Blue And The Brown Books" (1958), Basil Blackwell
- Wittgenstein, L., "The Voices of Wittgenstein" (2003), Routledge
- "Goethe's Theory of Colours, Part 3"[URL]
- "Goethe's Theory of Colors"[URL]
- "The Hidden Beauty of Rainbows"[URL]
- "Light Refraction in A Glass Air Surface, Varying Incidence Angle"[URL]
- "RAINBOW a phenomenological study"[URL]