본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔의 진리관 검토 — 그의 진리 기준론을 중심으로

A Review on Hegel's theory of Truth — focused on his theory of the criterion of Truth

백훈승
한국동서철학회 (Korean Society For Philosophy East-West)|2019.06|동서철학연구 (Studies in Philosophy East-West)|제92호|pp. 259-284|DOI 10.15841/kspew..92.201906.259

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Correspondence옳음진리헤겔대응CorrectnessHegel일치Truth참the True참된 것Equalizing
주제분류철학

초록

이 글은 헤겔의 진리 기준에 관한 이론을 살펴봄으로써 그것이 지니고 있는 독특한 성격을 드러내고자 한다. 헤겔의 진리 기준 이론은 대체로는 진리대응설에 해당되는 것으로 구분할 수 있다. 그러나 그의 대응설은 통상적인 대응설인 지성(진술)과 사물(대상)의 합치라는 기준에서 더 나아가, 현실(대상, 객관)과 그것의 개념[Begriff] — 이때 헤겔이 말하는 ‘개념’은 ‘본질’이라는 의미다 — 의 일치라는 새로운 기준이 부가된 것인데, 이러한 진리 기준은 단순한 인식론을 넘어서 존재론 내지 가치론을 내포하고 있다. 뿐만 아니라 헤겔은 즉자존재[das Ansichsein]를 ‘참’이라고 말하기도 한다. 헤겔의 텍스트를 통해 이러한 점을 드러내 보이는 한 편, 헤겔이 사용하고 있는 용어 Wahrheit와 Entsprechen 등이 우리말로 어떻게 번역되는 것이 좋은지를 고민해보며, 헤겔의 주장에서 발생할 수 있는 문제점들을 살펴본다.

Abstract

This essay reviews Hegel's theory of the criterion of Truth and reveals its unique characters. His theory of the criterion of Truth belongs roughly to the Correspondence Theory of the Truth. But his theory presents, distinct from the ordinary criterion of the correspondence (conformity, coincidence) of statements with their reality (objects), a new criterion, i.e. the correspondence (conformity, coincidence) of reality (object, Gegenstand) with its concept (Begriff). This criterion includes in itself not only epistemological, but also ontological or axiological ones. Moreover Hegel also calls the Being-in-itself [das Ansichsein] Truth [Wahrheit]. While these various criteria or meanings of the Truth are presented through his texts, it is examined how the terminologies, e.g. Wahrheit, Entsprechen can be legitimately translated into Korean. And the problems which can come about from Hegel's assertions are proposed.

참고문헌 (36)

  1. Redaktion von Eva Moldenhauer, "Theorie Werkausgabe in zwanzig Bänden", ~ (1969)
  2. Gesammelte Werke, "der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften" (1968)
  3. "Wissenschaft der LogikⅡ, TW, Bd. 6", ~
  4. "Grundlinien der Philosophie des Rechts, TW, Bd. 7", ~
  5. "Enzyklopädie der philosophischen WissenschaftenⅠ, TW, Bd. 8", ~
  6. "Enzyklopädie der philosophischen WissenschaftenⅡ, TW, Bd. 9", ~
  7. "Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie II, TW, Bd. 19", ~
  8. "Wissenschaft der LogikⅠ, GW, Bd. 11", ~
  9. "Wissenschaft der LogikⅡ, GW, Bd. 12", ~
  10. "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1817), GW, Bd. 13", ~
  11. J. Hoffmeister, "Phänomenologie des Geistes" (1952)
  12. "“Philosophische Enzyklopädie für die Oberklasse (1808 ff.),” in: Nürnberger und Heidelberger Schriften 1808-1817 (9-69), TW 4", ~
  13. "“Begriffslehre für die Oberklasse (1809 ff.),” in: Nürnberger und Heidelberger Schriften 1808-1817 (111-123), TW 4", ~
  14. 권대중, "전통적 진리대응론의 전개 및 문제점들: 플라톤에서 칸트까지", 철학논총, 3(33), pp.39~68 (2003), 새한철학회
  15. 백훈승, "이성적인 것은 현실적이고, 현실적인 것은 이성적인가?", 범한철학, 33(2), pp.153~171 (2004), 범한철학회
  16. 백훈승, "헤겔과 사변적 진술 : 『정신현상학』 서문 §§ 58~66의 분석과 비판", 철학연구, 118, pp.123~147 (2011), 대한철학회
  17. 백훈승, "헤겔 변증법과 모순", 동서철학연구, (75), pp.377~396 (2015), 한국동서철학회[DOI]
  18. 백훈승, "헤겔 법철학 강요 해설: <서문>과 <서론>" (2016), 서광사
  19. 아퀴나스, 토마스, "신학대전3" (2000), 바오로딸
  20. Aquin, Thomas von, "Lateinisch–Deutsch, ausgewählt" (1986)
  21. Aristotle, Metaphysica, "The MetaphysicsⅠ" (1975), Harvard Univ. Pr.
  22. Aristotle, "The Loeb Classical Library" (1962)
  23. Baum, M., "Kant oder Hegel?. Über Formen der Begründung in der Philosophie" (1981), Stuttgarter Hegel-Kongreß
  24. Fulda, H.F., "Theorie der Subjektivität" (1990), Ffm
  25. Heidegger, M., "artin Heidegger Gesamtausgabe.Ⅰ. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1914-1970" (1976), Ffm
  26. Henrich, D., "Kant oder Hegel? Über Formen der Begründung in der Philosophie" (1983)
  27. Horstmann, R. P., "Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels" (1978), Ffm
  28. Inwood, M., "A Hegel Dictionary" (1993), Cambridge
  29. Janich, P., "Was ist Wahrheit? Eine philosophische Einfürhrung" (1996)
  30. Künne, W., "Philosophie. Ein Grundkurs Bd.1" (1991)
  31. Lau, Chong-Fuk, "Systematische Untersuchungen zum Grundproblem der spekulativen Logik" (2004)
  32. 78, "Hegel-Jahrbuch 1977", pp.1979, Patoluoto, Ilkka
  33. Russell, B, "An Inquiry into Meaning and Truth" (1980)
  34. Schnädelbach, H., "Hegels Lehre von der Wahrheit, Antrittsvo rlesung an der Humboldt Universität zu Berlin", Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 41 (1993)
  35. Stekeler-Weithofer, P., "Hegels Seinslogik. Interpretationen und Perspektiven", pp.59~79 (2000)
  36. Theunissen, M., "Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels" (1978), Ffm

관련 논문AI추천

『정신현상학』 <서론>[Einleitung]에 나타난 ‘즉자’, ‘참’ 그리고 ‘의식의 경험’에 대한 헤겔의 견해백훈승한국동서철학회 · 동서철학연구2020 · 제98호관념론적 정합론으로서의 헤겔의 진리관 － 전통적 대응론과의 관계를 중심으로권대중한국헤겔학회 · 헤겔연구2005 · 제17호헤겔의 인식론 -헤겔은 과연 관념론자인가남기호한국헤겔학회 · 헤겔연구2008 · 제24호헤겔 『논리의 학』에서의 개념의 개념남기호한국헤겔학회 · 헤겔연구2012 · 제31호헤겔 ‘논리학’의 현재성이광모한국헤겔학회 · 헤겔연구2012 · 제31호헤겔에 있어서의 ‘Begriff’의 다의성(多義性)에 대한 고찰백훈승한국동서철학회 · 동서철학연구2022 · 제105호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

『열자(列子)』에 나타난 ‘우주생성론’과 ‘수양론’의 관계에 대한 고찰강여울pp. 5-28노자의 유무론이재권pp. 29-51주비 선야 혼천, 고대의 언천체자(言天體者) 3가 다시 보기 - 천체력 기년원리 궁구 과정의 첫 번째 발걸음【3/3】 -서정화pp. 53-84漢代 讖緯書의 유가철학과 그 사회·정치적 함의박동인pp. 85-118한국 도교사에 보이는 도참과 비기의 위상문제-조선시대를 중심으로임채우pp. 119-148
원문 보기