원효(元曉) 관점에서 본 트롤리 문제 해결 방안과 새로운 규범 윤리학 이론 모색
The Trolley Problem for Wonhyo and the New Normative Ethnical Theory
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 두 가지다. 첫째는 원효(元曉, 617-686) 관점에서 트롤리 문제의 해결 방안을 모색하는 것이고, 둘째는 이와 같은 과정을 통해 새로운 규범 윤리학 이론에 대한 제언을 하는 것이다. 트롤리 문제는 동일한 결과가 양산되는 유사한 두 가지 사례에서 나타나는 상이한 도덕적 직관을 한 규범 윤리 이론으로 수용할 수 있는지 없는지에 대한 논의다. 우리는 이와 같은 트롤리 문제의 해결 방안을 원효 사상인 한마음과 화쟁에 근거하여 제시할 것이다. 트롤리 문제를 해결할 수 있는 방법의 중심에는 다원성과 행위자 중심 윤리 이론이 있다. 즉, 트롤리 문제를 해결하기 위해서는 다원성이라는 특성을 가진 행위자 중심 윤리 이론이 필요하다는 것이다. 원효 사상의 특성이 이 문제들을 해결할 수 있는 특성도 내포하고 있으며, 동시에 불교는 그 본래적 특성상 행위자가 스스로 자신을 수행하여 부처가 되는 행위자 중심의 성격도 가지고 있다. 그러므로 우리는 원효 사상을 바탕으로 트롤리 문제의 해결 방안을 제시할 수 있을 것이라 생각한다. 또한, 우리는 트롤리 문제를 해결하는 과정을 통해 원효의 한마음과 화쟁이 새로운 규범 윤리학 이론으로 발전할 수 있는 가능성에 대하여 논의할 것이다.
Abstract
The purpose of this article is two. First, I will try to find Wonhyo’s resolution for the trolley problem. Second, through this process, I will suggest a new normative ethical theory based on Wonhyo's thought. The trolley problem is a discussion of whether a different moral intuition can be accommodated to a normative ethical theory in two similar trolley cases where the same result is produced. I will present the resolution of the trolley problem based on the two central ideas of Wonhyo's One mind and the Hwajaeng. At the point of the way to resolve the trolley problem is the monism and the pluralism. That is to say, in order to resolve the trolley problem, it is necessary to consider the idea of being pluralistic but monistic. One mind and the Hwajaeng by Wonhyo are pluralistic, but these contain the notion that these are monistic. Therefore, it is thought that if these two concepts be used, the resolution for the trolley problem can be suggested. And we will present the possibility of development of Wonhyo 's One mind and the Hwajaeng as a new normative ethical theory through the process of resolving the trolley problem.
참고문헌 (34)
- 보리류지, "청불품", 대정신수대장경
- 원효, "대승기신론소기회본(大乘起信論疏記會本)"
- 원효, "한국불교전서1"
- 원효, "한국불교전서1"
- 원효, "한국불교전서1"
- 원효, "원효의 대승기신론 소·별기" (1991), 일지사
- 원효, "금강삼매경론" (2000), 일지사
- 원효, "이장의" (2004), 소명출판
- 고대만, "불교윤리학의 성격 논쟁 -덕윤리학과 성품결과주의를 중심으로-", 윤리교육연구, (35), pp.361~390 (2014), 한국윤리교육학회
- 김근배, "원효윤리사상에 관한 연구: 윤리학적 성격과 공리주의와의 비교를 중심으로", 박사, 윤리문화학과, pp.2017
- 김원명, "한국 근현대불교학의 과제와 전망", 동아시아불교문화, (27), pp.3~33 (2016), 동아시아불교문화학회
- 김원명, "분황 원효가 한국불교에 미친 영향-원효의 여래장 인식과 불성 이해 -(고영섭 발표문)을 읽고", 분황 원효와 세계 불교학 : 원효사상의 현 재적 위상과 미래적 가치, 동국대학교 세계불교학연구소 제5차 학술대회 겸 울 산대 원효토대연구사업단 학술대회 (2016), 동국대 세계불교학연구소[DOI]
- 김원명, "원효 일심의 정의와 의미", 한국불교사연구, (2) (2012), 한국불교사연구소[DOI]
- 김원명, "원효" (2010), 살림
- 김원명, "원효의 비불교적 배경 시론(試論)", 철학논총, 4(58), pp.41~61 (2009), 새한철학회
- 김원명, "원효의 화쟁 글쓰기", 철학논총, 2(52), pp.3~26 (2008), 새한철학회
- 김원명, "부처의 무기(無記)와 원효의 존재 이해", 철학과문화, 17 (2008), 한국외국어대학교 철학연구소
- 김원명, "화쟁의 속틀과 열반의 겉틀, 그리고 ‘우리’말 이해", 현대유럽철학연구, (18), pp.131~157 (2008), 한국하이데거학회
- 김원명, "현대 문명 위기 극복을 위한 원효와 하이데거의 존재이해", 현대유럽철학연구, (15), pp.353~380 (2007), 한국하이데거학회
- 김형효, "원효 화쟁(和諍)사상의 독법", 법보신문, ~ (2005)
- 이슬비, "불교 윤리의식의 재정립", 종교문화학보, 11 (2014), 한국종교문화연구소
- 정진규, "트롤리 문제와 그에 대한 플라톤적 해결 방안 연구", 박사, pp.2016
- 정진규, "트롤리 문제와 다원론적 규범 윤리 이론", 동서철학연구, (81), pp.423~446 (2016), 한국동서철학회[DOI]
- 정진규, "트롤리 문제는 무엇인가?", 동서철학연구, (77), pp.511~526 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 허남결, "자리이타행의 공리주의화와 공리주의의 자리이타행화", 불교연구, (27), pp.259~298 (2007), 한국불교연구원
- 허남결, "불교윤리와 공리성의 원리", 불교연구, 22 (2005), 한국불교연구원
- 허남결, "질적 공리주의로 자리이타 세상 꿈꾸다", 법보신문, ~ (2014)
- 데미언 키온, "불교와 생명윤리학" (2000), 불교시대사
- 존 스튜어트 밀, "공리주의" (2013), 서울
- Anscombe, G. E. M, "Modern Moral Philosophy", Philosophy, 33(123) (1958)
- Bruers, S, "A Review and Systematization of the Trolley Problem", Philosophia, 42 (2014)
- Muller, A. Charles, "WONHYO’S PHILOSOPHY OF MIND" (2012), University of Hawaii Press
- Sandel, M. J, "Justice" (2009)