맹자 본성의 생물학적 해석 -도덕적 본성의 몸과 기에 대한 관계를 중심으로-
Biological Analysis of Mencius' Nature -around the relationship of the moral nature with the body and qi-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 맹자의 도덕성 내재화를 도덕성을 넓은 의미의 생물학적 욕구에 포함시킨 것이라고 가정하고, 도덕성의 내재화를 몸과 氣와의 관련이라는 맥락에서 검토했다. 맹자는 다양한 생물학적 욕구가 몸의 특정 부위와 연관된 것처럼, 도덕성을 심장에 위치 지웠다. 생물학적 욕구로서의 도덕성은 다른 욕구와 마찬가지로 특정한 효과를 지닌다. 맹자는 도덕성이 충족되었을 때의 효과를 생리, 사회적 측면으로 나눠서 소개했다. 도덕성이 충분히 양육된 이의 도덕적 동기는 도덕적 욕구자체이겠으나, 도덕성이 충분히 양육되지 않은 이의 도덕적 동기는 효과라고 할 수 있다. 고대 중국에서는 생명현상을 기의 반응으로 이해했다. 맹자의 도덕성도 기의 반응 성향이라고 할 수 있다. 본성의 양육은 기의 도덕적 성향을 강화한다는 뜻이지만, 양육하는 대상은 기이지 성이 아니다. 아이의 성품을 양육한다고 할 때, 양육의 대상이 아이인 것과 같다. 동양의 세계관에서 기는 개체에 국한되지 않는다. 맹자는 성을 기가 아닌 기를 담고 있는 몸에 위치 지움으로써, 자신이 말하는 본성이 인간의 몸을 가진 존재의 성향임을 분명히 했다. 도덕성은 인간화된 기의 반응성향이라고 구체적으로 정의할 수 있을 것이다.
Abstract
There are several competing interpretations on the moral nature embodied by Mencius. This paper assumes that the internalization of Mencius is the process of incorporating moral nature into biological desire, and examines the internalization of moral nature in the biological context: i.e. in relation to the body and the qi (氣). Mencius placed moral nature in the heart, just as various biological desires were associated with certain parts of the body. Moral nature as a biological desire, and like any other desire, has certain effects. Mencius divided the effects into physiological and social aspects. These effects can be said to be the moral motivation of someone whose morality is not sufficiently nurtured. In ancient China, life phenomena were understood as the reaction of the qi. Mencius’ moral nature is also the reactionary disposition of qi. Therefore, raising moral nature means strengthening the moral inclination of qi. In the Oriental world view, qi is not confined to an individual entity. Mencius made it clear that the nature he spoke of is the predisposition of being with human body, by positioning the moral nature in a body which contains qi. Moral nature may be specifically defined as the reactionary disposition of the humanized qi.
참고문헌 (29)
- "맹자", ~
- "논어", ~
- "장자", ~
- "순자", ~
- "周易", ~
- "여씨춘추", ~
- "예기", ~
- "회남자", ~
- 장원태, "전국시대 인성론의 형성과 전개에 관한 연구 : 유가, 묵가, 법가를 중심으로", 박사, 동양철학, pp.2005
- 劉釗, "郭店楚簡校釋" (2003), 福建人民出版社
- 張載, "張載集" (1978), 中華書局
- Hayles, N. Katherine, "우리는 어떻게 포스트 휴먼이 되었는가?" (2013), 열린책들
- Kuriyama Shigehisa, "The Expresivenes of the Body and the Divergence of Grek and Chinese Medicine" (2002), Zone Boks
- 권상우, "유학과 사회생물학의 대화 — 도덕의 기원과 정당성을 중심으로 —", 동양철학연구, (59), pp.485~518 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- 김병환, "생명공학시대의 유가 인성론: 유가 인성론에 대한 사회생물학적 해석", 중국학보, 53 (2006), 한국중국학회
- 문석윤, "인간·환경·미래 5" (2010), 인제대학교 인간환경미래연구원
- 박승현, "孟子의 自律道德 ―칸트의 도덕철학을 중심으로", 철학탐구, 22, pp.35~66 (2007), 중앙철학연구소[DOI]
- 이상선, "맹자의 신체개념과 호연지기(浩然之氣)", 동서철학연구, (64), pp.103~127 (2012), 한국동서철학회[DOI]
- 이장희, "맹자와 순자의 성론(性論) 비교 연구 - 天과 性 개념을 중심으로", 중국학보, (58), pp.403~423 (2008), 한국중국학회
- 이해영, "孟子의 마음(心)과 氣", 동양철학연구, 41, pp.227~252 (2005), 동양철학연구회
- 임헌규, "孟子-告子의 인성론 논쟁에 대한 재고찰", 범한철학, 39(4), pp.109~131 (2005), 범한철학회
- 정용환, "맹자의 사단설과 생물학적 유비 논증", 철학연구, 144, pp.339~370 (2017), 대한철학회[DOI]
- 정우진, "기의 존재론적 고찰‒마음을 중심으로‒", 철학, (123), pp.27~46 (2015), 한국철학회
- 정재현, "맹자의 도덕내재주의는 어떻게 정당화될 수 있나?", 유교사상문화연구, (33), pp.135~158 (2008), 한국유교학회[DOI]
- 과 기(氣) 개념으로 접근하는 『순자』와 『여씨춘추』의 음악론, "동양철학", 2013, 171~195, pp.한국동양철학회, 10.19065[DOI]
- Blom, Irene, "Mencian Argument on Human Nature", Philosophy East and West, 4(1) (1994)
- Goldin, Paul Ratika, "Insidious Syncreticism in the Political Philosophy of Huai-Nan-Tzu", Asian Philosophy, 9(3) (1999)
- Van Norden, Bryan W., "Virtue, Nature, and Moral Agency in the Xunzi" (2000), Hacket Publishing Company
- Wong, David B., "Virtue, Nature, and Moral Agency in the Xunzi" (2000), Hacket Publishing Company