본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

박은식 유교구신론의 철학적 기획:구학(舊學)에서 신학(新學)으로의 전환을 중심으로

Philosophical Project of Park Eun-sik Implied in Theory of Renovation of Confucianism: Focusing on the Transformation of Old Learning into New Learning

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본고는 박은식의 유교구신론(儒敎求新論)이 함축하고 있는 철학적 기획에 대해 구학(舊學)에서 신학(新學)으로의 전환이라는 측면에 초점을 맞춰 새롭게 조명해 보았다. 초기 박은식의 ‘종교’ 관념은 서양의 과학기술을 지도할 수 있는 ‘으뜸이 되는 가르침’으로서 유교(儒敎)를 의미하는 동도서기론을 나타낸다. 그러나 1905년부터 박은식은 전면 개화의 입장을 취하면서, 전통적 구학을 혁신해서 과학과 철학이라는 신학문의 체계로 전환시켜야 한다고 생각하기 시작했다. 「유교구신론」은 단지 주자학에서 양명학으로의 유교 내적인 사상전환을 의미하는 것이 아니라, 리학(理學)을 철학으로 전환시키려는 기획이 함축되어 있는 것이다. 특히, 주자학대신 양명학으로 본령공부법을 바꾸어야 한다는 세 번째 주장은 조선성리학의 철학적 전환을 위해 양명학을 방법적으로 수용하려는 생각이 담겨 있다. 박은식은 당시의 고루한 유림을 질타하면서 성리학을 서양철학과 비교하여 연구함으로써 한국철학이 세계철학의 일부분을 점유하도록 해야 한다고 주장하였다. 보편주의적이면서도 국가주의적인 그의 철학적 기획은 말년까지 이어지지만, 양명학에 대한 해석에는 변화가 보인다. 만년의 한 논설에서 박은식은 주왕동이(朱王同異)에 대한 최종 해석을 제시하는데, 양지(良知)는 본체(本體)가 아니라, 지식과 도덕의 주체로서 마음이 지닌 지각(知覺) 기능 가운데 근본적 깨우침[本覺]의 능력을 의미한다. 양지를 지각의 틀 속에서 설명한 것은 주자학과 양명학을 결합시킨 강화학파와 유사하다. 박은식의 철학적 견해는 조선성리학 전통에 기반하면서도 보편적인 과학과 철학을 지향한다는 특성을 띠며, 현대 한국철학을 정립한 선구자로서 평가될 만하다.

Abstract

This paper aims to shed light on the philosophical project of Park Eun-sik’s theory of renovation of Confucianism with focus on his idea of transforming “old learning” (guhak 舊學, Confucianism) into “new learning” (sinhak 新學, philosophy and science). In his early days, Park Eun-sik’s conception of “religion” (jonggyo 宗敎) was the “supreme teaching” able to control Western science and technology, and it represents the theory of “Eastern Tao and Western vessel” (東道西器). However, from 1905, taking the position of active westernization, Park Eun-sik began to think that the traditional “old learning” should be reformed and transformed into a system of “new learning.” In other words, his article “Theory of Renovation of Confucianism,” on the one hand, intends to develop Confucianism as a religion in the Western sense, and on the other hand, implies a plan to transform Neo-Confucianism into philosophy. In particular, the third argument that the methodology of self-cultivation should be changed to Yangming learning instead of Zhuzi learning contains the idea of adopting Yangming learning in a methodological dimension as a way for the philosophical transformation of Chosun Neo-Confucianism. Criticizing the outdated Confucianists of the time, he argued that Korean philosophy seeks to occupy a part in world philosophy by studying comparatively Chosun Neo-Confucianism with Western philosophy. The universalistic and nationalistic aspects of his philosophical project continued into his later years, but changes were seen in his interpretation of Yangming learning. In his last work, he suggested his own final interpretation concerning the similarity and difference between Zhu Xi and Wang Yangming. As a function of mind having knowledge and morality, liangzhi 良知 (innate knowledge) is not the original substance, but the ability of fundamental enlightenment. His perspective to explain liangzhi in the framework of zhijue 知覺 (cognition) is similar to Kanghwa school (Korean Yangming school) combining Zhuzi Learning and Yangming learning. While Park Eun-sik’s view is based on the tradition of Chosun Neo-Confucianism, it has the characteristics of pursuing universal science and philosophy. Park Eun-sik is worthy of being evaluated as a pioneer who established the characteristics and direction of contemporary Korean philosophy.

참고문헌 (29)

  1. "皇城新聞", ~
  2. "西北學會月報", ~
  3. "太極學報", ~
  4. "東亞日報", ~
  5. 백암박은식선생전집편찬위원회, "白巖朴殷植全集,전5권" (2002), 동방미디어
  6. 박은식, "왕양명실기" (2010), 한길사
  7. 신용하, "朴殷植의 社會思想硏究" (1982), 서울대학교출판부
  8. 梁啓超, "飮氷室合集" (1960), 臺灣中華書局
  9. 김명섭, "石儂 柳瑾의 항일민족운동과 사상", 국학연구, 10, pp.85~106 (2005)
  10. 김성근, "‘철학’이라는 일본어 어휘의 조선 전래와 정착", 동서철학연구, (69), pp.507~530 (2013), 한국동서철학회[DOI]
  11. 김우형, "양계초(梁啓超)의 국학(國學)과 ‘중국철학’의 형성", 철학연구, (61), pp.33~66 (2020), 철학연구소[DOI]
  12. 김우형, "霞谷 鄭齊斗의 知覺論과 倫理學: 주자학과 양명학의 독창적인 결합", 양명학, (20), pp.355~385 (2008), 한국양명학회[DOI]
  13. 김재현, "『한성순보』, 『한성주보』, 『서유견문』에 나타난 ‘철학’ 개념에 대한 연구 — 동아시아적 맥락에서 —", 개념과 소통, (9), pp.149~181 (2012), 한림과학원[DOI]
  14. 김주현, "『황성신문』 논설과 단재 신채호", 어문학, (101), pp.359~391 (2008), 한국어문학회
  15. 김현우, "박은식의 사상 전환 속에 나타난 양명학의 성립 배경과 전개 양상", 국학연구, (24), pp.157~186 (2014), 한국국학진흥원[DOI]
  16. 김현우, "박은식의 양계초 수용에 관한 연구 — 박은식의 유교구신(儒敎求新)과 근대성을 중심으로 —", 개념과 소통, (11), pp.5~45 (2013), 한림과학원[DOI]
  17. 노관범, "대한제국기 박은식 유교개혁론의 새로운 이해", 한국사상사학, (63), pp.131~170 (2019), 한국사상사학회[DOI]
  18. 노관범, "大韓帝國期 朴殷植 著作目錄의 재검토", 한국문화, (30), pp.263~307 (2002), 규장각한국학연구원
  19. 박정심, "朴殷植의 思想的 轉換에 대한 考察 - 주자학에서 양명학으로", 한국사상사학, 12, pp.261~288 (1999)
  20. 박정심, "박은식, 양명학을 통한 근대유학문명론의 재건", 선비문화, 18, pp.36~42 (2010), 남명학연구원
  21. 이광린, "『皇城新聞』硏究", 東方學志, 53, pp.1~44 (1986), 연세대 국학연구원
  22. 이만열, "白巖朴殷植全集, 제3권" (2002), 동방미디어
  23. 이종란, "왕양명실기" (2010), 한길사
  24. 이혜경, "박은식의 양명학 해석: 다카세 다케지로와의 차이를 중심으로", 철학사상, (55), pp.3~31 (2015), 철학사상연구소[DOI]
  25. 이혜경, "박은식의 사상전변-생존과 자존 모색의 도정-", 철학사상, (58), pp.31~59 (2015), 철학사상연구소[DOI]
  26. 이혜경, "양명학과 근대일본의 권위주의 -이노우에 데츠지로와 다카세 다케지로를 중심으로-", 철학사상, (30), pp.3~35 (2008), 철학사상연구소[DOI]
  27. 조종환, "朴殷植의 儒敎 改革論", 韓國思想史學, 4‧5합, pp.441~469 (1993), 한국사상사학회
  28. 최재목, "박은식과 근대일본 양명학의 관련성", 日本思想, (8), pp.117~144 (2005), 한국일본사상사학회
  29. 한평수, "시철 논단 : 박은식의 유교 구신론", 시대와 철학, 2(1), pp.185~208 (1991)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)