박은식의 동학 인식
Pak Eun-Sik(朴殷植)’s Perspectives on Donghak(東學)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
구한말 동학과 동학혁명에 대한 유교지식인들의 평가는 보수와 진보를 막론하고 매우 비판적이었다. 이는 박은식에게도 마찬가지였다. 하지만, 을사늑약과 한일강제합방 등 이 시기 일련의 역사적 과정을 거치면서 박은식을 비롯한 개혁적 유교지식인들에게 동학과 동학혁명은 새롭게 긍정적으로 해석되기 시작했다. 본 연구는 이러한 변화를 추적하여 그들의 근대적 가치가 어떻게 형성되었는지를 추론하는 지성사적 연구이다. 이 변화들은 결국 그들의 근대적 전환과 연결되기 때문이다. 특히 본 연구에서는 박은식의 변화를 그의 양명학에 초점을 두고 있다. 그의 양명학은 ‘양지’를 중심으로 ‘구세주의’, ‘국민주의’라는 특징을 가지고 있다. 이는 그가 지배계급의 이익을 대변해 온 조선의 전통 성리학을 비판하고 근대적 시각에서 새롭게 유교를 해석하고 창조하는 철학 배경이었다. 그러므로 1910년 이후 작성된 『한국통사』(1915), 『한국독립운동지혈사』(1920)에서 그가 바라본 동학과 동학혁명은 독립을 쟁취하기 위한 국민의 적극적 투쟁으로 1919년 3.1운동의 실질적인 배경으로까지 재평가된 것이다. 이러한 그의 가치관 변화는 현대에도 중요한 메시지를 준다. 현재 우리사회에 나타나는 전통은 대체로 현실 긍정과 묵수에만 머물러 있고 변화와 혁신으로 다가가지 못하기 때문이다. 그러므로 본 연구를 통해 유교를 중심으로 한 전통의 회복에 있어서 과거에 대한 답습보다 그 가치에 대한 현대적 재구성으로 확대되길 기대한다.
Abstract
In late Joseon, Confucianist’s viewpoint about Donghak[東學] and Donghak revolution[東學革命], regardless of conservative and progressive, is too critical. It is same to Pak Eun sik’s at that time. But seeing major historical events like Japan-Korea Treaty of 1905[乙巳勒約] and Japanese annexation of Korea[韓日强制合邦], he and progressive Confucianists had begun to make new interpretations Donghak and its revolution. This paper is research on history of mentality that infer how to form their modern values through the change. Because the change leads to change from tradition based Confucianism to modernity at all. Especially, the focus of this paper is his change to Yangming school. His Yangming school has distinctive feature that the salvationism and the nationalism with Yangji[良知] as the center. It is the philosophical bases that he has criticized Joseon Confucianism which advocates the ruling class of Yangban[兩班] and has newly explained to remake that. So in the Suffering history of Korea(1915) and the Blood history of Korea Independent Movement(1920) made after 1910, he explained that Donghak and its revolution is nation’s positive resistance to get Korea independence and real bases of March First Independence Movement in 1919. The other hand, his change of value gives the important message now. Because tradition of our generation brings fixation and adhesion on objective reality and can hardly even adjust and change. I hope that the tradition is not just followed to the past meaninglessly but restructured modernly.
참고문헌 (22)
- 박은식, "백암박은식전집" (2002), 동방미디어
- 梁啓楚, "飮冰室合集" (1989), 中華書局
- 高瀨武次郎, "知行合一:王陽明詳傳" (2014), 大地出版社
- 신용하, "박은식의 사회사상연구." (1982), 서울대출판부
- 신용하, "한말 애국계몽운동의 사회사" (2004), 나남출판
- 배용일, "박은식의 사상과 그 형성에 관한 연구", 한국민족운동사연구 (1994)
- 노관범, "1887-1904년 박은식의 주자학 이해와 교육자강론", 한국사론, 43 (2005)
- 노관범, "대한제국기 박은식과 장지연의 자강사상 연구", 박사, 국사학, pp.2007
- 노관범, "대한제국기 『황성신문(皇城新聞)』의 중국 인식", 한국사상사학, (45), pp.35~64 (2013), 한국사상사학회
- 조규태, "『동학사』의 동학농민운동 이후 동학교단의 동향과 분화에 대한 서술", 동학학보, (37), pp.327~360 (2015), 동학학회
- 박정심, "한국 근대사상사" (2016), 천년의 상상
- 박정심, "백암 박은식의 철학사상에 관한 연구 : 사회진화론의 수용과 양명학적 대응을 중심으로", 박사, 한국철학, pp.2001
- 박정심, "근대공간에서 양명학의 역할 : 박은식과 일본 양명학의 관계를 중심으로", 한국철학사연구회 (2003), 한국철학사연구회
- 김현우, "梁啓超와 朴殷植의 '新民說'과 '大同思想'에 관한 연구", 박사, 동아시아학과 한국철학전공, pp.2013
- 김현우, "박은식의 기독교 수용과 양지론", 양명학, (42), pp.75~105 (2015), 한국양명학회
- 김현우, "황성신문 논설에 나타난 유교지식인의 근대관 연구 - 황성신문 논설의 데이터베이스 소개와 기구축 DB를 통한 개괄 분석 -", 한국사상사학회제175차 월례발표회 (2015)
- 윤병희, "韓國史學論叢- 수촌 박영석교수화갑기념" (1992)
- 최재목, "박은식의 양명학과 근대 일본 양명학과의 관련성", 일본문화연구, (16), pp.265~293 (2005), 동아시아일본학회
- 이혜경, "박은식의 양명학 해석: 다카세 다케지로와의 차이를 중심으로", 철학사상, (55), pp.3~31 (2015), 철학사상연구소[DOI]
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "한국언론진흥재단 미디어가온"[URL]
- "한국고전번역원 고전종합DB"[URL]
