마음-업로딩과 심적상태의 동일성 문제
Mind-uploading and the Problem of the Identity of Mental States
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 인간향상의 수단으로서 제시되는 ‘마음-업로딩(mind uploading)’을 비판적으로 검토한다. 먼저 논자는 마음-업로딩이 기반하고 있는 ‘기능주의(functionalism)’와 ‘정신에 관한 계산 이론(computational theory of mind)’의 이론은 심적상태의 발생적 측면이나 컴퓨터와 같은 기계의 합리적 추론의 가능성을 설명하는데 적합할 수 있을지 모르나 이로부터 발생되는 심적상태가 가지는 내용(mental contents)이 무엇인지를 설명하는 데 적합하지 않은 측면이 있음을 지적하고, 이로 인해 동일한 방식으로 다른 하나의 심적상태가 발생했다는 것이 동일한 심적상태의 내용을 가지는 것을 담보하지는 않음을 논증할 것이다. 마음-업로딩의 가능성과 별개로, 하나의 물리적 상태로부터 서로 다른 심적상태의 발생을 야기할수 있는 가능성으로 인해 자아의 인격적 동일성의 연속성이 보장되지 않게 되므로, 마음-업로딩은 인간의 생존을 영구히 연장하거나 향상된 인간의 번영을 담보하지 않고, 오히려 의도치 않은 자살로 유도할 가능성을 지닐 수 있는 심각한 문제에 봉착할 수 있다.
Abstract
This paper critically examines 'mind-uploading', which is suggested as the way of human enhancement. First, I argue that the ‘computational theory of mind' on which the idea of ’mind-uploading’ is entirely depend upon may be suitable for explaining the generative aspect of mental states, rather than its constitutional aspects. For this reason, the occurrence of another mental state in the same way does not guarantee that the same mental content could be obtained. Based on this, I first discusses the fact that a functional, physical realization is possible does not imply the realization of the same mental state, since there is no guarantee that different physical states can share the same mental content, since the ways in which mental states are constructed vary. And since this limitation of mind uploading can cause different mental states to arise from one physical state, which does not guarantee the continuity of self-identity. Therefore, mind-uploading cannot permanently extend human survival or enhance human prosperity. It does not guarantee the enhancement, but rather it may face serious ethical problems that may be subject to involuntary suicide.
참고문헌 (25)
- 고인석, "인공지능의 존재 지위에 대한 두 물음", 철학, (136), pp.161~183 (2018), 한국철학회[DOI]
- 김광연, "‘트랜스 휴머니즘과 인간 양식의 변화에 나타난 윤리적 문제들’ -인공지능시대에 삶의 미정성과 유한성이 주는 가치-", 한국개혁신학, 54, pp.135~164 (2017), 한국개혁신학회[DOI]
- 김명은, "트랜스휴머니즘의 윤리적 고찰 : 한스 요나스의 책임윤리를 중심으로", pp.2018
- 김태경, "비인간적 존재들의 지각 경험이 갖는 표상적 내용에 대한 개념주의적 접근", 가톨릭철학, (32), pp.139~165 (2019), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 김태경, "지각, 내용 그리고 인지적 침투(Cognitive Penetration) - 인지적 침투의 불가능성과 지각적 표상 내용의 비개념성 문제", 동서철학연구, (102), pp.407~426 (2021), 한국동서철학회[DOI]
- 박성원, "탈서구적 관점에서 본 트랜스휴머니즘 대응 전략", 동향과 전망, (107), pp.201~235 (2019), 한국사회과학연구회[DOI]
- 신상규, "트랜스휴머니즘, 세상에서 가장 위험한 생각?", 철학논집, 29, pp.189~217 (2012), 철학연구소[DOI]
- 신상규, "호모사피엔스의 미래" (2014), 아카넷
- 신상규, "트랜스휴머니즘과 인간향상의 생명정치학", 일본비평, (17), pp.72~95 (2017), 일본연구소
- 신상규, "업로딩은 생존을 보장하는가?", 철학∙사상∙문화, (35), pp.43~66 (2021), 동서사상연구소[DOI]
- 심지원, "의료윤리에서의 향상(Enhancement)에 대한 고찰", 철학∙사상∙문화, (17), pp.78~102 (2014), 동서사상연구소
- 오용득, "트랜스휴머니즘의 포스트휴먼 프로젝트와 의지적 진화의 문제 - 닉 보스트롬의 논고들을 중심으로", 인문논총, 38, pp.5~29 (2015), 인문과학연구소
- 이종관, "테크노퓨처리즘과 네오휴머니즘의 대결, 그리고 그 화해를 향하여－트랜스휴머니즘, 인공생명, 하이데거를 중심으로－", 현상학과 현대철학, (59), pp.5~49 (2013), 한국현상학회
- 이혜영, "트랜스휴머니즘과 포스트휴머니즘" (2018), 한국학술정보
- 이브 헤롤드, "아무도 죽지 않는 세상 : 트랜스 휴머니즘의 현재와미래" (2020), 꿈꿀자유, 서울의학서적
- 프란체스카 페란도, "철학적 포스트휴머니즘 : 포스트휴먼 시대를 이해하는 237개의 질문들" (2021), 아카넷
- "Transhumanist FAQ v2.1" (2003)[URL]
- Bostrom, N, "Medical Enhancement and Posthumanity" (2008), Springer
- Clark, A., "The Extended Mind", Analysis, 58 (1998)
- Fukuyama, F., "Transhumanism", Foreign Policy, (144) (2004)
- Kurzweil, R., "The Singularity is Near" (2005), Viking
- Schneider, S, "Artificial You" (2019), Princeton University Press
- Wilson, E., "Consilience" (1998), Random House
- "트랜스휴머니즘, 인간의 정의에 도전하다"[URL]
- Ram Adhar, "Philosophie im Vergleich der Kulturen" (2001), 울산대출판부