플라톤의 『변론』 속의 진실의 문제와 파레시아
Truth and Parrhesia in Plato's Apology
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
플라톤의 변론에서 소크라테스는 전반부에는 자신에 대한 고발문들을 진지하고성실하게 반박해 나가는 모습을 보여주지만, 후반부에는 아테네 시민들의 삶의 태도에 대해 솔직하게 거침없이 비판하는 모습을 보여준다. 이것은 소크라테스가 변론의목적을 처음부터 끝까지 ‘진실’aletheia에 두고 있기 때문이며, 오히려 그것에 대한 소크라테스의 태도는 매우 일관적이라는 점을 설명하는 데 목적이 있다. 첫째, 플라톤의변론에서 소크라테스는 법정 연설의 첫마디부터 ‘진실’의 문제에 초점을 맞추고 있다. 그는 자신에 대한 진실뿐만 아니라 타자에 대한 진실을 솔직하게 말하려 했다. 소크라테스는 실제로 법정고발문에 대해 로고스를 통해 심도 있게 분석하여 명확하게논증한다. 그럼에도 그는 자신이 유죄판결을 받는다면 기존의 비방과 시기로 인해 생긴 편견 때문이라고 한다. 둘째, 소크라테스의 파레시아와 관련하여 푸코가 설명하는파레시아의 다섯 가지 개념, 즉 [P1] 솔직, [P2] 진실, [P3] 비판, [P4] 위험, [P5] 의무 등을 통해 분석한다. 그리하여 소크라테스의 변론은 진실과 파레시아의 측면에서 설명한다면 매우 일관적이라는 사실을 제시하고자 한다. 먼저 [P1]과 [P2]는 파레시아의 두가지 의미를 설명한 것이고, 다음으로 [P3]는 [P1]과 [P2]에 나타나는 파레시아의 주체에게 일어날 수 있는 현상과 관련되고, [P4]는 [P1]과 [P2]에 나타나는 파레시아의 주체가 말하는 방식과 관련되고, [P5]는 [P1]과 [P2]에 나타나는 파레시아 주체가 말하는 목적과 관련된다. 미셸 푸코가 제시하는 파레시아의 다섯 개념은 플라톤의 변론에서소크라테스가 아테네 법정에서 변론하는 가운데 나타나는 파레시아의 실천가로서의면모를 여실히 보여준다. 나아가 파레시아의 핵심적인 다섯 개념들을 통해 소크라테스가 유죄판결을 받고 사형선고를 받을 수밖에 없는 이유를 새로운 방식으로 분명하게 보여준다.
Abstract
In Plato's Apology, Socrates is shown in the first half of the dialogue as a serious and sincere refutation of the accusations against him, but in the second half, he is shown frankly and boldly criticizing the attitudes of the Athenian citizens toward life. However, Socrates' attitude was very consistent from beginning to end. First, in Plato's Apology, Socrates focuses on the issue of 'truth' from the first words of his court speech. He tried to speak frankly not only about himself but also about others. Socrates actually analyzes the court accusations through logos and argues clearly. Nevertheless, he says that if he is found guilty, it is because of the prejudice caused by existing slander and jealousy. Second, in relation to Socrates' parrhesia, it is analyzed through the five concepts of parrhesia that Foucault explains: [P1] frank, [P2] truth, [P3] criticism, [P4] risk, and [P5] duty. Thus, I would like to suggest that Socrates' apology is very consistent if explained in terms of truth and parrhesia. First, [P1] and [P2] explain the two meanings of parrhesia, then [P3] is related to the phenomenon that can happen to the subject of parrhesia in [P1] and [P2], [P4] is related to the way the subject of parrhesia in [P1] and [P2] speaks, and [P5] is related to the purpose of the subject of parrhesia in [P1] and [P2] speaking. The five concepts of parrhesia presented by Michel Foucault vividly show Socrates's aspect as a practitioner of parrhesia in Plato's Apology, while he is arguing in the Athenian court. Furthermore, through the five core concepts of parrhesia, he makes clear in a new way why Socrates was found guilty and sentenced to death.
참고문헌 (40)
- 강유선, "플라톤의 파레시아(parrhēsia) : 절제(sōphrosynē)있는 말하기", 철학논총, 111 (2023)
- 김요한, "플라톤의 수사학적 교육방법론의 철학적 의미 - 『소크라테스의 변론』, 『팔라메데스 변론』, 『고르기아스』를 중심으로", 동서철학연구, (61) (2011)
- 박수인, "철학은 어떻게 비판이 되었는가 : 소크라테스와 플라톤의철학적 파레시아에 대한 푸코의 고찰", 철학사상 (2022)
- 송대현, "플라톤의 소크라테스의 변론에서 mê thorubein의 사용", 수사학, 41 (2021)
- 장영란, "플라톤의 『변론』 속의 설득의 원리로서의 에토스와 고발문분석", 현대유럽철학연구, 75 (2024)
- 장영란, "소크라테스를 알라" (2012), 살림
- 장영란, "철학 상담과 철학적 대화법", 존재론 연구, 25 (2011)
- 이재현, "소크라테스의 불경죄와 그의 신적 사명에 대한 비판적 고찰", 범한철학, 92 (2019)
- 프레데리크 그로, "미셸 푸코, 진실의 용기", 길
- 한석환, "플라톤의 『변명』과 수사술", 서양고전학연구, 21 (2004)
- Ahbel-Rappe, Sara, "Blackwell A Companion to Socrates" (2006), Wiley Blackwell
- Atack, Carol, "Plato, Foucault and the Conceptualization of Parrhesia", History of Political Thought, 40(1) (2019)
- Bourgault, Sophie, "The Unbridled Tongue : Plato, Parrhesia, and Philosophy", Interpretation: A Journal of Political Philsophy, 41(2) (2014)
- Brickhouse, Thomas C., "Socrates' First Remarks to the Jury in Plato's ‘Apology of Socrates’", The Classical Journal, 81(4) (1986)
- Brickhouse, Thomas C., "Plato’s Socrates" (1994), Oxford University Press
- Brickhouse, Thomas C, "Routledge philosophy guidebook to Plato and the trial of Socrates", Routledge
- Diogenes Laertius, "Lives of Eminent Philosophers 1" (1925), Harvard University Press
- Foucault, Michel, "자신에 대한 진실 말하기" (2024), 동녘
- Foucault, Michel, "The Government of Self and Others" (2010), Picador
- Foucault, Michel, "주체의 해석학" (2007), 동문선
- Foucault, Michel, "Fearless Speech" (2001), Semiotext
- Foucault, Michel, "Ethics: Subjectivity and Truth (Essential Works of Foucault, 1954-1984, Vol. 1)" (1998), The New Press
- Foucault, Michel, "Discours et vérité Précédé de La parrêsia, Discourse and Truth: The Problematization of Parrhesia. (Six Lctures given at the University of California at Berkeley", ~ (1985)
- Foucault, Michel, "담론과 진실 : 파레시아" (2018), 동녘
- Foucault, Michel, "자기의 테크놀로지" (1988), 동문선
- Hackforth, R., "The Composition of Plato’s Apology" (1933), Cambridge University Press
- Howland, J., "Plato’s Apology as Tragedy", The Review of Politics, 70(04) (2008)
- Kato, S., "The Apology, The Beginning of Plato’s Own Philosophy", The Classical Quarterly, 41(02) (1991)
- King, C. S., "Wisdom, Moderation, and Elenchus in Plato’s Apology", Metaphilosophy, 39(3) (2008)
- Leibowitz, David, "The Ironic Defense of Socrates: Plato’s Apology" (2010), Cambridge University Press
- Miller, Paul Allen, "Plato’s Apology of Socrates; A Commentary" (2010), University of Oklahoma Press
- Plato, "에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈" (2003), 서광사
- Plato, "소크라테스의 변명" (2020), 아카넷
- Plato, "소크라테스의 변론, 크리톤" (2023), 마리북스
- Plato, "파이돈" (2020), 아카넷
- Plato, (1925), Loeb Classical Library
- Plato, "고르기아스" (2021), 아카넷
- Volpe, M., "Practical Platonic Rhetoric: A study of the argumentation of the apology", Southern Speech Communication Journal, 42(2) (1977)
- Xenophon, "Xenophon: Memorabilia. Oeconomicus. Symposium. Apologia" (1923), Harvard University Press