한말‘민권’인식을 통해 본 한국 사회의‘개인’과 ‘사회’인식에 대한 원형적 고찰: 한말 사회과학적 언설에 나타난‘인민’관과‘민권’인식을 중심으로
A Study on Korean Primitive Perception of ‘Individual’ and ‘People’s Right’ in the Late Choson Dynasty and Taehan Empire
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인민의 권리를 말하는 민권에 대한 인식은 중세의 교권에 대한 인간의발견으로부터 비롯되어 근대 시민민주주의와 현대 대중민주주의를 견인해내며 근대 세계체제의 핵심 개념으로 자리하였다. 그것은 서양 근대의 자유주의와 자본주의의 성장과 함께 한 것으로 서양적 특성을 갖는 것이었다. 이는 동진해온 서양에 의하여 19세기 중반 이래 동양에 수입되었다. 동아시아에서 민권 의식의 등장은 그 자체의 의미가 갖는 중요성 때문이라기보다 국가적 위기의식을 느껴 수용하게 된 국권 개념의 수용과 동반된 것이었다. 그리하여 기존 정치체제의 개혁을 통한 국권 확립과 직결되어 대두하였다. 한말 서양 근대 학문과 사상 수용을 통하여 민권이 주창되었다. 그러나그것은 국권 확립을 위한 국민적 의무의 선행을 요구하는 것이었다. 그리고그 민권의 주창자와 민권의 주체가 되어야 할 인민은 이분되어 있었다. 민권의 의미와 중요성을 인식하고 민권을 주창한 신진 지식인 엘리트와 그들이 계몽해야 할 대상으로 설정된 일반 민중 일반으로 양분되어 있었다. 그결과 서양 근대의 민권 개념의 주체인 인민 개개인으로서의 개인과 개인의인권 곧 민권에 대한 자각은 한말 민권을 주창한 신진 지식인 엘리트에 한정된 것이었다. 그러므로 한말 한국 근대 초기 민권 인식 속에는 보편적인개인의 자각도 그에 기초한 개인주의의 맹아도 부재했다고 할 수 있다.
Abstract
Civil rights derived from human discovery of ecclesiastical rights of the middle ages. It provoked the growth of modern civic democracy and contemporary public democracy and became the fundamental concept of modern world system. The concept had western characteristics as it developed along with liberalism and capitalism of the modern West. It was imported to the East in the 19th century as the West proceeded to the eastern hemisphere. The advent of civil rights in East Asia did not have the significance by its own existence. It was associated with the concept of national sovereignty as the concept was adopted as a result of national threat. Therefore, it was directly related to the establishment of national sovereignty through reforming the existing political system. Civil rights was advocated through embracing Western modern academia and thoughts in latter stages of the Chosun dynasty. However,national obligations had to precede before for the establishment of national sovereignty. Moreover, the advocator of civil rights and public,who should be the entity for civil rights, were dichotomized. The intellectual elitists were the ones to recognize the importance of civil rights and promote it. However, the general public, the target for their education, were isolated from them. Therfore, the idea of civil rights for individual public and recognition of civil rights was restricted to only the intellectual elites of the time. As a result, Korea’s early stages of modern civil rights failed to achieve universal cognizance of an individual and the political awareness on individualism.
참고문헌 (53)
- 윤거현, "국가의성질과형체", 공수학보, (2) (1907)
- 남기윤, "논설: 동포의최급무", 낙동친목회학보, (3) (1907)
- 김상연, "대동학회월보", 2호. 1908. 3. 김상연. “인류의 정치적 생활을 요하난 원인”; 3호. 1906. 4.“ 인격의관념과요소.”, ~ (1908)
- 김중환, "애국론", 대한구락, (1) (1907)
- "대한매일신보", 1905. 10. 5 논설; 1905. 10. 18.“ 잡보: 愛國性質”; 1908.7. 31.“ 논설: 국가는 즉 一가족”; 1909. 3. 17.“ 招民權文”; 1909.3. 21.“ 인민은 법률을 自知하야 권리를 自護함이 가함”; 1909. 5.13.“ 논설: 國은 즉 一大家”; 1909. 7. 21; 1909. 10. 26; 1910. 6.19.“ 국민의권한”; 1910. 7. 2.“ 권리의사상”; 1910. 7. 3, ~ (1905)
- 윤효정, "대한자강회월보", 6호. 1906. 12. 윤효정. “논설: 국민의 정치사상”; 11호.1907. 5. 김성희.“ 정치부: 국가의의의.”, ~ (1906)
- "대한협회회보", 1호. 1906. 김성희. “정당의 사업은 국민의 임무”; 2호.1908. 5. 신채호. “논설: 역사와 애국심의 관계”; 7호. 1908. 1. 김성희.“ 독립설.”, ~ (1906)
- "독립신문", 1896. 4. 18.“ 논설”; 1897. 1. 30.“ 논설”; 1897. 06. 22.“ 논설”;1897. 1. 26.“ 논설”; 1897. 3. 9.“ 논설”; 1897. 8. 31.“ 논설”; 1897.9. 4.“ 논설”; 1898. 4. 21.“ 논설”; 1898. 7. 9.“ 명담: 민권이무엇인지”; 1898. 7. 27; 1898. 9. 19.“ 논설”; 1898. 12. 7.“ 명담: 정치가론”; 1899. 1. 10.“ 言權自由텬생권리”; 1899. 2. 23.“ 나라 등슈”;1899. 3. 1.“ 명담: 학문의 득실”; 1899. 3. 2.“ 명담: 국가의 성쇠”;1899. 4. 7.“ 론설”; 1899. 4. 12.“ 명담: 학문과 법률”; 1899. 9. 9.“명담: 동서양학문비교”; 1899. 9. 20.“ 명담: 론설.”, ~ (1896)
- "법정학계", 2호. 1907. 6. 박승. “논설: 개인이 국가에 대한 관계와 의무”;6호. 1907. 10. 전재억. “국가의 신민된 권리와 의무”; 1908. 8. 박두화.“ 논설: 국가성립의무형요소(즉통치권).”, ~
- 옥동규, "잡조: 인민자유의한계", 서우학회월보, (2) (1907)
- "소년한반도", 1호. 1906. 11. 이인직.“ 사회”; 2호. 1906. 12. 이인직.“ 사회학”; 6호. 1907. 4. 이각종.“ 국가학.”, ~ (1906)
- "야뢰", ~ (1907)
- "제국신문", ~ (1898)
- 변영만, "국가정무의범위", 친목, (3) (1907)
- "친목회회보", 2호. 고희준.“ 사물변천의연구에대한인류학적방법”; 2호.1898. 4. 신해영. “국민의 희노”; 5호. 1896. 3. 신해영. “사설: 한문자와 국문자의 손익여하”; 3호. 1896. 1. 안명선. “정치의 득실”;3호. 1896. 1. 유창희. “국민의 의무”; 3호. 김용제. “國民之元氣鎭磨方今大憂患”;“ 국민적 대문제”; 5호. 1897. 9. 신해영.“ 사설”; 5호. 1897. 9. 안명선. “정도론”; 5호. 1897. 9. 유승겸. “희망에 대한행위의득실”; 5호. 1897. 9. 남순희.“ 편민설”; 5호. 1897. 9. 원응상. “교육에 대하여 국민의 애국상상”; 6호. 1898. 4. 권호선.“대한국의 위치及경계와 신민의 각오”; 6호. 1898. 4. 원응상. “개화의삼원력”; 6호. 장호익.“ 사회경쟁적.”, ~ (1898)
- "태극학보", 5호. 1906. 12. 이윤주.“ 애국의의무”; 26호. 1908. 11. 박일찬.“독립이 必在於단결.”, ~ (1906)
- "美國誌略續稿", 한성순보, (14) (1884)
- "황성신문", 1898. 2. 17 논설; 1900. 1. 19.“ 논설: 국민의평등권리”; 1903.1. 21.“ 논설: 政府人民之標準”; 1906. 12. 12. 권현섭.“ 讀憲法有感.”, ~ (1898)
- 유길준, "유길준전서1: 서유견문" (1971), 일조각
- 강정인, "서구중심주의의세계사적전개과정", 계간사상, (가을) (2003)
- 김경일, "근대과학의‘보편주의’와서구중심주의를넘어서: 월러스타인의 역사사회과학을 중심으로", 창작과비평, 89 (1995)
- 김석근, "한국 민주주의의 이념적 기초에 대한 재음미: 개인-시민-시민사회를 중심으로", 사회과학논집, 36, pp.1~21 (2005), 사회과학연구소
- 김숙자, "대한제국기 민권의식의 변화과정", 한국민족운동사연구, 20 (1998)
- 김영모, "조선지배층연구" (1977), 일조각
- 김영작, "한말내셔널리즘-사상과현실-" (2006), 백산서당
- 김효전, "근대한국에서의권리사상의발전", 공법연구, 28(3) (2000)
- 김효전, "권리관념의 발전과 실제", 헌법학연구, 14(4), pp.107~133 (2008), 한국헌법학회
- 김효전, "근대 한국의 자유민권 관념 ― 당시의 신문잡지의 논설분석을 중심으로 ―", 공법연구, 37(4), pp.167~192 (2009), 한국공법학회
- 박명규, "한말‘사회’개념의 수용과 그 의미체계에 대한 연구", 사회와 역사, 58 (2000)
- 박명규, "근대 사회과학의 개념구성의 역사성: 한말 국가-사회-개인의 상호연관을 중심으로", 문화과학, 4 (2003)
- 박명규, "국민∙인민∙시민-개념사로본한국의정치주체" (2009), 소화
- 박상섭, "국가∙주권" (2008), 소화
- 박주원, "근대적‘개인’,‘ 사회’개념의 형성과 변화-한국 자유주의의 특성에 대하여, In 한국의 근대와 근대경험(II): 1900-1904, 계몽의 공백", 이화여대 한국문화연구원 학술회의 (2004), 이화여대 한국문화연구원
- 박주원, "1900년대 초반 단행본과 교과서 텍스트에 나타난 사회 담론의 특성, In 근대계몽기 지식의 발견과사유 지평의 확대" (2006), 소명
- 배링턴무어저, "독재와민주주의의사회적기원" (1985), 까치
- 엄주정, "근대 시민사회의 형성과 교육의 기회균등 사상에관한 고찰", 인문사회과학연구, 2 (1998)
- 이광래, "한국의서양사상수용사" (2003), 열린책들
- 이광린, "한국개화사의제문제" (1986), 일조각
- 이한기, "한국및일본의개국과국제법", 학술원논문집한국사회과학편, 19 (1980)
- 전상숙, "러일전쟁 전후 일본의 대륙정책과 테라우치(寺內正毅)", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (71), pp.117~153 (2006), 한국사회사학회
- 전상숙, "한국식민지시기전후의연속성속에서본한∙일독도문제의 역사성과 정치적 함의", 영토해양연구, 1 (2011)
- 전상숙, "한국 초기 서구‘사회과학’의 문제의식과 특성: 한말 신문∙잡지 언설을 통해 본 근대 서구‘사회과학’수용의 역사정치적성격", ~ (2011)
- 정용화, "안과 밖의 정치학: 19세기 후반 개호개혁론에서 국권∙민권∙군권의 관계", 한국정치학회보, 34(2) (2000)
- J. D. 버날, "과학사4권: 사회과학의역사" (1984), 한울
- 武藤秀太郞, "近代日本の社會科學と東アジア" (2009), 藤原書店
- 石田雄, "일본의사회과학" (2003), 소화
- 一又正雄, "日本の國際法を築いた人びど", 國際問題新書, 37 (1973)
- 井上勳, "‘開國’と近代國家の成立, In 近代日本思想史", 有斐閣雙書
- 丸山眞男, "日本の思想" (1961), 岩波書店
- Hall, Stuart, "The West and the Rest, In Formation of Modernity" (1992), Polity
- Hamilton, Peter, "The Historical Emergence of Social Science, In Social Science and Social Change" (1978), The Open University Press
- Hunt, Elgin F., "Social Science: An Introduction to the Study of Society. 10th edition" (1999), Allyn Bacon
- Wallerstein, Immanuel, "The Time Space of World-Systems Analysis: A Philosophical Essay", Historical Geography, 23 (1994)